【摘要】：近年來并購(gòu)重組已經(jīng)成為公司業(yè)務(wù)擴(kuò)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要手段之一,在并購(gòu)交易中業(yè)績(jī)承諾這一創(chuàng)新的并購(gòu)契約正不斷地被并購(gòu)雙方廣泛采用。隨著業(yè)績(jī)承諾大規(guī)模運(yùn)用,弊端逐漸顯現(xiàn),一定程度上阻礙了并購(gòu)重組交易順利進(jìn)行。因此,完善業(yè)績(jī)承諾的必要性逐漸凸顯。本文以創(chuàng)業(yè)板上市公司2014年-2016年發(fā)生非同一控制企業(yè)合并的904起并購(gòu)事件為研究樣本,嘗試對(duì)業(yè)績(jī)承諾契約相關(guān)具體要素的經(jīng)濟(jì)后果進(jìn)行研究,以期據(jù)此提出改進(jìn)上市公司并購(gòu)重組中業(yè)績(jī)承諾契約的條款設(shè)計(jì),完善這一對(duì)賭協(xié)議,更好地發(fā)揮其在并購(gòu)重組中的激勵(lì)作用和投資者保護(hù)功能。本文手工搜集與并購(gòu)相關(guān)的業(yè)績(jī)承諾相關(guān)要素,包括業(yè)績(jī)承諾的金額、承諾指標(biāo)、承諾期限、承諾方向、補(bǔ)償方式以及從2014-2017年各年業(yè)績(jī)承諾完成情況,分析在不同契約設(shè)計(jì)情況下的業(yè)績(jī)承諾完成率的差異,并使用傾向得分匹配法研究不同業(yè)績(jī)承諾要素、同一要素不同維度的使用所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果。研究結(jié)果表明:業(yè)績(jī)承諾對(duì)并購(gòu)績(jī)效有積極正向作用,雙向業(yè)績(jī)承諾并購(gòu)績(jī)效顯著高于單向業(yè)績(jī)承諾,股份補(bǔ)償方式的并購(gòu)績(jī)效明顯好于現(xiàn)金補(bǔ)償方式,業(yè)績(jī)承諾增長(zhǎng)率在合理范圍內(nèi)能顯著提高并購(gòu)績(jī)效。本文的研究結(jié)論拓展了業(yè)績(jī)承諾的研究視角,為監(jiān)管部門完善業(yè)績(jī)承諾制度提供參考,對(duì)并購(gòu)交易雙方在簽訂對(duì)賭協(xié)議完善契約條款、改善公司治理機(jī)制有一定的借鑒意義。
【圖文】：

南京郵電大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文 第一章 緒論理組和控制組，采用業(yè)績(jī)承諾的公司為處理組，沒有采用業(yè)績(jī)承諾的公司為控制組，如果能為每一個(gè)采用業(yè)績(jī)承諾的樣本（處理組）在控制組找到情況完全相同的公司，則可以對(duì)處理組和控制組進(jìn)行對(duì)比分析。1.3 研究框架本文的研究框架如圖 1.1 所示。

圖 4.1 業(yè)績(jī)承諾期限分布情況 4.1 中所示，2014 年至 2016 年間業(yè)績(jī)承諾期限以 3 年承諾為主，在 2 年或者，在 1 年或者 6 年的項(xiàng)目很少。三年的業(yè)績(jī)承諾使并購(gòu)方并購(gòu)重組成為了一為，承諾方僅僅提供三年的業(yè)績(jī)承諾及補(bǔ)償方案相當(dāng)于逃避了三年以后的責(zé)任能保證三年的盈利狀況，而后續(xù)經(jīng)營(yíng)狀況很有可能在完成業(yè)績(jī)承諾后大打折扣和并購(gòu)方對(duì)當(dāng)初投資行為產(chǎn)生錯(cuò)誤判斷。根據(jù) wind 網(wǎng)統(tǒng)計(jì)在 2013 年創(chuàng)業(yè)板 4件中，三年業(yè)績(jī)完成率為 70.8%，并且在業(yè)績(jī)承諾期后有 73%的公司出現(xiàn)了年業(yè)績(jī)下滑的現(xiàn)象，形勢(shì)不容樂觀。在業(yè)績(jī)承諾到期后，承諾方?jīng)]有了契約約動(dòng)力為提高標(biāo)的公司業(yè)績(jī)而努力，致使業(yè)績(jī)下降，從而變成上市公司的不良資損失，嚴(yán)重打擊了市場(chǎng)投資信心。因此，較長(zhǎng)的業(yè)績(jī)承諾期限能夠給并購(gòu)方帶，，同時(shí)避免標(biāo)的公司為在短時(shí)間內(nèi)提高業(yè)績(jī)水平而采取的短視行為，大大降低的風(fēng)險(xiǎn)。
【學(xué)位授予單位】：南京郵電大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F832.51;F271;F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳慧香;李星翰;;農(nóng)種業(yè)連續(xù)并購(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)研究——以隆平高科為例[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì);2019年09期

2 曾春華;李開慶;;高管超額薪酬與公司并購(gòu)績(jī)效關(guān)系研究[J];財(cái)會(huì)通訊;2019年06期

3 宮正;張鐘學(xué);;我國(guó)上市公司的并購(gòu)績(jī)效分析[J];中國(guó)市場(chǎng);2019年15期

4 王偉;;并購(gòu)類型與并購(gòu)績(jī)效[J];價(jià)值工程;2019年18期

5 周紹妮;王中超;操群;;高管權(quán)力、機(jī)構(gòu)投資者與并購(gòu)績(jī)效[J];財(cái)經(jīng)論叢;2019年09期

6 牟宇軒;;公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與并購(gòu)績(jī)效關(guān)系的研究綜述[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2018年19期

7 趙曼;趙德志;綦穎;;高管的政治關(guān)聯(lián)對(duì)民營(yíng)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的影響研究[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究;2018年09期

8 干建玲;;媒體關(guān)注對(duì)并購(gòu)績(jī)效的影響[J];財(cái)會(huì)學(xué)習(xí);2018年26期

9 趙德志;趙曼;;政治關(guān)聯(lián)、市場(chǎng)化程度與民營(yíng)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2018年06期

10 鄭宇豪;;我國(guó)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的影響因素分析[J];經(jīng)營(yíng)與管理;2017年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 許艷芳;文曠宇;;控制權(quán)安排、掏空與長(zhǎng)期并購(gòu)績(jī)效——來自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];第四屆（2009）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——金融分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2009年

2 景國(guó)文;;企業(yè)并購(gòu)績(jī)效研究方法綜述[A];2016年第二屆今日財(cái)富論壇論文集[C];2016年

3 王鳳榮;高飛;;政府干預(yù)、企業(yè)生命周期與并購(gòu)績(jī)效——基于我國(guó)地方國(guó)有上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

4 郭煒;;關(guān)于企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的實(shí)證研究方法綜述[A];管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)研究新進(jìn)展——第8屆全國(guó)青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2005年

5 李增泉;余謙;王曉坤;;我國(guó)上市公司的并購(gòu)績(jī)效研究——基于掏空與支持理論的解釋及經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];公司財(cái)務(wù)研討會(huì)論文集[C];2004年

6 楊模榮;吳迪;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與關(guān)聯(lián)并購(gòu)績(jī)效研究[A];第十二屆（2017）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)論文集[C];2017年

7 王志遠(yuǎn);;我國(guó)上市公司技術(shù)并購(gòu)績(jī)效的實(shí)證分析[A];2016年第二屆今日財(cái)富論壇論文集[C];2016年

8 駱祚炎;;代理沖突、股權(quán)流動(dòng)障礙與公司并購(gòu)績(jī)效——來自2000年上市公司控制權(quán)轉(zhuǎn)移的檢驗(yàn)[A];首屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇論文集[C];2005年

9 孫慧;張嬌;;產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異、管理層自信程度與企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的關(guān)系研究[A];第十九屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2017年

10 陳天齊;胡聯(lián)國(guó);;中國(guó)大陸上市公司并購(gòu)績(jī)效研究——2008-2012年國(guó)營(yíng)企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)的實(shí)證分析[A];第十二屆（2017）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)論文集[C];2017年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 記者 孫希軍;我市企業(yè)并購(gòu)績(jī)效考核全省排名第一[N];營(yíng)口日?qǐng)?bào);2014年

2 記者 全 靂;購(gòu)并可穩(wěn)定提升公司績(jī)效[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

3 中國(guó)上市公司研究院 助理研究員 匡繼雄;資產(chǎn)重組發(fā)生三大變化 五大因素影響重組績(jī)效[N];證券時(shí)報(bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王宏利;企業(yè)并購(gòu)績(jī)效與目標(biāo)公司選擇研究[D];吉林大學(xué);2004年

2 劉志強(qiáng);上市公司并購(gòu)績(jī)效及其影響因素的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 路曉穎;內(nèi)部控制對(duì)上市公司并購(gòu)績(jī)效的影響研究[D];天津大學(xué);2011年

4 周恩靜;中外銀行并購(gòu)比較研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

5 周瑜勝;公司控制權(quán)、流動(dòng)性與并購(gòu)績(jī)效研究[D];華南理工大學(xué);2015年

6 胡微娜;影響中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)成敗的因素研究[D];遼寧大學(xué);2016年

7 張晶晶;政治關(guān)聯(lián)對(duì)中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)績(jī)效影響的研究[D];浙江大學(xué);2015年

8 曾春華;基于終極控制人視角的公司并購(gòu)績(jī)效研究[D];石河子大學(xué);2013年

9 劉晶;制度距離與南方國(guó)家對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇與績(jī)效：理論與實(shí)證分析[D];南開大學(xué);2012年

10 郭冰;企業(yè)并購(gòu)中的組織學(xué)習(xí)效果研究[D];上海交通大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 衛(wèi)薪宇;信息技術(shù)企業(yè)并購(gòu)績(jī)效研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

2 吳嫻;企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的研究[D];南昌大學(xué);2019年

3 王慧中;基于平衡計(jì)分卡L公司的連續(xù)并購(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2019年

4 李紫憶;文化差異對(duì)我國(guó)上市公司跨國(guó)并購(gòu)績(jī)效的影響[D];華南理工大學(xué);2019年

5 張玉琨;支付方式、資金來源與并購(gòu)績(jī)效的實(shí)證研究[D];華南理工大學(xué);2019年

6 應(yīng)穎;平衡計(jì)分卡視角下醫(yī)藥企業(yè)并購(gòu)績(jī)效評(píng)價(jià)[D];青島大學(xué);2019年

7 梅菁;創(chuàng)業(yè)板上市公司并購(gòu)業(yè)績(jī)承諾的經(jīng)濟(jì)后果研究[D];南京郵電大學(xué);2019年

8 何佳迅;我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)并購(gòu)績(jī)效分析[D];青島大學(xué);2019年

9 田真鳴;QDJW公司并購(gòu)績(jī)效研究[D];遼寧石油化工大學(xué);2019年

10 何源;ZY公司并購(gòu)績(jī)效研究[D];云南師范大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2616025