【摘要】：稅收作為國(guó)家財(cái)政收入最主要的來(lái)源,是國(guó)家能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),是國(guó)家宏觀調(diào)控的重要手段。盡管我國(guó)稅收征管手段不斷加強(qiáng),稅收制度也不斷得到完善,但企業(yè)各種逃避稅收行為依然層出不窮,造成稅收流失,直接造成了國(guó)家財(cái)政收入減少。企業(yè)避稅已經(jīng)成為當(dāng)今稅收領(lǐng)域中相當(dāng)重要的熱點(diǎn)問(wèn)題。學(xué)者們對(duì)企業(yè)避稅的影響因素進(jìn)行了深入研究,發(fā)現(xiàn)諸多的企業(yè)內(nèi)外部因素都會(huì)對(duì)企業(yè)避稅行為產(chǎn)生影響。公司治理被認(rèn)為是影響企業(yè)避稅行為的重要因素,合理的公司治理模式能夠提高公司治理水平并且弱化不合理的逃避稅收行為。股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司治理的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ),不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)決定著不同的企業(yè)治理模式,從而產(chǎn)生不同的治理效果。本文將目光聚焦于股權(quán)集中度與企業(yè)避稅行為之間的關(guān)系,探究股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)避稅行為的影響,并進(jìn)一步探究了這種關(guān)系受何種因素影響。本文從理論和實(shí)證兩個(gè)層面探究了股權(quán)集中度和企業(yè)避稅行為之間的關(guān)系。在理論層面上,本文首先結(jié)合了現(xiàn)有的關(guān)于股權(quán)集中度和企業(yè)避稅的經(jīng)典研究,分析了股權(quán)集中度影響企業(yè)避稅行為的理論機(jī)制,接著分析了機(jī)構(gòu)投資者持股和法制環(huán)境作為調(diào)節(jié)變量對(duì)股權(quán)集中度與企業(yè)避稅二者關(guān)系的影響機(jī)制,最后在此基礎(chǔ)之上提出了本文的三個(gè)假說(shuō)。在實(shí)證層面上,本文利用我國(guó)2008-2016年A股上市公司數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)避稅行為的影響,并探究了調(diào)節(jié)變量對(duì)股權(quán)集中度與企業(yè)避稅行為關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。本文得出了以下三個(gè)主要結(jié)論:(1)企業(yè)的股權(quán)集中度越大,企業(yè)避稅程度越小,并且穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果顯示股權(quán)集中度對(duì)避稅程度強(qiáng)的企業(yè)的影響大于對(duì)避稅程度弱的企業(yè)的影響。(2)壓力抵制型機(jī)構(gòu)投資者持股比例越高,企業(yè)股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)避稅行為的抑制作用越弱。(3)在法制環(huán)境越健全的環(huán)境下,企業(yè)股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)避稅行為的抑制作用越強(qiáng)�；趯�(shí)證結(jié)果,本文從政府和企業(yè)兩個(gè)層面提出了政策建議。對(duì)政府而言,一方面應(yīng)當(dāng)健全企業(yè)經(jīng)營(yíng)的法制環(huán)境,另一方面,稅務(wù)稽查應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注逃避稅行為發(fā)生可能性更高的企業(yè)。對(duì)于企業(yè)而言,應(yīng)當(dāng)完善大股東對(duì)管理層的監(jiān)督機(jī)制,加強(qiáng)對(duì)管理層的制約。在股權(quán)分散的情況下,可以選擇引入壓力抵制型機(jī)構(gòu)投資者參與公司治理。
【圖文】：

股權(quán)集中度與企業(yè)避稅行為之間，分析了法制環(huán)境對(duì)股權(quán)集中度本文的三個(gè)假說(shuō)。先，介紹了本文的研究樣本和了本文的基本模型，并對(duì)主要變型 1、2、3 分別進(jìn)行回歸分析，，保本文的結(jié)果可靠。政策建議。根據(jù)理論分析和實(shí)證，從政府層面和企業(yè)層面提出相見(jiàn)圖 1-1。研究背景及意義
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F275;F812.42;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張銀平;;國(guó)有股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理[J];中國(guó)石油和化工;2019年03期

2 杜永奎;初立明;;股權(quán)集中度、監(jiān)事會(huì)規(guī)模與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量[J];湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2018年01期

3 武魏巍;蔡孟玉;;上市公司股權(quán)集中度對(duì)公司績(jī)效的影響分析[J];吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院學(xué)報(bào);2018年02期

4 王石朋;;股權(quán)激勵(lì)、股權(quán)集中度與公司績(jī)效的關(guān)系[J];中外企業(yè)家;2017年23期

5 劉曉星;顧笑賢;;股權(quán)集中度影響公司績(jī)效嗎?——基于我國(guó)滬深兩市的數(shù)據(jù)分析[J];金融管理研究;2015年02期

6 傅曉雯;;股權(quán)激勵(lì)中的高管自利行為研究——以X公司為例[J];智富時(shí)代;2017年02期

7 曹陽(yáng);;上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)R&D投入影響的實(shí)證研究[J];智富時(shí)代;2017年06期

8 彭雨楊;;我國(guó)上市公司股權(quán)集中度情況分析[J];大眾投資指南;2017年05期

9 林祥;;股權(quán)集中度與產(chǎn)品創(chuàng)新關(guān)系實(shí)證研究[J];特區(qū)實(shí)踐與理論;2012年03期

10 張金貴;王偉;;股權(quán)集中度對(duì)企業(yè)績(jī)效影響實(shí)證研究——以股權(quán)分置改革房地產(chǎn)上市公司為例[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年35期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 祁懷錦;王紅巖;;中國(guó)虧損上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上）[C];2004年

2 王茜;;股權(quán)集中度、機(jī)構(gòu)投資者對(duì)公司績(jī)效的影響[A];中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

3 王艷茹;王秋實(shí);;上市公司股權(quán)集中度與公司治理效率研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第八屆全國(guó)會(huì)計(jì)信息化年會(huì)論文集[C];2009年

4 梁燕嬌;;出版?zhèn)髅缴鲜泄竟蓹?quán)特征與性質(zhì)對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響研究[A];中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2014年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2014年

5 王永海;劉慧玲;;銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)承受——基于我國(guó)上市銀行數(shù)據(jù)的研究[A];當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論（第4卷第2期總第8期）[C];2013年

6 南曉莉;劉井建;;股權(quán)集中度、現(xiàn)金股利與上市公司盈余質(zhì)量的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論專業(yè)委員會(huì)2014年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2014年

7 魏亞平;喬麗娟;;企業(yè)集團(tuán)股權(quán)控制效益研究——以制造業(yè)企業(yè)集團(tuán)為例[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)年會(huì)（2011）論文集[C];2011年

8 孫海法;劉海山;陳丹;;公司特征、股票期權(quán)和公司業(yè)績(jī)[A];第三屆（2008）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——?jiǎng)?chuàng)業(yè)與中小企業(yè)管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2008年

9 李小軍;王平心;;終極控制權(quán)、股權(quán)結(jié)構(gòu)與資本結(jié)構(gòu)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十四屆年會(huì)論文集[C];2007年

10 扶青;;國(guó)有企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司治理的理論分析[A];第七屆國(guó)有經(jīng)濟(jì)論壇“大型國(guó)有企業(yè)集團(tuán)公司治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 編譯 姚曉丹;加強(qiáng)德國(guó)股權(quán)集中問(wèn)題調(diào)查研究[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2017年

2 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 閆晶瀅;英大信托作價(jià)22.9億元出讓最高25%股權(quán) 力求新進(jìn)股東“門當(dāng)戶對(duì)”[N];證券日?qǐng)?bào);2017年

3 王斌;股權(quán)集中度提高G合加居首[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

4 本報(bào)首席專欄作家 李擁軍;管窺美國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)[N];中國(guó)冶金報(bào);2014年

5 本報(bào)記者 趙學(xué)毅;股權(quán)集中度首季再度提升[N];證券日?qǐng)?bào);2007年

6 本報(bào)記者 呂江濤;7家上市券商股權(quán)集中度提升 國(guó)信證券股東戶均持倉(cāng)5.82萬(wàn)股[N];證券日?qǐng)?bào);2016年

7 記者 章文貢　康子冉;銀行公司治理下一站：降低股權(quán)集中度[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2012年

8 本報(bào)記者 呂江濤;8家上市券商年報(bào)掃描：5家股權(quán)集中度提升 5家獲證金公司增持[N];證券日?qǐng)?bào);2018年

9 證券時(shí)報(bào)記者 譚恕;隱秘的信號(hào)：籌碼流向了哪里？[N];證券時(shí)報(bào);2012年

10 本報(bào)記者　 劉麗靚;產(chǎn)業(yè)整合熱潮不分內(nèi)外[N];證券日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 齊結(jié)斌;中國(guó)上市公司股權(quán)特征對(duì)創(chuàng)新行為的影響機(jī)理和實(shí)證分析[D];南京大學(xué);2014年

2 孫超;股權(quán)分置改革對(duì)大股東行為影響及經(jīng)濟(jì)后果研究[D];南京大學(xué);2013年

3 劉彥平;中小股權(quán)保護(hù)的制度基礎(chǔ)[D];中共中央黨校;2004年

4 林樂(lè)芬;中國(guó)上市公司股權(quán)集中度、公司治理與績(jī)效研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

5 魏舉峰;企業(yè)國(guó)有股權(quán)稀釋問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2006年

6 耿玉新;股權(quán)分置改革經(jīng)濟(jì)學(xué)解析[D];吉林大學(xué);2006年

7 黃之駿;經(jīng)營(yíng)者股權(quán)激勵(lì)與企業(yè)價(jià)值[D];暨南大學(xué);2006年

8 許偉河;基于市場(chǎng)反應(yīng)、內(nèi)幕交易、流通股結(jié)構(gòu)的股權(quán)分置改革實(shí)證研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

9 許年行;中國(guó)上市公司股權(quán)分置改革的理論與實(shí)證研究[D];廈門大學(xué);2007年

10 馮躍;所有制結(jié)構(gòu)、公司治理與國(guó)企改革研究[D];南開(kāi)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙靜靜;TR集團(tuán)公司股權(quán)激勵(lì)問(wèn)題研究[D];天津農(nóng)學(xué)院;2018年

2 朱偉;ZY創(chuàng)業(yè)企業(yè)動(dòng)態(tài)股權(quán)調(diào)整方案研究[D];華北水利水電大學(xué);2019年

3 劉禹辛;上市公司盈余管理、股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)非效率投資的影響研究[D];延邊大學(xué);2019年

4 何葉;中小板上市公司股權(quán)激勵(lì)方式與公司績(jī)效關(guān)系研究[D];華北電力大學(xué);2019年

5 付美華;黃山永新股份有限公司股權(quán)激勵(lì)案例探討[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

6 趙春輝;我國(guó)上市公司雙重股權(quán)制度研究[D];湖南師范大學(xué);2019年

7 張宇婷;ZY公司股權(quán)激勵(lì)實(shí)施效果研究[D];遼寧大學(xué);2019年

8 李曉藝;基于生命周期視角的軟控股份股權(quán)激勵(lì)效果研究[D];青島科技大學(xué);2019年

9 高梓凝;社會(huì)資本、股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)始人控制權(quán)影響研究[D];石河子大學(xué);2019年

10 王璽;股權(quán)激勵(lì)、股權(quán)結(jié)構(gòu)與非效率投資[D];河南大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2602895