【摘要】：文章利用創(chuàng)業(yè)板2009—2015年上市公司數(shù)據(jù),在區(qū)分一級和二級市場的基礎(chǔ)上,實證檢驗了風(fēng)險資本、承銷商聲譽(yù)對IPO定價效率的影響。研究發(fā)現(xiàn):一級市場上風(fēng)險資本持股比例能顯著削弱IPO定價效率,說明在我國"追求聲譽(yù)假說"比"認(rèn)證假說"對IPO定價效率的影響更大,而這一關(guān)系在二級市場中并不成立;一級市場上風(fēng)險資本的聲譽(yù)越高,IPO定價效率越高,而二級市場上的結(jié)論則相反;一級市場上高聲譽(yù)的承銷商能削弱風(fēng)險資本持股比例與IPO定價效率之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系,但二級市場上并沒有得到類似結(jié)論�？傊�,風(fēng)險資本和承銷商聲譽(yù)對IPO定價效率的影響在一級和二級市場上不同,這一結(jié)論有助于我們更好地理解創(chuàng)業(yè)板一級、二級市場的定價效率。
[Abstract]:Based on the gem data of listed companies from 2009 to 2015, this paper empirically examines the effect of venture capital and underwriter reputation on the pricing efficiency of IPO based on the differentiation of primary and secondary markets. It is found that the proportion of venture capital holding shares in the primary market can significantly weaken the pricing efficiency of IPO, indicating that the "reputation seeking hypothesis" has a greater impact on the pricing efficiency of IPO than the "certification hypothesis" in China, but this relationship does not hold true in the secondary market; The higher the reputation of venture capital in the primary market, the higher the pricing efficiency of IPO, while the opposite is the conclusion in the secondary market. High-reputable underwriters in the primary market can weaken the negative correlation between venture capital holding ratio and IPO pricing efficiency, but there is no similar conclusion in the secondary market. In short, the impact of venture capital and underwriter reputation on IPO pricing efficiency is different in the primary and secondary markets. This conclusion helps us to better understand the pricing efficiency of gem level and secondary market.
【作者單位】： 湖南大學(xué)工商管理學(xué)院;
【分類號】：F275;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李翔;;基于實驗經(jīng)濟(jì)學(xué)的信息定價效率研究[J];財經(jīng)問題研究;2011年05期

2 張宗新,季雷;上市公司再融資定價效率的實證分析[J];證券市場導(dǎo)報;2003年02期

3 俞穎;我國新股上市定價效率的實證研究[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

4 吳忠群,任志宏;試論影響資本市場定價效率的基本因素[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2003年01期

5 劉睿智;韓京芳;;大股東交易對市場定價效率的促進(jìn)——基于錯誤定價與成長性驅(qū)動交易的視角[J];系統(tǒng)工程;2010年10期

6 黃革;李林;;機(jī)構(gòu)投資者行為模式及對市場定價效率的影響[J];系統(tǒng)工程;2011年02期

7 唐斌;;機(jī)構(gòu)投資者治理、資本市場定價效率與公司業(yè)績[J];價格理論與實踐;2013年06期

8 譚利勇;;權(quán)證影響正股的定價效率嗎[J];證券市場導(dǎo)報;2006年08期

9 廖士光;;中國股票市場定價效率研究——基于個股特有信息含量的視角[J];財經(jīng)研究;2010年08期

10 宮義飛;;我國股市暴跌現(xiàn)象的微觀治理[J];會計之友;2011年08期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 吳壽康;提升A股市場的定價效率(二)[N];證券時報;2007年

2 本報記者 黃嶸;國內(nèi)期市迎機(jī)構(gòu)投資者 滬金定價效率獲提升[N];上海證券報;2008年

3 吳壽康;提升A股市場的定價效率(一)[N];證券時報;2007年

4 上海證券公司研究發(fā)展中心　　林琳;債券市場的效率將不斷提升[N];中國證券報;2005年

5 中國銀河證券公司 苑德軍 中國社科院研究生院 李文軍;都是低效惹的禍[N];證券時報;2002年

6 長城偉業(yè)期貨研究所 陳偉剛　博士;定價效率完善 流動性充足 滬鋼快步邁向成熟[N];期貨日報;2009年

7 平安期貨 馮子灃;股指期貨有利于提高藍(lán)籌股定價效率[N];證券時報;2008年

8 上海證券交易所創(chuàng)新實驗室;證券交易間接成本顯著下降[N];上海金融報;2008年

9 ;上證所發(fā)布市場質(zhì)量報告[N];經(jīng)濟(jì)日報;2007年

10 國務(wù)院發(fā)展研究中心金融所 范建軍;金融領(lǐng)域定價機(jī)制改革刻不容緩[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 吳忠群;資本市場定價效率研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

2 史欣向;基于社會資本視角的中國股市IPO定價效率研究[D];華南理工大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳亮;不同信用利差模式下可轉(zhuǎn)債定價效率的研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 毛穎;一次詢價對我國創(chuàng)業(yè)板IPO定價效率的影響研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2015年

3 高中原;滬深300ETF的引入對中國股指期、現(xiàn)貨市場定價效率影響的研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

4 馮琳;IPO發(fā)行詢價制度中的“合謀”與IPO定價效率研究[D];濟(jì)南大學(xué);2015年

5 盧琪;我國A股增發(fā)定價效率的實證分析[D];西南交通大學(xué);2007年

6 李隋;滬深300指數(shù)期貨定價效率與信息效率研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2014年

7 侯紫星;股權(quán)分置改革前后我國股市IPO效率的比較研究[D];成都理工大學(xué);2009年

8 陳子聞;我國A股IPO定價效率研究[D];上海師范大學(xué);2013年

9 王延慶;幾種有色金屬期貨品種定價效率的比較研究[D];電子科技大學(xué);2012年

10 劉暢;上市公司股權(quán)再融資定價效率研究[D];湖南大學(xué);2008年

，

本文編號：2300414