本文選題：媒體關(guān)注 + 股權(quán)性質(zhì)��； 參考：《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師》2017年04期

【摘要】：提高上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量不僅是進(jìn)行多層次資本市場(chǎng)建設(shè)的關(guān)鍵,而且也是提高投資者對(duì)資本市場(chǎng)信心的重要條件。以往的相關(guān)研究大都從單一層面證明公司治理對(duì)信息披露質(zhì)量的影響作用。本文選取2006-2014年股權(quán)分置改革后深市A股上市公司的樣本數(shù)據(jù),綜合外部媒體關(guān)注和內(nèi)部股權(quán)性質(zhì)雙重公司治理因素,全面檢驗(yàn)二者與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的相關(guān)性及其對(duì)信息披露質(zhì)量影響的差異性。檢驗(yàn)結(jié)果表明:無(wú)論是作為內(nèi)部公司治理因素中的股權(quán)性質(zhì),還是作為外部公司治理因素的媒體關(guān)注,二者均與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量顯著正相關(guān),而媒體關(guān)注對(duì)非國(guó)有上市公司信息披露質(zhì)量的治理作用明顯強(qiáng)于國(guó)有上市公司。
[Abstract]:Improving the quality of accounting information disclosure of listed companies is not only the key to the construction of multi-level capital market, but also an important condition to improve investors' confidence in the capital market. Previous studies have proved the impact of corporate governance on the quality of information disclosure from a single level. This paper selects the sample data of Shenzhen A-share listed companies after the split share structure reform in 2006-2014, synthesizes the external media concern and the internal equity nature dual corporate governance factors. The relationship between them and the quality of accounting information disclosure and the difference of their influence on the quality of information disclosure are examined. The results show that both the equity nature of internal corporate governance factors and media concerns as external corporate governance factors have a significant positive correlation with the quality of accounting information disclosure. Media attention to the quality of non-state listed companies governance role is significantly stronger than the state-owned listed companies.
【作者單位】： 南京市人才服務(wù)中心;安徽大學(xué)商學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：F275;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李士萍;孫云霞;;試論股權(quán)性質(zhì)的界定及對(duì)公司治理的影響[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

2 王鵬;宋樂(lè);劉威儀;孫聰;;盈余管理、媒體披露與股權(quán)性質(zhì)[J];會(huì)計(jì)之友;2012年25期

3 彭元;;股權(quán)分置改革、股權(quán)性質(zhì)與管理層股權(quán)激勵(lì)效應(yīng)[J];江西社會(huì)科學(xué);2012年11期

4 宋惠玲;界定股權(quán)性質(zhì)的意義[J];大慶高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);1998年02期

5 丁烈云;劉榮英;;制度環(huán)境、股權(quán)性質(zhì)與高管變更研究[J];管理科學(xué);2008年06期

6 羅仁風(fēng);傅蘊(yùn)英;;控股股東股權(quán)性質(zhì)對(duì)企業(yè)價(jià)值影響的文獻(xiàn)綜述[J];會(huì)計(jì)之友(上旬刊);2010年01期

7 彭艷;;上市公司股權(quán)性質(zhì)與公司績(jī)效實(shí)證研究[J];貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

8 羅仁風(fēng);孫藝寧;;控股股東股權(quán)性質(zhì)對(duì)企業(yè)價(jià)值影響的文獻(xiàn)綜述──基于終極產(chǎn)權(quán)論[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2012年08期

9 彭艷;;上市公司股權(quán)性質(zhì)與公司績(jī)效研究[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2007年07期

10 饒茜;晏國(guó)菀;康康;;終極產(chǎn)權(quán)理論視角的股權(quán)性質(zhì)與盈余管理研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 辛宇;左乃健;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的影響因素——基于股權(quán)性質(zhì)的視角[A];當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論（第5卷第2期總第10期）[C];2013年

2 周娟;;控股股東性質(zhì)與真實(shí)盈余管理——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉榮英;制度環(huán)境、股權(quán)性質(zhì)與高管變更研究[D];華中科技大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 龍騰云;股權(quán)性質(zhì)、宏觀政策與信貸資金配置[D];南京大學(xué);2014年

2 夏昌龍;股權(quán)性質(zhì)、管理者背景對(duì)研發(fā)投入的影響研究[D];廣東商學(xué)院;2013年

3 朱雪嬌;公司業(yè)績(jī)、股權(quán)性質(zhì)對(duì)高管變更的影響研究[D];重慶理工大學(xué);2011年

4 臧家秀;股權(quán)性質(zhì)、非效率投資與企業(yè)價(jià)值影響研究[D];山東大學(xué);2014年

5 高輝;金融發(fā)展、股權(quán)性質(zhì)與企業(yè)研發(fā)投入研究[D];蘇州大學(xué);2011年

6 高貝敏;股權(quán)性質(zhì)、非效率投資與公司績(jī)效[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

7 曹梁斌;股權(quán)性質(zhì)、治理特征與R&D投入[D];華南理工大學(xué);2012年

8 張佳興;股權(quán)性質(zhì)、股權(quán)制衡與公司業(yè)績(jī)波動(dòng)性[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2055999