本文選題：股權(quán)眾籌 + 企業(yè)治理　； 參考：《企業(yè)經(jīng)濟(jì)》2017年01期

【摘要】：股權(quán)眾籌項(xiàng)目具有與傳統(tǒng)企業(yè)不同的治理特征,主要表現(xiàn)為兼具人合公司治理模式和資合公司治理模式的特點(diǎn)、參與主體要素投入方式和投入結(jié)構(gòu)復(fù)雜、融資信息的廣泛傳播與項(xiàng)目參與主體信息不對(duì)稱、投資者投資的高風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)眾籌項(xiàng)目治理的弱參與、項(xiàng)目融資的低成本與項(xiàng)目責(zé)任軟約束、項(xiàng)目治理創(chuàng)新與監(jiān)管缺失等。根據(jù)眾籌項(xiàng)目股東的行為特征,可以對(duì)股權(quán)眾籌項(xiàng)目進(jìn)行股權(quán)分層設(shè)置,股權(quán)的層級(jí)包括控制人股、管理人股、普通股、優(yōu)先股。在項(xiàng)目治理規(guī)制上要更具有開(kāi)放性、包容性和靈活性,兼顧投融資雙方以及項(xiàng)目和相關(guān)第三方之間的合理訴求,在權(quán)利義務(wù)和激勵(lì)約束機(jī)制構(gòu)建上應(yīng)該吸收合伙企業(yè)和公司制企業(yè)的治理優(yōu)勢(shì)。
[Abstract]:The equity crowdfunding project has different governance characteristics from traditional enterprises, which mainly show the characteristics of both the corporate governance model and the corporate governance model, and the input mode and structure of the main elements involved in the project are complex. The widespread dissemination of financing information and the asymmetric information of the project participants, the high risk of investors' investment and weak participation in the governance of crowdfunding projects, the low cost of project financing and the soft constraints of project responsibility, the lack of innovation and supervision of project governance, etc. According to the behavior characteristics of the shareholders of the crowdfunding project, it can be divided into four levels: controlling stock, manager stock, common stock and preferred stock. In the regulation of project governance, it should be more open, inclusive and flexible, taking into account the reasonable demands of both parties, as well as between the project and related third parties. In the construction of rights and obligations and incentive and restraint mechanism, the advantages of partnership and corporate governance should be absorbed.
【作者單位】： 貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)大數(shù)據(jù)金融學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展、風(fēng)險(xiǎn)與監(jiān)管研究”(項(xiàng)目編號(hào):14ZDA043) 商務(wù)部重點(diǎn)研究課題“新興金融業(yè)態(tài)綠色發(fā)展模式研究”(項(xiàng)目編號(hào):2015SWBZD02)
【分類號(hào)】：F724.6;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王大勇;美國(guó)公司治理模式面臨挑戰(zhàn)[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇;2002年06期

2 胡艷霞;構(gòu)建有中國(guó)特色的公司治理模式[J];山東審計(jì);2002年09期

3 楊偉文,鄧向華;西方典型公司治理模式對(duì)國(guó)企改制的啟示[J];中南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

4 朱杏珍;三種公司治理模式比較研究[J];江西社會(huì)科學(xué);2002年04期

5 賈生華,陳宏輝;全球化背景下公司治理模式的演進(jìn)趨勢(shì)分析[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2003年01期

6 張松,劉雨萌;美國(guó)公司治理模式失效的詮釋[J];管理現(xiàn)代化;2003年01期

7 郭曉勛;三種典型公司治理模式之比較及發(fā)展趨勢(shì)[J];長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年09期

8 宋增基,李春紅,樊澎濤;國(guó)外公司治理模式對(duì)我國(guó)的啟示[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2004年06期

9 田永峰 ,馮啟鳳;公司治理模式的非普適性與中國(guó)特色的公司治理[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

10 樊小勇;公司治理模式的比較分析[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2005年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李培林;;中國(guó)公司治理模式的文化影響分析[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——公司治理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

2 孫樹(shù)立;;西方國(guó)家公司治理模式的演變及我國(guó)的選擇[A];山東省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)學(xué)會(huì)第一次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2000年

3 陶學(xué)禹;;日本、德國(guó)、美國(guó)公司治理模式的比較[A];煤炭經(jīng)濟(jì)管理新論——中國(guó)煤炭學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)暨首屆中國(guó)煤炭經(jīng)濟(jì)管理論壇論文集（2001）[C];2001年

4 于瀟;;美日公司治理模式差異形成的歷史根源及其對(duì)我國(guó)的啟示[A];“深化國(guó)有企業(yè)改革，，振興東北老工業(yè)基地”國(guó)有經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)春論壇文集[C];2003年

5 饒海琴;;公司治理模式的國(guó)際比較與中國(guó)的選擇[A];2004年中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2004年

6 項(xiàng)衛(wèi)星;王達(dá);;轉(zhuǎn)軌國(guó)家國(guó)有商業(yè)銀行改制后的公司治理模式分析[A];第七屆國(guó)有經(jīng)濟(jì)論壇“大型國(guó)有企業(yè)集團(tuán)公司治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

7 韓丹;李強(qiáng);;市場(chǎng)控制型與關(guān)系控制型公司治理模式的成因比較[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

8 張曉歡;吳昊;;我國(guó)國(guó)有大型企業(yè)集團(tuán)公司治理模式初探[A];第七屆國(guó)有經(jīng)濟(jì)論壇“大型國(guó)有企業(yè)集團(tuán)公司治理”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

9 張世云;;倫理視角下的中國(guó)公司治理的演進(jìn)[A];第四屆（2009）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——組織與戰(zhàn)略分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2009年

10 席酉民;吳淑琨;;公司治理和管理的系統(tǒng)化思考[A];全國(guó)青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集第5卷[C];1999年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王新屏;美國(guó)公司治理模式出了什么毛��？[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2002年

2 崔仙玉;世界公司治理模式趨同對(duì)中國(guó)公司的啟示[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2004年

3 王新屏;美國(guó)公司治理模式出了什么毛��？[N];發(fā)展導(dǎo)報(bào);2002年

4 明東;國(guó)企公司治理模式探討[N];首都建設(shè)報(bào);2012年

5 記者 劉瓊;“積極股東”影響決策 多元制衡的公司治理模式開(kāi)啟[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2013年

6 王巍;英美公司治理模式真是靈丹妙藥么[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2006年

7 中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)研究會(huì)副理事長(zhǎng) 管益忻;從單體公司到復(fù)合體公司治理的創(chuàng)新[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2009年

8 王夏;保險(xiǎn)公司治理模式比較[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2010年

9 苣芳;世上沒(méi)有最佳的單一公司治理模式[N];中國(guó)石油報(bào);2001年

10 歐永生;利益相關(guān)者公司治理模式探析[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊蓉;股份公司治理模式研究[D];華東師范大學(xué);2003年

2 佐藤孝弘;論社會(huì)責(zé)任對(duì)公司治理模式的影響[D];華東政法大學(xué);2007年

3 盧山;東亞地區(qū)公司治理模式的發(fā)展與變革研究[D];武漢理工大學(xué);2011年

4 劉彤;基于融資結(jié)構(gòu)的公司治理模式研究[D];四川大學(xué);2005年

5 李曉娣;基于博弈分析的企業(yè)集團(tuán)公司治理模式研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2006年

6 高建明;基于實(shí)際控制權(quán)結(jié)構(gòu)的上市公司治理模式研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

7 孫光焰;公司治理模式趨同化研究[D];中南大學(xué);2003年

8 車漢澍;東亞公司治理模式研究[D];吉林大學(xué);2005年

9 胡豪;基于企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系分析的權(quán)變公司治理模式研究[D];四川大學(xué);2005年

10 陳宏輝;企業(yè)的利益相關(guān)者理論與實(shí)證研究[D];浙江大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉承娜;利益相關(guān)者公司治理模式研究[D];山東大學(xué);2008年

2 亓金衛(wèi);公司治理模式發(fā)展趨勢(shì)探析[D];山東大學(xué);2009年

3 范譯文;公司治理模式發(fā)展趨勢(shì)研究[D];吉林大學(xué);2012年

4 古光陽(yáng);福建銀泰匯富投資管理有限公司治理模式的案例研究[D];蘭州大學(xué);2015年

5 朱春華;論公司治理模式的趨同化與我國(guó)公司治理模式的發(fā)展趨勢(shì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 宋幫俊;公司治理模式趨同若干問(wèn)題研究[D];貴州師范大學(xué);2009年

7 劉洪臣;中國(guó)公司治理模式的選擇[D];河北大學(xué);2007年

8 郭歡;中小板公司治理模式的實(shí)證研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2010年

9 徐磊;公司治理模式之比較研究[D];西北大學(xué);2011年

10 胡為民;我國(guó)公司治理模式的選擇研究[D];安徽大學(xué);2004年

本文編號(hào)：1800652