本文選題：股價(jià)崩盤　切入點(diǎn)：傳染效應(yīng)　出處：《企業(yè)經(jīng)濟(jì)》2017年11期

【摘要】：股價(jià)崩盤事件時(shí)有發(fā)生,并且存在明顯跨市場(chǎng)傳染性,加劇了股價(jià)崩盤的負(fù)面影響。本文基于A股上市公司大樣本實(shí)證檢驗(yàn)以及保險(xiǎn)類公司案例分析,研究中國(guó)上市公司間股價(jià)崩盤傳染性。檢驗(yàn)結(jié)果顯示:A股公司股價(jià)崩盤存在明顯傳染性,導(dǎo)致同行業(yè)公司下一周收益率顯著降低、同行業(yè)公司下一周股價(jià)崩盤率顯著增加;并且大公司、央企較其他公司對(duì)同行業(yè)公司傳染效應(yīng)更強(qiáng)。本文驗(yàn)證了資本市場(chǎng)內(nèi)部股價(jià)崩盤傳染性,并且存在傳染效應(yīng)不對(duì)稱性。基于此,本文建議提高上市公司信息透明度、完善股價(jià)異常波動(dòng)監(jiān)管機(jī)制、差異化對(duì)待股價(jià)崩盤事件來(lái)應(yīng)對(duì)股價(jià)崩盤傳染風(fēng)險(xiǎn)。
[Abstract]:In this paper , the stock price collapse of Chinese listed companies is significantly lower than other companies . The results show that the stock price collapse of A share company is obviously contagious , which leads to a significant decrease in the share price collapse rate in China ' s listed companies .

【作者單位】： 武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;安徽師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【基金】：2016年安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)青年項(xiàng)目“制度距離、進(jìn)入壁壘與安徽省區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合研究”(項(xiàng)目編號(hào):AHSKQ2016D49) 2017年安徽省教育廳高校人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“CFO履職環(huán)境、離職事件與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量影響研究”(項(xiàng)目編號(hào):SK2017A0277) 2016年安徽省社會(huì)科學(xué)普及規(guī)劃項(xiàng)目“基于大數(shù)據(jù)的社科普及表達(dá)模型及其理論基礎(chǔ)”(項(xiàng)目編號(hào):Y2016005)
【分類號(hào)】：F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陸靜;鄭晗;;次貸危機(jī)期間國(guó)際資本市場(chǎng)傳染效應(yīng)研究[J];國(guó)際金融研究;2012年05期

2 周偉;何建敏;;金融市場(chǎng)跳躍效應(yīng)與傳染效應(yīng)研究綜述[J];金融理論與實(shí)踐;2012年06期

3 劉春;孫亮;;法律保護(hù)、信息環(huán)境與信息傳染效應(yīng):來(lái)自乳業(yè)危機(jī)的證據(jù)[J];南方經(jīng)濟(jì);2012年01期

4 陳穎;段希文;孫晨正;;銀行新型同業(yè)業(yè)務(wù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)研究[J];金融監(jiān)管研究;2014年04期

5 陳彥錕;;基于無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)的信用違約風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)研究[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2010年02期

6 王璐;王夏妮;王沁;何平;;基于時(shí)變相關(guān)的金融風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)的非參數(shù)方法研究[J];數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí);2013年22期

7 謝尚宇;汪壽陽(yáng);周勇;;金融危機(jī)下帶傳染效應(yīng)的違約預(yù)報(bào)[J];管理科學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

8 彭壽康;陳超;;我國(guó)銀行間市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)研究[J];哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

9 苗文龍;;金融危機(jī)與金融市場(chǎng)間風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)——以中、美、德三國(guó)為例[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2013年03期

10 楊飛;;次貸危機(jī)和歐債危機(jī)對(duì)新興市場(chǎng)的傳染效應(yīng)研究——基于DCC-MVGARCH模型的檢驗(yàn)[J];國(guó)際金融研究;2014年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳燕武;邱世斌;吳承業(yè);;風(fēng)險(xiǎn)在各主要金融市場(chǎng)的傳染分析[A];21世紀(jì)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)（第10卷）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 記者 朱周良;塞浦路斯援助計(jì)劃或只是特例 股市趁機(jī)調(diào)整 傳染效應(yīng)有限[N];上海證券報(bào);2013年

2 吉強(qiáng);警惕美國(guó)次級(jí)債危機(jī)的傳染效應(yīng)[N];新華日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 侯縣平;中國(guó)股票市場(chǎng)與債券市場(chǎng)間的金融傳染效應(yīng)研究[D];西南交通大學(xué);2016年

2 宋群英;中國(guó)銀行體系的風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)研究[D];華中科技大學(xué);2013年

3 宋群英;中國(guó)銀行體系的風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)研究[D];華中科技大學(xué);2012年

4 白云芬;信用風(fēng)險(xiǎn)傳染模型和信用衍生品的定價(jià)[D];上海交通大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李秋鏑;企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露對(duì)股價(jià)波動(dòng)性的影響研究[D];廣西大學(xué);2017年

2 鄧玲婉;董事會(huì)多元化對(duì)股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)的影響研究[D];廣西大學(xué);2017年

3 劉嘉璐;基于熵最優(yōu)化的中國(guó)商業(yè)銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)的實(shí)證研究[D];東北大學(xué);2013年

4 趙倩倩;美國(guó)次貸危機(jī)的傳染效應(yīng)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2015年

5 蔡穎;金融危機(jī)期間股票市場(chǎng)的傳染效應(yīng)研究[D];南京大學(xué);2016年

6 李博文;大股東減持的動(dòng)因與經(jīng)濟(jì)后果[D];南京大學(xué);2016年

7 崔微微;不同規(guī)模商業(yè)銀行間的風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)研究[D];貴州財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

8 李樂(lè)俊;我國(guó)滬深300股指期貨與現(xiàn)貨市場(chǎng)間風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)的實(shí)證研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

9 王興鋒;中國(guó)與國(guó)際證券市場(chǎng)間的風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

10 盧莎莎;基于違約相依的信用風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)研究[D];上海師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1703054