城市景觀是在一定的歷史背景下城市居民集體行為積累的結果,這其中必然受到制度因素的影響�；谥贫确治雠c集體行動理論對中國城市空間再生產(chǎn)過程中的制度變遷、規(guī)則改變和不同利益主體行為以及其中的博弈結構與均衡結果進行分析,結論如下:（1）城市領域的制度矩陣變化,對中國城市的空間再生產(chǎn)及其利益格局產(chǎn)生了深遠的影響;（2）城市景觀趨同是在市場化改革的背景下,不同利益主體在特定的制度、規(guī)則和約束條件下,追求個體理性的結果,且這種個體理性導致了集體的非理性;（3）城市景觀特色的保持需要城市擁有穩(wěn)定的主體人群,景觀要成為城市的一項重要資源,以及有強而有效的城市監(jiān)管體系。 

【文章來源】：城市發(fā)展研究. 2020,27(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

制度變遷、規(guī)則改變與城市空間再生產(chǎn)的新制度經(jīng)濟學分析框架

如果將城市景觀看作是一項公共池塘資源，由于缺乏進入與使用限制，人們在提取資源問題上面臨的激勵與選擇，與囚徒困境博弈的激勵與選擇非常相似。每個提取者的支配策略都是，無論其他提取者如何做，自己都會無限制地開采資源，或者不愿為資源保護和維護做出自己的貢獻[23,24]。圖2情景一中的囚徒困境博弈正好描述了這種情景。城市景觀作為一種開放的公共池塘資源，盡管在城市控制性詳細規(guī)劃中有所規(guī)定，但是在監(jiān)管上很多規(guī)定很難得到執(zhí)行。更重要的是，對城市建筑的設計風格進行監(jiān)督不僅存在困難，而且可能存在二階囚徒困境[24]。即在缺乏有可執(zhí)行力的約束條件下，建設者往往會采取個人理性的行動，選擇能夠?qū)崿F(xiàn)個人利益最大化的策略，不斷破壞城市的景觀資源。但是，在城市空間開發(fā)的實際情景中其實并沒有如此悲觀，因為城市空間開發(fā)中的不同利益主體之間既存在潛在的共同利益，也存在潛在的共同損害，其博弈結構如情景二所示。他們之間的博弈更像是獵鹿博弈的結構，博弈結果存在兩個均衡，并且不存在具有顯著優(yōu)勢的支配策略。他們的策略選擇取決于對對方策略選擇的預期。在這個博弈中，存在著發(fā)展制度安排以協(xié)調(diào)不同城市空間開發(fā)利益主體對彼此行為預期的強烈激勵，最終可能會達成一項制度設計，以達到協(xié)調(diào)城市空間開發(fā)，保護城市景觀的目的。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國新型城鎮(zhèn)化包容性制度創(chuàng)新體系研究[J]. 曾智洪.  城市發(fā)展研究. 2017(05)
[2]“千城一面”中的文化場所營造——一種基于利益相關方和文化元素的模型[J]. 王興全,王慧敏.  城市發(fā)展研究. 2017(05)
[3]“千城一面”與城市多樣性——讀《美國大城市的死與生》所思[J]. 王琬雅.  建筑與文化. 2015(04)
[4]轉型期城市空間再開發(fā)中非均衡博弈的透視——政治經(jīng)濟學的視角[J]. 陳浩,張京祥,吳啟焰.  城市規(guī)劃學刊. 2010(05)
[5]集體選擇的困境及其在公共池塘資源治理中的克服——印第安納學派的多中心自主治理理論述評[J]. 張振華.  行政論壇. 2010(02)
[6]基于生態(tài)基礎設施的城市風貌規(guī)劃——以山東省威海市城市景觀風貌研究為例[J]. 俞孔堅,奚雪松,王思思.  城市規(guī)劃. 2008(03)
[7]城市復興在古城西安的崛起——談西安“唐皇城”復興規(guī)劃[J]. 和紅星.  城市規(guī)劃. 2008(02)
[8]新制度經(jīng)濟學與品牌濟學分析范式的比較研究[J]. 劉華軍.  山東經(jīng)濟. 2007(05)
[9]城市規(guī)劃的公眾原則和社會作用——重讀《美國大城市的死與生》的幾點思考[J]. 毛其智.  北京規(guī)劃建設. 2006(02)
[10]政策因素與中國房地產(chǎn)市場發(fā)展路徑——政府、開發(fā)商、消費者三方博弈分析[J]. 楊建榮,孫斌藝.  財經(jīng)研究. 2004(04)

博士論文
[1]重大城市事件對城市空間結構的影響[D]. 崔寧.同濟大學 2007



本文編號：3058159