京津冀協(xié)同發(fā)展對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有重要影響。資本有效流動(dòng)是京津冀協(xié)同發(fā)展的重要推動(dòng)因素,京津冀經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴于京津冀資本的良好流動(dòng)。本文通過(guò)采用基于儲(chǔ)蓄投資關(guān)系的FH方法對(duì)京津冀地區(qū)省域間及十三個(gè)地級(jí)市間的資本流動(dòng)水平進(jìn)行測(cè)度,來(lái)觀察京津冀地區(qū)的資本流動(dòng)水平變化趨勢(shì)。對(duì)于區(qū)域內(nèi)資本流動(dòng)的水平進(jìn)行測(cè)度可以了解區(qū)域內(nèi)的資本流動(dòng)情況,也可以觀察區(qū)域內(nèi)資本流動(dòng)水平隨時(shí)間發(fā)展的變化趨勢(shì)及規(guī)律,可以更好地認(rèn)識(shí)區(qū)域內(nèi)的資本,掌握本地區(qū)資本流動(dòng)變化趨勢(shì),及時(shí)對(duì)本地區(qū)資本流動(dòng)進(jìn)行引導(dǎo)。本文引入改進(jìn)FH模型,考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和政府干預(yù)不僅影響資本自發(fā)投資率,也影響邊際投資傾向。對(duì)京津冀省域間資本流動(dòng)水平進(jìn)行測(cè)度結(jié)果顯示,京津冀地區(qū)資本流動(dòng)水平從1994年至2016年不斷增強(qiáng),2006年之前,京津冀地區(qū)資本流動(dòng)水平與全國(guó)平均水平相比而言更弱,2006年之后,京津冀地區(qū)的邊際投資傾向低于全國(guó)平均水平,資本流動(dòng)水平逐步提高,與珠三角和長(zhǎng)三角地區(qū)相比,京津冀地區(qū)與長(zhǎng)三角地區(qū)資本流動(dòng)水平更加接近,且這兩個(gè)地區(qū)資本流動(dòng)水平遠(yuǎn)低于珠三角地區(qū)。基于改進(jìn)FH模型的京津冀地區(qū)城市間資本流動(dòng)數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示,2003年至2015年,京津冀...

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
第1章 導(dǎo)論
    1.1 選題背景與選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述
    1.3 研究思路與論文結(jié)構(gòu)
    1.4 主要?jiǎng)?chuàng)新之處
第2章 資本流動(dòng)水平測(cè)度的理論模型
第3章 京津冀地區(qū)省域資本流動(dòng)水平測(cè)度
    3.1 面板FH模型對(duì)京津冀地區(qū)省域間資本流動(dòng)水平測(cè)度
    3.2 截面FH模型對(duì)京津冀地區(qū)省域間資本流動(dòng)水平測(cè)度
    3.3 剔除強(qiáng)影響點(diǎn)后京津冀地區(qū)資本流動(dòng)水平測(cè)度
    3.4 固定截距項(xiàng)下京津冀省域間資本流動(dòng)水平測(cè)度
    3.5 京津冀地區(qū)省域資本流動(dòng)水平測(cè)度結(jié)果分析
第4章 京津冀地區(qū)城市間資本流動(dòng)水平測(cè)度
    4.1 無(wú)條件FH模型對(duì)京津冀地區(qū)城市間資本流動(dòng)水平的測(cè)度
    4.2 有條件FH模型對(duì)京津冀地區(qū)城市間資本流動(dòng)水平的測(cè)度
    4.3 分時(shí)段京津冀地區(qū)資本流動(dòng)的改進(jìn)FH模型估計(jì)
第5章 京津冀地區(qū)資本流動(dòng)的總體分析
    5.1 京津冀地區(qū)資本流動(dòng)的總體變化趨勢(shì)分析
    5.2 分時(shí)段京津冀地區(qū)城市的自發(fā)性投資率和邊際投資傾向
第6章 研究結(jié)論及政策建議
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3873789