在此次金融支持疫情防控和復工復產(chǎn)過程中,中小銀行作為中央銀行專用額度再貸款的主要受用者,毅然肩負起了支農(nóng)支小的重大責任,也突顯了其在金融體系中的重要地位,在此背景下,如何系統(tǒng)性完善我國中小銀行的制度框架、平衡中小銀行的發(fā)展支持和監(jiān)管約束,變得更加緊要和迫切。根據(jù)國際經(jīng)驗,美國私營的社區(qū)銀行、德國集群發(fā)展的儲蓄銀行、日本投貸聯(lián)動的地方銀行是當前全球中小銀行發(fā)展的三種典型模式,其配套的法律法規(guī)、監(jiān)管體制、治理機制、政策扶持以及市場退出等各項制度各有亮點,值得我們思考和借鑒。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、國際中小銀行發(fā)展的三種經(jīng)營模式
    (一)商業(yè)化獨立運營的美國模式
    (二)集群式運營的德國模式
    (三)銀企關(guān)系密切的日本模式
二、國際中小銀行發(fā)展制度的比較分析
    (一)地域性經(jīng)營制度
    (二)約束力與靈活性兼顧的監(jiān)管制度
    (三)產(chǎn)權(quán)制度和治理機制
    (四)政策支持機制
    (五)破產(chǎn)保護機制
三、我國中小銀行存在的問題和經(jīng)營困境
    (一)主要問題
        1.發(fā)展定位不清晰。
        2.法人治理結(jié)構(gòu)不完善。
        3.跨區(qū)域經(jīng)營問題。
    (二)主要困難
        1.負債能力弱。
        2.抗風險能力差。
        3.資本補充渠道不足。
四、建立健全我國中小銀行制度體系的相關(guān)建議
    (一)市場定位上要做嚴格限制
    (二)內(nèi)部治理方面需重點改善
    (三)監(jiān)管機制要實現(xiàn)激勵相容
    (四)政策支持體系要立體式構(gòu)建
    (五)建立完善市場化的退出機制



本文編號：3789662