發(fā)布時(shí)間：2021-10-14 19:23

　　以2013年以來(lái)三個(gè)信用評(píng)級(jí)相關(guān)的監(jiān)管政策頒布為節(jié)點(diǎn),通過(guò)對(duì)2013—2020年債券評(píng)級(jí)樣本的研究發(fā)現(xiàn):2013—2014年、2018—2020年,監(jiān)管推動(dòng)了信用評(píng)級(jí)質(zhì)量提高,但2014—2016年、2016—2018年,監(jiān)管沒(méi)有顯示出對(duì)信用評(píng)級(jí)質(zhì)量的改善作用,相反信用評(píng)級(jí)質(zhì)量有所下降。這既有宏觀經(jīng)濟(jì)層面的因素,也體現(xiàn)了我國(guó)監(jiān)管體系的薄弱之處。為此,建議通過(guò)完善信用評(píng)級(jí)法律、提高信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)獨(dú)立性、構(gòu)建多元化監(jiān)管體系等措施提高信用評(píng)級(jí)質(zhì)量。對(duì)我國(guó)信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)及其監(jiān)管研究,具有一定的參考價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：征信. 2020,38(11)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、文獻(xiàn)綜述
二、監(jiān)管影響信用評(píng)級(jí)質(zhì)量的實(shí)證分析
    （一）信用評(píng)級(jí)質(zhì)量檢驗(yàn)方法選擇
    （二）樣本及變量選取
    （三）模型構(gòu)建
    （四）基于似無(wú)相關(guān)模型方法的檢驗(yàn)
三、結(jié)論與建議



本文編號(hào)：3436707