打破政府兜底,實現(xiàn)金融機構(gòu)自救,是降低金融業(yè)道德風(fēng)險以及預(yù)防金融危機的重要措施。金融機構(gòu)強制性自救作為"后危機"時代國際金融法變革中最具創(chuàng)新性的舉措之一,能否在我國發(fā)揮作用?通過分析"政府救助"的局限及其變化,解讀金融機構(gòu)強制性自救的立法邏輯及功能不難發(fā)現(xiàn),金融機構(gòu)強制性自救在我國不僅能避免道德風(fēng)險,維持金融機構(gòu)持續(xù)經(jīng)營價值,重新分配破產(chǎn)損失,加強市場約束,加強跨境金融集團可處置性,還能進一步推動我國系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)的混合所有制改革,調(diào)整金融市場結(jié)構(gòu),促進行業(yè)公平競爭。如未來我國選擇為金融機構(gòu)強制性自救立法,建議在借鑒國際立法實踐的基礎(chǔ)上,優(yōu)化自救機制的上訴程序,賦予債權(quán)人附條件的查閱權(quán)與質(zhì)詢權(quán),賦予處置當局處置優(yōu)先的權(quán)力,以及有條件地承認他國的處置安排。 

【文章來源】：現(xiàn)代法學(xué). 2020,42(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

我國不良貸款余額總額(2015-2018年)(2)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]歐盟銀行“自救”機制中債權(quán)保障的失衡與應(yīng)對[J]. 郭華春.  上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2017(05)
[2]系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)自救計劃及適用困境——以債權(quán)人利益讓渡為核心[J]. 張繼紅.  海峽法學(xué). 2015(03)
[3]自救債的法律問題述評[J]. 顏蘇.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2015(09)
[4]金融機構(gòu)強制性自救債的法律問題[J]. 周仲飛.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(02)
[5]商業(yè)銀行自救債的法律問題:理念、原則和要素[J]. 尹亭.  商業(yè)研究. 2013(12)
[6]巴塞爾委員會自救債國際標準:問題和啟示[J]. 尹亭.  金融發(fā)展研究. 2013(08)

博士論文
[1]系統(tǒng)重要性金融機構(gòu)危機市場化處置法律制度研究[D]. 郭金良.遼寧大學(xué) 2014



本文編號：3333576