在投資基金治理結(jié)構(gòu)中,托管人負(fù)責(zé)基金的保管和對管理人投資運(yùn)作進(jìn)行監(jiān)督,是投資基金運(yùn)作中至關(guān)重要的一環(huán)。盡管托管人和基金管理人同屬投資人的受托人,但系分別受托履行不同職責(zé),不屬于信托法意義上的"共同受托人",故通常情況下對投資人的損失不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在托管人責(zé)任糾紛案件的司法審查中,如果基金合同或托管協(xié)議對托管人義務(wù)范圍有明確約定,應(yīng)以合同或協(xié)議約定作為判斷托管人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的依據(jù);除合同義務(wù)外,基于托管人受托人的法律地位,還應(yīng)對其是否盡到法定的信義義務(wù)進(jìn)行審查。 

【文章來源】：湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2020年06期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一基金托管人的由來及其法律地位
二對涉托管人責(zé)任案件的實(shí)證分析
三基金人托管人責(zé)任的理論分析
    （一）托管人與管理人非屬共同受托人，通常不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
    （二）基金合同或托管協(xié)議對托管人義務(wù)有約定的，應(yīng)將合同約定作為判斷托管人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)
    （三）在合同約定義務(wù)之外，應(yīng)對托管人是否盡到法定義務(wù)進(jìn)行審查
        1．有關(guān)基金代銷的情形
        2．基金資金未依約劃撥或被挪用
        3．基金產(chǎn)品未備案
        4．基金管理人操作失誤造成的損失
        5．私募基金涉嫌非法集資犯罪
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論基金托管人的治理功能與獨(dú)立責(zé)任[J]. 洪艷蓉.  中國法學(xué). 2019(06)
[2]證券機(jī)構(gòu)虛假陳述的信用規(guī)制研究[J]. 錢玉文,周曉杰.  常州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(06)
[3]中小商業(yè)銀行資產(chǎn)托管業(yè)務(wù)的拓展路徑[J]. 司徒瓏瑜.  銀行家. 2013(04)
[4]我國基金托管人制度的法律問題與完善建議[J]. 蔡云紅.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2011(07)
[5]論投資基金托管人制度的完善[J]. 劉燊.  政治與法律. 2009(07)



本文編號：2948222