文章選取2010—2018年中國A股上市公司數(shù)據(jù),在界定企業(yè)與行業(yè)業(yè)績背離的基礎(chǔ)上,分析了盈余管理、戰(zhàn)略差異對企業(yè)與行業(yè)業(yè)績背離的影響。實證發(fā)現(xiàn):實施激進戰(zhàn)略是導(dǎo)致成長周期行業(yè)內(nèi)的企業(yè)業(yè)績向下背離的顯著原因,戰(zhàn)略錯誤導(dǎo)致了企業(yè)的業(yè)績下滑,對高管權(quán)力制約能在一定程度上抑制企業(yè)偏激戰(zhàn)略。實施盈余管理和激進戰(zhàn)略是導(dǎo)致衰退周期行業(yè)內(nèi)的企業(yè)業(yè)績向上背離的顯著原因,這類企業(yè)的"靚麗財報"既可能來自虛假的盈余操縱,也可能來自實施了正確的戰(zhàn)略調(diào)整。高管權(quán)力制衡能減輕衰退企業(yè)的盈余管理水平,阻止企業(yè)財務(wù)造假。 

【文章來源】：統(tǒng)計與決策. 2020年21期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 研究假設(shè)
2 研究設(shè)計
    2.1 樣本選擇
    2.2 模型構(gòu)建
    2.3 變量選取
3 實證結(jié)果及分析
    3.1 描述性統(tǒng)計
    3.2 盈余管理、戰(zhàn)略差異對企業(yè)與行業(yè)業(yè)績背離的影響
    3.3 穩(wěn)健性檢驗
4 結(jié)論與啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]行業(yè)競爭期望與組織戰(zhàn)略背離——基于中國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗分析[J]. 連燕玲,葉文平,劉依琳.  管理世界. 2019(08)
[2]上市公司年報語調(diào)操縱、非效率投資與盈余管理[J]. 朱朝暉,許文瀚.  審計與經(jīng)濟研究. 2018(03)
[3]CFO對CEO的權(quán)力制衡與國企費用歸類操縱[J]. 趙耀,王亞茹,喬貴濤.  會計之友. 2018(05)
[4]經(jīng)理人股權(quán)激勵與盈余管理[J]. 趙華偉.  財經(jīng)問題研究. 2017(10)
[5]基于權(quán)力接近與抑制理論的高管權(quán)力與風(fēng)險承擔(dān)——一項實驗證據(jù)[J]. 牛草林,李旭洋,蘇日娜.  財經(jīng)理論研究. 2017(02)
[6]經(jīng)營困境下的企業(yè)變革:“窮則思變”假說檢驗[J]. 賀小剛,朱麗娜,楊嬋,王博霖.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(01)
[7]管理層權(quán)力、盈余管理與股市流動性——基于企業(yè)生命周期的視角[J]. 羅珊梅.  財經(jīng)理論與實踐. 2017(01)
[8]企業(yè)戰(zhàn)略定位與會計盈余管理行為選擇[J]. 葉康濤,董雪雁,崔倚菁.  會計研究. 2015(10)
[9]終極控股股東的盈余管理影響股價同步性的實證研究[J]. 付世俊.  技術(shù)經(jīng)濟. 2014(08)



本文編號：2940707