隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展,國內(nèi)對銀行保理業(yè)務的需求日益增長,保理業(yè)務能夠顯著降低企業(yè)融資的成本和融資門檻,成為了當前很多商業(yè)銀行以及企業(yè)比較青睞的方式之一,但由于保理業(yè)務在我國起步時間較短,相關的風險評估機制不完善,因此造成我國商業(yè)銀行保理業(yè)務風險頻發(fā),給銀行造成了較大的損失。本文以A銀行為例,結(jié)合相關理論基礎,重點研究該行對保理業(yè)務的風險評估模型,為該行日后的發(fā)展提供一點參考啟示,以更好的促進完善該行的保理業(yè)務風險管理體系。本文首先介紹了研究背景、意義、內(nèi)容、方法以及國內(nèi)外的研究成果現(xiàn)狀等,奠定了文本的研究前提。其次,介紹了保理業(yè)務內(nèi)涵、特征、常見的風險、造成風險產(chǎn)生的原因以及信息不對稱、銀行風險管理理論、保理業(yè)務風險管理理論等理論基礎;最后,分析A銀行當前保理業(yè)務的發(fā)展現(xiàn)狀,保理業(yè)務風險評估流程機制以及存在的問題,并基于AHP層次分析法構(gòu)建了該銀行的風險評估模型,選取A銀行的具體實際案例進行了風險評估驗證,最后根據(jù)本文所構(gòu)建的模型結(jié)果給出了比較正確合理的評估結(jié)果。本文設計的模型在實踐中有廣泛的運用空間:一是用于評估保理業(yè)務風險程度,A銀行制定風險評分標準以及風險等級標準后,根據(jù)該模型能夠準確的判斷出保理業(yè)務的風險程度,以及各個風險因素的風險程度大小,進而做出合理的決策及風險防控機制;二是該模型能夠進一步完善A銀行保理業(yè)務的風險識別評價的精準度及準確性,目前該銀行對保理業(yè)務的風險防控以定性分析判斷防控為主,在風險識別評估上缺乏較好的量化評估模型工具,該模型能夠提升風險識別及評估結(jié)果的精準度,能夠進一步完善該銀行在保理業(yè)務上的風險評估機制。
【學位單位】：云南大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F832.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究內(nèi)容及方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 本文的可能創(chuàng)新之處
第2章 銀行保理業(yè)務與風險評估理論
    2.1 銀行保理業(yè)務的內(nèi)涵與意義
        2.1.1 保理業(yè)務的涵義
        2.1.2 保理業(yè)務的特征
    2.2 保理業(yè)務風險種類及成因
        2.2.1 保理業(yè)務風險種類
        2.2.2 保理業(yè)務風險成因
    2.3 風險評估相關理論
        2.3.1 信息不對稱理論
        2.3.2 銀行風險評估理論
第3章 A銀行保理業(yè)務風險評估現(xiàn)狀及問題分析
    3.1 A銀行保理業(yè)務現(xiàn)狀
        3.1.1 A銀行基本情況
        3.1.2 A銀行保理業(yè)務開展情況
    3.2 A銀行保理業(yè)務的風險管理現(xiàn)狀
        3.2.1 A銀行保理業(yè)務風險
        3.2.2 A銀行保理業(yè)務風險管理流程及風險評估措施
    3.3 A銀行保理業(yè)務風險評估存在的問題
        3.3.1 對保理業(yè)務合同及債權風險評估能力不足
        3.3.2 雙方信用資信風險評估方式不合理
        3.3.3 銀行內(nèi)部操作人員評估不全面
第4章 A銀行保理業(yè)務風險評估模型構(gòu)建
    4.1 保理業(yè)務風險評估指標體系構(gòu)建
        4.1.1 指標來源
        4.1.2 風險評估指標體系構(gòu)建
    4.2 建模方法的流程
        4.2.1 AHP層次分析法簡介
        4.2.2 AHP層次分析法應用流程
    4.3 A銀行保理業(yè)務風險評估模型構(gòu)建
        4.3.1 構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型
        4.3.2 構(gòu)建判斷矩陣
        4.3.3 同層次權重計算及一致性檢驗
        4.3.4 層次單排序及層次總排序
    4.4 模型應用—以A銀行XY案例為例
        4.4.1 案例簡介
        4.4.2 風險評估流程
        4.4.3 評分標準及風險程度標準
        4.4.4 保理業(yè)務風險評估
        4.4.5 預期效果分析
第5章 A銀行保理業(yè)務風險防控完善建議
    5.1 注重保理業(yè)務合同及債權的風險防控
        5.1.1 提升貿(mào)易合同的鑒別能力
        5.1.2 積極防范隱蔽型保理業(yè)務法律風險
        5.1.3 嚴格規(guī)范應收賬款轉(zhuǎn)讓通知方式
    5.2 完善保理業(yè)務的信用風險防范
        5.2.1 強化全方位的信用風險管理
        5.2.2 給應收賬款提供保險服務
    5.3 強化保理業(yè)務的操作風險控制
        5.3.1 加強對各個環(huán)節(jié)的管理
        5.3.2 對員工的業(yè)務素質(zhì)進行提升
第6章 結(jié)論及展望
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 研究展望
參考文獻
附錄 評估模型權重計算及一致性檢驗結(jié)果
致謝詞

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張勝廣;;淺析保理業(yè)務促中小企業(yè)融資[J];科技經(jīng)濟市場;2015年10期

2 陳福錄;;國內(nèi)保理融資業(yè)務的銀行操作風險及其防范[J];海南金融;2015年10期

3 李順勇;;淺析在新形勢下國內(nèi)保理業(yè)務的風險與防范[J];金融理論與教學;2015年04期

4 楊霞;吳林;;我國銀行業(yè)系統(tǒng)性風險預警研究[J];統(tǒng)計與決策;2015年10期

5 齊塞;;商業(yè)銀行國內(nèi)保理業(yè)務外部欺詐的表現(xiàn)及防范措施[J];河北金融;2015年05期

6 楊春亮;;國內(nèi)保理業(yè)務風險控制探析——以某行一起國內(nèi)保理不良貸款為例[J];現(xiàn)代金融;2015年05期

7 沈萬忠;;當前商業(yè)銀行國內(nèi)保理業(yè)務中存在的問題及其治理[J];武漢金融;2014年11期

8 嚴莉;;淺談次貸危機下我國商業(yè)銀行金融產(chǎn)品創(chuàng)新風險防范[J];中國集體經(jīng)濟;2014年28期

9 曹立珊;陳郁;;商業(yè)銀行國內(nèi)保理業(yè)務風險分析與對策思考[J];中國農(nóng)業(yè)銀行武漢培訓學院學報;2014年04期

10 左江虹;唐奎齋;;淺析商業(yè)銀行國內(nèi)保理業(yè)務的主要風險點[J];市場周刊(理論研究);2014年07期

相關碩士學位論文 前5條

1 葉文鋼;A商業(yè)銀行應收賬款融資風險控制研究[D];安徽大學;2017年

2 江濤;P銀行國內(nèi)保理業(yè)務改進研究[D];山東大學;2015年

3 梅桂芳;包商銀行MG分行保理業(yè)務發(fā)展存在問題與對策研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

4 唐杰;Xx銀行總府支行國內(nèi)保理業(yè)務的發(fā)展研究[D];西南財經(jīng)大學;2014年

5 曹瑛;我國國際保理業(yè)務風險的度量與控制研究[D];西安建筑科技大學;2010年

本文編號：2880633