本文關(guān)鍵詞： 金融資產(chǎn)短缺 約束型資產(chǎn)替代 高房價 高儲蓄存款　出處：《現(xiàn)代經(jīng)濟探討》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：資產(chǎn)短缺假說能夠在一定程度上解釋中國存在的流動性過剩和非貨幣資產(chǎn)價格高漲。但是由于未考慮中國金融市場長期處于利率管制狀態(tài)這一現(xiàn)實情況,該假說所提出的資產(chǎn)泡沫形成機制無法完全適用于中國現(xiàn)實。研究表明,在金融資產(chǎn)短缺條件下,約束型資產(chǎn)替代機制發(fā)揮了重要作用,金融資產(chǎn)短缺通過約束型資產(chǎn)替代引起貨幣涌向替代類資產(chǎn),導致高儲蓄存款和高房價長期并存。結(jié)論表明,一方面,資產(chǎn)泡沫、高房價以及高儲蓄等問題要從金融市場的發(fā)展著手,通過增加優(yōu)質(zhì)金融資產(chǎn)的供給來解決;另一方面,隨著利率市場化的基本完成,利率機制和約束型資產(chǎn)替代機制將會共同發(fā)生作用,金融資產(chǎn)泡沫產(chǎn)生的概率增大,在豐富金融產(chǎn)品供給的同時,必須注意防范金融風險。
[Abstract]:To some extent, the asset shortage hypothesis can explain the excess liquidity and the high price of non-monetary assets in China, but it does not take into account the fact that China's financial market has been in the state of interest rate control for a long time. The hypothesis of asset bubble formation mechanism can not be fully applicable to the reality of China. The study shows that the constraint asset substitution mechanism plays an important role in the financial asset shortage. The shortage of financial assets causes money to flow to substitute assets through the substitution of constrained assets, which leads to the coexistence of high savings deposits and high house prices for a long time. The conclusion shows that, on the one hand, asset bubbles. The problems of high house price and high savings should be solved by increasing the supply of high quality financial assets from the development of financial market. On the other hand, with the completion of interest rate marketization, interest rate mechanism and constrained asset substitution mechanism will work together, the probability of financial asset bubble will increase, while enriching the supply of financial products. We must guard against financial risks.
【作者單位】： 南京大學商學院博士后流動站;南京銀行博士后工作站;南京郵電大學貝爾英才學院;南京大學商學院;
【基金】：教育部長江學者與創(chuàng)新團隊發(fā)展計劃項目“經(jīng)濟轉(zhuǎn)型背景下穩(wěn)定物價的貨幣政策”(項目編號:IRT13020)
【分類號】：F832.5
【正文快照】： 一、問題的提出 進入新世紀以來,我國宏觀經(jīng)濟運行呈現(xiàn)出兩大突出現(xiàn)象:一方面,貨幣供應量超常規(guī)增長,表現(xiàn)為流動性過剩。改革開放初期,我國的M2/GDP約為23.6%,而到了2014年M2/GDP達到194%,接近200%。與美國相比,我國的經(jīng)濟總量大約為美國的一半,但是M2卻是美國的1.5倍,如此龐

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 邱崇明,張亦春,牟敦國;資產(chǎn)替代與貨幣政策[J];金融研究;2005年01期

2 邱楓,劉艷麗;融資方式:自由資本約束和資產(chǎn)替代行為——對可轉(zhuǎn)債融資方式的分析[J];武漢理工大學學報(社會科學版);2004年02期

3 李連發(fā);;通脹預期、資產(chǎn)替代與當前貨幣政策取向[J];經(jīng)濟學動態(tài);2010年12期

4 陳肯界;;通貨膨脹與資產(chǎn)替代的拓展研究:基于Sidrauski效用模型[J];特區(qū)經(jīng)濟;2012年12期

5 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前1條

1 邱崇明;張亦春;牟敦國;;資產(chǎn)替代與貨幣政策[A];中國金融學會第八屆優(yōu)秀論文評選獲獎論文集[C];2005年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 張帥;我國居民部門資產(chǎn)替代行為研究[D];山西財經(jīng)大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 陶駿;基于資產(chǎn)替代角度的我國貨幣政策有效性研究[D];陜西師范大學;2009年

2 陳肯界;通貨膨脹與資產(chǎn)替代的拓展研究[D];廣東商學院;2012年

，

本文編號：1454482