本文關(guān)鍵詞：產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假治理研究

  更多相關(guān)文章： 產(chǎn)品質(zhì)量 執(zhí)法打假 現(xiàn)代治理 法制

【摘要】：質(zhì)量與人民群眾生活息息相關(guān),也決定著一國經(jīng)濟社會的發(fā)展。當(dāng)前,我國民眾爭相到國外搶購商品,國內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量再一次強烈的刺激國人眼球。在我國產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管和執(zhí)法打假制度建立幾十年以來,我國產(chǎn)品質(zhì)量安全形勢依然嚴峻,值得我們深思。全面審視我國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假(質(zhì)量監(jiān)管)制度設(shè)計,思考分析制約我國產(chǎn)品質(zhì)量提升的因素,對促進我國供給側(cè)機構(gòu)性改革,促進經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型升級發(fā)展具有重要意義�；谝陨涎芯磕康�,在理論建構(gòu)基礎(chǔ)上,本文采取以現(xiàn)代治理理論為切入點,以我國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假現(xiàn)狀為研究對象,通過實地調(diào)查、問卷調(diào)查、查閱文獻等方式,對我國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假組織機構(gòu)職能設(shè)計、法律體系、執(zhí)法打假方式等方面進行綜合分析,重點剖析我國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假模式存在的問題,同時對美國、德國、日本等國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假和監(jiān)管模式進行研究。借鑒國外經(jīng)驗,提出完善執(zhí)法打假法律體系,建立統(tǒng)一、高效的執(zhí)法打假部門,優(yōu)化執(zhí)法打假機制,引導(dǎo)社會組織和公眾參與建立網(wǎng)絡(luò)化治理模式,建立完善產(chǎn)品質(zhì)量企業(yè)第一責(zé)任制度等對策,以提升我國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假實效,并促進我國產(chǎn)品質(zhì)量整體提升。
【關(guān)鍵詞】：產(chǎn)品質(zhì)量 執(zhí)法打假 現(xiàn)代治理 法制
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F203
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 導(dǎo)論9-12
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 選題的研究意義10-11
• 1.2.1 理論意義10
• 1.2.2 現(xiàn)實意義10-11
• 1.3 研究路線11-12
• 第二章 基本概念及基礎(chǔ)理論12-16
• 2.1 假冒偽劣產(chǎn)品的界定12
• 2.2 假冒與偽劣產(chǎn)品的異同12-13
• 2.3 現(xiàn)代治理理論闡述13-16
• 2.3.1 治理理論的發(fā)端13
• 2.3.2 傳統(tǒng)的政府治理模式13-14
• 2.3.3 現(xiàn)代治理理論14-16
• 第三章 我國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假的現(xiàn)狀16-23
• 3.1 我國產(chǎn)品質(zhì)量打假治劣(質(zhì)量監(jiān)管)機構(gòu)的設(shè)置16-17
• 3.2 我國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假(質(zhì)量監(jiān)管)法律概述17-18
• 3.3 我國產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任概述18-20
• 3.3.1 企業(yè)主體責(zé)任18-19
• 3.3.2 政府監(jiān)管責(zé)任體制19-20
• 3.4 我國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假措施及其實施效果20-21
• 3.5 制假售假的新特點和新趨勢21-23
• 3.5.1 違法組織鏈條化21
• 3.5.2 造假手段高科技化21-22
• 3.5.3 違法行為網(wǎng)絡(luò)化22
• 3.5.4 違法范圍村鎮(zhèn)化22-23
• 第四章 我國產(chǎn)品質(zhì)量打假治劣中存在的主要問題及原因分析23-30
• 4.1 宏觀方面存在的問題23-24
• 4.1.1 假冒偽劣屢禁不止23
• 4.1.2 產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假社會認可度不高23
• 4.1.3 地方保護23-24
• 4.2 治理模式方面存在的問題24-28
• 4.2.1 “分段監(jiān)管為主,品種監(jiān)管為輔”治理模式弊端分析24-26
• 4.2.2 產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假(質(zhì)量監(jiān)管)基本法制不完善26-27
• 4.2.3 運動式執(zhí)法打假治理效果不顯27
• 4.2.4 打假治劣信息和侵權(quán)假冒信息公開不力27-28
• 4.3 我國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假問題的原因研究28-30
• 4.3.1 執(zhí)法打假治理模式的體制分析28
• 4.3.2 執(zhí)法打假治理模式的法制分析28-29
• 4.3.3 執(zhí)法打假治理模式行政效率分析29
• 4.3.4 社會組織、企業(yè)和消費者行政參與不夠29-30
• 第五章 國外產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假(質(zhì)量監(jiān)管)經(jīng)驗借鑒30-36
• 5.1 美國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假(質(zhì)量監(jiān)管)模式30-31
• 5.1.1 美國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假(質(zhì)量監(jiān)管)機構(gòu)及其職能30-31
• 5.1.2 美國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假(質(zhì)量監(jiān)管)的法律體系31
• 5.2 德國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假(質(zhì)量監(jiān)管)模式31-32
• 5.2.1 德國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假(質(zhì)量監(jiān)管)機構(gòu)及其職能31-32
• 5.2.2 德國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假(質(zhì)量監(jiān)管)法律體系32
• 5.3 日本產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假(質(zhì)量監(jiān)管)模式32-34
• 5.3.1 日本產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假(質(zhì)量監(jiān)管)機構(gòu)及其職能32-34
• 5.3.2 日本產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假(質(zhì)量監(jiān)管)的法律體系34
• 5.4 國外產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假(質(zhì)量監(jiān)管)的經(jīng)驗對我國的啟示34-36
• 第六章 我國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假機制的完善與優(yōu)化36-43
• 6.1 完善我國產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假(質(zhì)量監(jiān)管)法律體系36-38
• 6.2 建立統(tǒng)一、高效的監(jiān)管部門38-39
• 6.3 優(yōu)化政府產(chǎn)品質(zhì)量執(zhí)法打假機制39-40
• 6.4 建立網(wǎng)絡(luò)治理模式40-41
• 6.5 完善企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量第一責(zé)任制度41-43
• 結(jié)束語43-44
• 參考文獻44-48
• 附錄48-49
• 致謝49

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 程虹;范寒冰;羅英;;美國政府質(zhì)量管理體制及借鑒[J];中國軟科學(xué);2012年12期

2 高曉紅;康鍵;;主要發(fā)達國家質(zhì)量監(jiān)管現(xiàn)狀分析與經(jīng)驗啟示[J];世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理;2008年10期

，

本文編號：638184