債信評(píng)級(jí)是通過評(píng)級(jí)體系確定債務(wù)違約的可能性大小。根據(jù)單個(gè)指標(biāo)違約鑒別能力大小的遴選來建立評(píng)級(jí)指標(biāo)體系看上去似乎是一個(gè)不錯(cuò)的選擇,但事實(shí)并非如此。因?yàn)橛眠`約鑒別能力強(qiáng)的單個(gè)指標(biāo)組成的一組指標(biāo),其指標(biāo)體系的違約鑒別能力卻不一定強(qiáng)。本研究基于一組指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)體系的違約鑒別能力最大標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建了小企業(yè)債信評(píng)級(jí)體系。創(chuàng)新與特色:一是通過將單個(gè)違約鑒別力最強(qiáng)的指標(biāo)組成的指標(biāo)體系的b值,與本文建立的整體違約鑒別力最大的指標(biāo)體系的b值對(duì)比,證明了單個(gè)違約鑒別力強(qiáng)的指標(biāo),組合起來的體系違約鑒別力不一定也強(qiáng)。在構(gòu)建債信評(píng)級(jí)指標(biāo)體系時(shí),應(yīng)關(guān)注指標(biāo)體系整體的違約鑒別力,而非單個(gè)指標(biāo)的違約鑒別力。二是在由n和n-1個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的兩組指標(biāo)中,根據(jù)兩組指標(biāo)體系的非違約客戶的綜合得分S_i越高,則S_i偏離非違約狀態(tài)(y_i=0)的距離越大;違約客戶的綜合得分S_i越低,S_i偏離違約狀態(tài)(y_i=1)的距離越大;則布萊爾分?jǐn)?shù)b越大,指標(biāo)體系鑒別力越強(qiáng)的思路來遴選違約鑒別能力最大、而不是單個(gè)指標(biāo)違約鑒...

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1小企業(yè)債信評(píng)級(jí)原理

綜上,基于指標(biāo)體系違約鑒別能力最大的小企業(yè)債信評(píng)級(jí)體系構(gòu)建原理如圖1所示。2.3本文債信評(píng)級(jí)體系構(gòu)建與現(xiàn)有研究的區(qū)別

圖2第二次篩選步驟

Ζi=Si-min1≤i≤n(Si)max1≤i≤n(Si)-min1≤i≤n(Si)×100?????????(10)式(9)與式(7)的不同:式(9)是指標(biāo)體系建好后的債信得分方程,其中m為最終遴選的指標(biāo)數(shù);而式(7)是遴選....

圖3小企業(yè)債信等級(jí)分布

最終等級(jí)劃分結(jié)果如圖3所示。由圖3明顯看出,由我們團(tuán)隊(duì)被授權(quán)的中華人民共和國(guó)發(fā)明專利模型[23]劃分的債信等級(jí)滿足“債信等級(jí)越高,損失率越低”的客觀實(shí)際。4.8對(duì)比分析

圖4指標(biāo)個(gè)數(shù)與評(píng)級(jí)指標(biāo)體系b值的對(duì)應(yīng)

由圖4可直觀看出,隨著指標(biāo)個(gè)數(shù)的降低,指標(biāo)體系的違約鑒別力b值反而升高,因此,對(duì)評(píng)級(jí)指標(biāo)體系而言,并不是指標(biāo)個(gè)數(shù)越多越好。(4)對(duì)比分析啟示

本文編號(hào)：3918787