債信評級是通過評級體系確定債務違約的可能性大小。根據(jù)單個指標違約鑒別能力大小的遴選來建立評級指標體系看上去似乎是一個不錯的選擇,但事實并非如此。因為用違約鑒別能力強的單個指標組成的一組指標,其指標體系的違約鑒別能力卻不一定強。本研究基于一組指標構成的指標體系的違約鑒別能力最大標準,構建了小企業(yè)債信評級體系。創(chuàng)新與特色:一是通過將單個違約鑒別力最強的指標組成的指標體系的b值,與本文建立的整體違約鑒別力最大的指標體系的b值對比,證明了單個違約鑒別力強的指標,組合起來的體系違約鑒別力不一定也強。在構建債信評級指標體系時,應關注指標體系整體的違約鑒別力,而非單個指標的違約鑒別力。二是在由n和n-1個指標構成的兩組指標中,根據(jù)兩組指標體系的非違約客戶的綜合得分S_i越高,則S_i偏離非違約狀態(tài)(y_i=0)的距離越大;違約客戶的綜合得分S_i越低,S_i偏離違約狀態(tài)(y_i=1)的距離越大;則布萊爾分數(shù)b越大,指標體系鑒別力越強的思路來遴選違約鑒別能力最大、而不是單個指標違約鑒...

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

圖1小企業(yè)債信評級原理

綜上,基于指標體系違約鑒別能力最大的小企業(yè)債信評級體系構建原理如圖1所示。2.3本文債信評級體系構建與現(xiàn)有研究的區(qū)別

圖2第二次篩選步驟

Ζi=Si-min1≤i≤n(Si)max1≤i≤n(Si)-min1≤i≤n(Si)×100?????????(10)式(9)與式(7)的不同:式(9)是指標體系建好后的債信得分方程,其中m為最終遴選的指標數(shù);而式(7)是遴選....

圖3小企業(yè)債信等級分布

最終等級劃分結(jié)果如圖3所示。由圖3明顯看出,由我們團隊被授權的中華人民共和國發(fā)明專利模型[23]劃分的債信等級滿足“債信等級越高,損失率越低”的客觀實際。4.8對比分析

圖4指標個數(shù)與評級指標體系b值的對應

由圖4可直觀看出,隨著指標個數(shù)的降低,指標體系的違約鑒別力b值反而升高,因此,對評級指標體系而言,并不是指標個數(shù)越多越好。(4)對比分析啟示

本文編號：3918787