經(jīng)濟(jì)發(fā)展與公共政策的最終目的都在于提升國(guó)民的幸福。但是,在中國(guó)經(jīng)濟(jì)深刻轉(zhuǎn)型和高速增長(zhǎng)的過(guò)程中,中國(guó)居民的幸福感似乎并沒(méi)有同步提升,相反,還出現(xiàn)了令人擔(dān)憂的下降趨勢(shì),這與中國(guó)30多年改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的物質(zhì)福利成就形成鮮明對(duì)照。當(dāng)一國(guó)的人均收入上升時(shí),國(guó)民平均幸福感卻并未同步提升,這一現(xiàn)象被稱(chēng)為"Easterlin悖論”。是什么導(dǎo)致了中國(guó)的" Easterlin悖論”?一些學(xué)者認(rèn)為：中國(guó)收入不平等是導(dǎo)致居民幸福感下降的重要原因。但從理論研究來(lái)看,收入不平等既可能通過(guò)“隧道效應(yīng)”提升幸福感,也可能通過(guò)“相對(duì)剝奪效應(yīng)”損害幸福感,同時(shí),實(shí)證研究對(duì)于澄清上述問(wèn)題的貢獻(xiàn)也十分有限,收入不平等和居民幸福感可以呈正相關(guān)、負(fù)相關(guān)和不相關(guān)關(guān)系。本文認(rèn)為,現(xiàn)有研究之所以得出不同、甚至相互對(duì)立的結(jié)論,是因?yàn)樗麄兌紡氖杖氩黄降冗@一“結(jié)果不平等”的角度展開(kāi)研究,而相對(duì)忽視了“機(jī)會(huì)不平等”的重要性。本文致力于從機(jī)會(huì)不平等的角度來(lái)解釋中國(guó)的"Easterlin悖論”。第一,本文通過(guò)回顧幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)文獻(xiàn),致力于回答三個(gè)重要且相互關(guān)聯(lián)的問(wèn)題,即幸福感如何測(cè)量?影響幸福感的因素有哪些?幸福感指數(shù)能否作為公共政策... 

【文章來(lái)源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：161 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【部分圖文】：

中國(guó)居民的平均幸福感(1990-2007)

居民幸福感的變化與中國(guó)30多年改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的物質(zhì)福利成就形成鮮明對(duì)照。從1978年到2009年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入分別從343元和133元上升至17175元和5153元，城鎮(zhèn)和農(nóng)村家庭恩格爾系數(shù)分別從57.5%和67.7%持續(xù)下降至37%和41%:2從上世紀(jì)90年代以來(lái)，居民家庭電話、彩電和家用汽車(chē)的普及率也迅速上升(見(jiàn)表1.1)，這些都反映出居民物質(zhì)文化生活的顯著改善。年份199020002009城鎮(zhèn)家用汽車(chē):輛/百戶電話普及率:部/百人農(nóng)村彩電擁有量:部/百戶城鎮(zhèn)彩電擁有量:部/百戶O.10.4.748.7108.959116.6135.79︸、︺O八︸數(shù)據(jù)來(lái)源:根據(jù)相應(yīng)年份《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算毅理。表1.1:中國(guó)居民物質(zhì)文化生活改善情況(1990一2009)

2009;Jiang等，2010)。但相比其他國(guó)家，上述因素似乎并無(wú)特別之(見(jiàn)表1.1)，7也無(wú)太多的政策含義，因而這些因素對(duì)于解釋、以及最終解決國(guó)的幸福感難題尚顯不足�？傊�，上述研究現(xiàn)狀促使筆者思考中國(guó)居民幸福感缺失的深層次原因。.2收入不平等是否損害了居民幸福感?究竟是什么因素導(dǎo)致了中國(guó)的“Easterlin悖論”?顯然，這一問(wèn)題的解答對(duì)于理解中國(guó)居民幸福感的變化規(guī)律，制定“幸福導(dǎo)”的公共政策具有重要意義。很多學(xué)者認(rèn)為中國(guó)收入不平等程度的持續(xù)擴(kuò)大是害居民幸福感的重要因素。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造的財(cái)富并沒(méi)有在國(guó)民均等地分配。根據(jù)世界銀行(2003)的研究，中國(guó)的基尼系數(shù)從20世紀(jì)80代初期的0.20左右迅速上升至1993年的0.42，在所有國(guó)家中上升幅度最大，99年中國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到0.437。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]獨(dú)善其身還是兼濟(jì)天下?——中國(guó)居民再分配偏好的實(shí)證研究[J]. 潘春陽(yáng),何立新.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2011(05)
[2]財(cái)政分權(quán)與官員腐敗——基于1999-2007年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 潘春陽(yáng),何立新,袁從帥.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2011(03)
[3]中國(guó)消費(fèi)率下降之謎:基于資金流量表的分析（1992～2007）[J]. 潘春陽(yáng),杜莉,蔡璟孜.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2010(07)
[4]行業(yè)間不平等:日益重要的城鎮(zhèn)收入差距成因——基于回歸方程的分解[J]. 陳釗,萬(wàn)廣華,陸銘.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2010(03)
[5]父親政治身份、政治關(guān)系和子女收入[J]. 楊瑞龍,王宇鋒,劉和旺.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2010(03)
[6]政治資本的收益隨市場(chǎng)化進(jìn)程增加還是減少[J]. 劉和旺,王宇鋒.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2010(03)
[7]Economic Openness and Subjective Well-being in China[J]. Russell Smyth.  China & World Economy. 2010(02)
[8]收入流動(dòng)性和收入分配:來(lái)自中國(guó)農(nóng)村的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 章奇,米建偉,黃季焜.  經(jīng)濟(jì)研究. 2007(11)
[9]中國(guó)農(nóng)村收入流動(dòng)分析[J]. 孫文凱,路江涌,白重恩.  經(jīng)濟(jì)研究. 2007(08)
[10]公共服務(wù)均等化:理論、問(wèn)題與對(duì)策[J]. 安體富,任強(qiáng).  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2007(08)



本文編號(hào)：3401247