溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平調(diào)查
發(fā)布時(shí)間:2021-08-08 15:41
隨著社會(huì)的高速發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展水平逐漸成為衡量地區(qū)綜合實(shí)力以及區(qū)域創(chuàng)新能力的重要標(biāo)志。本文將溫州作為研究對(duì)象,收集溫州2013~2017年相關(guān)數(shù)據(jù),通過(guò)建立由三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的評(píng)價(jià)體系,基于專(zhuān)利視角,對(duì)溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力、知識(shí)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)能力以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力等進(jìn)行量化分析,科學(xué)衡量溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體發(fā)展?fàn)顩r,提出溫州知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)、存在的問(wèn)題以及解決對(duì)策。
【文章來(lái)源】:合作經(jīng)濟(jì)與科技. 2020,(15)
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【部分圖文】:
溫州專(zhuān)利發(fā)展縱向?qū)Ρ葓D
圖1 溫州專(zhuān)利發(fā)展縱向?qū)Ρ葓D通過(guò)圖1,我們可以直觀的看出溫州2013~2017年年度專(zhuān)利申請(qǐng)量和專(zhuān)利授權(quán)量的變化。總體來(lái)說(shuō),兩者隨著時(shí)間呈總體上升趨勢(shì),但2017年年度專(zhuān)利申請(qǐng)量和年度授權(quán)量都較2016年呈下降趨勢(shì)。由此,我們懷疑是否2017年的專(zhuān)利水平較2016年處于停止甚至倒退的水平。但從2013~2017年的整體情況來(lái)看,溫州專(zhuān)利水平是隨著時(shí)間不斷提高的。
通過(guò)對(duì)溫州市各縣專(zhuān)利授權(quán)量和專(zhuān)利申請(qǐng)量進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。得到以上兩圖,發(fā)現(xiàn)溫州市各縣專(zhuān)利發(fā)展水平相差甚大。兩項(xiàng)占比較大的分別是龍灣區(qū)、甌海區(qū)、鹿城區(qū)、瑞安市以及樂(lè)清市分別分布為16%、13%、14%、18%、15%以及17%、13%、13%、16%、18%。占比較小的,特別是文成縣和泰順縣以及洞頭區(qū)均占不到3%。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的分析,我們有理由懷疑溫州市各地區(qū)專(zhuān)利發(fā)展水平不均衡。文成縣、泰順縣以及洞頭縣可能是溫州專(zhuān)利發(fā)展水平達(dá)到瓶頸的原因之一。如果文成縣、泰順縣以及洞頭區(qū)的專(zhuān)利發(fā)展水平能大幅度增長(zhǎng),那么溫州的專(zhuān)利水平必然能上一個(gè)臺(tái)階。(圖3、圖4)圖4 溫州市各縣授權(quán)量占比圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度研究[J]. 趙喜倉(cāng),李曉倩. 科技管理研究. 2018(13)
[2]地區(qū)專(zhuān)利評(píng)價(jià)指標(biāo)與專(zhuān)利影響力分析——以杭州為例[J]. 先衛(wèi)紅. 中國(guó)科技信息. 2016(15)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度的實(shí)證研究——基于江蘇省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[J]. 杜蕓,吳鴿. 科技進(jìn)步與對(duì)策. 2011(16)
[4]專(zhuān)利與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證研究[J]. 曾昭法,聶亞菲. 科技管理研究. 2008(07)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用及對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)份額的測(cè)度[J]. 丁紅林,羅建華. 長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(03)
[6]專(zhuān)利制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):理論與現(xiàn)實(shí)——對(duì)中國(guó)專(zhuān)利制度運(yùn)行績(jī)效的評(píng)估[J]. 劉華. 中國(guó)軟科學(xué). 2002(10)
本文編號(hào):3330226
【文章來(lái)源】:合作經(jīng)濟(jì)與科技. 2020,(15)
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【部分圖文】:
溫州專(zhuān)利發(fā)展縱向?qū)Ρ葓D
圖1 溫州專(zhuān)利發(fā)展縱向?qū)Ρ葓D通過(guò)圖1,我們可以直觀的看出溫州2013~2017年年度專(zhuān)利申請(qǐng)量和專(zhuān)利授權(quán)量的變化。總體來(lái)說(shuō),兩者隨著時(shí)間呈總體上升趨勢(shì),但2017年年度專(zhuān)利申請(qǐng)量和年度授權(quán)量都較2016年呈下降趨勢(shì)。由此,我們懷疑是否2017年的專(zhuān)利水平較2016年處于停止甚至倒退的水平。但從2013~2017年的整體情況來(lái)看,溫州專(zhuān)利水平是隨著時(shí)間不斷提高的。
通過(guò)對(duì)溫州市各縣專(zhuān)利授權(quán)量和專(zhuān)利申請(qǐng)量進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。得到以上兩圖,發(fā)現(xiàn)溫州市各縣專(zhuān)利發(fā)展水平相差甚大。兩項(xiàng)占比較大的分別是龍灣區(qū)、甌海區(qū)、鹿城區(qū)、瑞安市以及樂(lè)清市分別分布為16%、13%、14%、18%、15%以及17%、13%、13%、16%、18%。占比較小的,特別是文成縣和泰順縣以及洞頭區(qū)均占不到3%。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的分析,我們有理由懷疑溫州市各地區(qū)專(zhuān)利發(fā)展水平不均衡。文成縣、泰順縣以及洞頭縣可能是溫州專(zhuān)利發(fā)展水平達(dá)到瓶頸的原因之一。如果文成縣、泰順縣以及洞頭區(qū)的專(zhuān)利發(fā)展水平能大幅度增長(zhǎng),那么溫州的專(zhuān)利水平必然能上一個(gè)臺(tái)階。(圖3、圖4)圖4 溫州市各縣授權(quán)量占比圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度研究[J]. 趙喜倉(cāng),李曉倩. 科技管理研究. 2018(13)
[2]地區(qū)專(zhuān)利評(píng)價(jià)指標(biāo)與專(zhuān)利影響力分析——以杭州為例[J]. 先衛(wèi)紅. 中國(guó)科技信息. 2016(15)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度的實(shí)證研究——基于江蘇省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[J]. 杜蕓,吳鴿. 科技進(jìn)步與對(duì)策. 2011(16)
[4]專(zhuān)利與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證研究[J]. 曾昭法,聶亞菲. 科技管理研究. 2008(07)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用及對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)份額的測(cè)度[J]. 丁紅林,羅建華. 長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào). 2004(03)
[6]專(zhuān)利制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):理論與現(xiàn)實(shí)——對(duì)中國(guó)專(zhuān)利制度運(yùn)行績(jī)效的評(píng)估[J]. 劉華. 中國(guó)軟科學(xué). 2002(10)
本文編號(hào):3330226
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/3330226.html
最近更新
教材專(zhuān)著