去過剩產(chǎn)能是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容,準(zhǔn)確測(cè)算產(chǎn)能利用率則是理解并解決產(chǎn)能過剩問題的關(guān)鍵。利用KLH模型和BC模型分別測(cè)算了2003—2016年中國(guó)各地區(qū)的產(chǎn)能利用率,并對(duì)兩種模型的測(cè)算結(jié)果進(jìn)行了比較分析。測(cè)算結(jié)果表明,KLH模型測(cè)算的2003—2016年中國(guó)各地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率整體均值介于87.3%～94.5%,而BC模型的測(cè)算結(jié)果介于59.33%～70.57%之間。之所以兩者測(cè)算結(jié)果差異明顯,BC模型測(cè)算的產(chǎn)能利用率總體比KLH模型要低,是因?yàn)?BC模型設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)較高,自然導(dǎo)致測(cè)算的整體水平較低;KLH模型根據(jù)各地區(qū)具體情況設(shè)定標(biāo)準(zhǔn),測(cè)算值的整體水平較高。從測(cè)算置信度看,KLH模型本身就是BC模型的升級(jí),其具備以下兩個(gè)特點(diǎn):一是可區(qū)分時(shí)變性產(chǎn)能利用率和持久性產(chǎn)能利用率;二是充分考慮地區(qū)異質(zhì)性,從方法上KLH模型要更先進(jìn),使用相同數(shù)據(jù)時(shí)的測(cè)算要更可靠。 

【文章來源】：財(cái)貿(mào)研究. 2020,31(07)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：19 頁(yè)

【部分圖文】：

KLH模型、BC模型測(cè)算結(jié)果與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)調(diào)查結(jié)果的對(duì)比

地區(qū)異質(zhì)性是使用KLH方法的關(guān)鍵,測(cè)算中國(guó)不同省份的地區(qū)異質(zhì)性對(duì)于理解各地區(qū)產(chǎn)能過剩十分重要,我們已經(jīng)在表9中給出了測(cè)算結(jié)果。通過計(jì)算地區(qū)異質(zhì)性指標(biāo)也可集中反映樣本時(shí)段內(nèi)各地區(qū)在技術(shù)差異方面的大致狀態(tài),為求直觀,將測(cè)算結(jié)果繪制在圖5中。通過比較發(fā)現(xiàn),海南、天津、北京、上海等地區(qū)異質(zhì)性指標(biāo)為正,這些地區(qū)絕大多數(shù)為東部地區(qū)省份,但也有內(nèi)蒙古、青海、云南等西部地區(qū)省份,說明樣本時(shí)段內(nèi)這些地區(qū)的技術(shù)先進(jìn)性特征明顯;而中部地區(qū)江西、安徽、河南、湖南和湖北的地區(qū)異質(zhì)性指標(biāo)皆為負(fù),說明技術(shù)水平始終處于相對(duì)較弱地位,技術(shù)先進(jìn)性欠缺;部分西部地區(qū)省份由于受國(guó)家政策扶持,在樣本時(shí)段內(nèi)獲得技術(shù)水平較先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的集聚,這些地區(qū)因承接高技術(shù)產(chǎn)業(yè)而獲得后發(fā)優(yōu)勢(shì),地區(qū)技術(shù)先進(jìn)性水平較高。(二)具體差異分析

圖7 兩種模型時(shí)間均值的截面對(duì)比

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]資本價(jià)格扭曲是產(chǎn)能過剩的加速器嗎?——基于中介效應(yīng)模型的經(jīng)驗(yàn)考察[J]. 楊振兵,陳小涵.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2018(05)
[2]企業(yè)性質(zhì)、區(qū)域差異與產(chǎn)能過剩治理——基于三層級(jí)共同前沿DEA模型的研究[J]. 劉京星,黃健柏,豐超.  中國(guó)軟科學(xué). 2017(09)
[3]產(chǎn)能過剩異質(zhì)性的形成機(jī)理[J]. 朱希偉,沈璐敏,吳意云,羅德明.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(08)
[4]我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)能過剩問題研究[J]. 孫焱林,溫湖煒.  統(tǒng)計(jì)研究. 2017(03)
[5]中國(guó)工業(yè)部門產(chǎn)能過剩的測(cè)度與影響因素分析[J]. 楊振兵,張誠(chéng).  南開經(jīng)濟(jì)研究. 2015(06)
[6]產(chǎn)能過剩與環(huán)境治理雙贏的動(dòng)力機(jī)制研究——基于生產(chǎn)側(cè)與消費(fèi)側(cè)的產(chǎn)能利用率分解[J]. 楊振兵,張誠(chéng).  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2015(06)
[7]對(duì)外直接投資、市場(chǎng)分割與產(chǎn)能過剩治理[J]. 楊振兵.  國(guó)際貿(mào)易問題. 2015(11)
[8]產(chǎn)能過剩、要素扭曲與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)——來自制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 程俊杰,劉志彪.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2015(11)
[9]轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)地區(qū)產(chǎn)能過剩測(cè)度——基于協(xié)整法和隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)法的比較分析[J]. 程俊杰.  經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理. 2015(04)
[10]轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)產(chǎn)能過剩測(cè)度及成因的地區(qū)差異[J]. 程俊杰.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2015(03)



本文編號(hào)：3297190