我國高技術(shù)制造業(yè)在2013至2017年的平均年增長率為11.7%,而2017年我國高技術(shù)產(chǎn)品出口額約為7832.31億元,占總出口額的34.6%�？梢�,在我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展過程中,高技術(shù)產(chǎn)品出口對我國的對外貿(mào)易影響巨大�？稍诋�(dāng)前的全球化和貿(mào)易單邊保護(hù)主義并存的經(jīng)濟形勢下,我國高速增長的高技術(shù)產(chǎn)品出口已對許多發(fā)達(dá)國家企業(yè)和當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)造成了威脅。發(fā)達(dá)國家為了維護(hù)自身的全球利益,憑借其技術(shù)優(yōu)勢,開始利用各種貿(mào)易壁壘阻礙我國高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)入。這其中利用專利產(chǎn)權(quán)保護(hù)構(gòu)筑的貿(mào)易壁壘相比于其他貿(mào)易壁壘更加的隱蔽與有效,并被發(fā)達(dá)國家通過專利制度與貿(mào)易規(guī)則不斷地擴展與鞏固。專利產(chǎn)權(quán)保護(hù)也逐漸被利用,成為了發(fā)達(dá)國家給發(fā)展中國家設(shè)置的專利壁壘。因此,對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口面臨的專利壁壘進(jìn)行研究并探討中國應(yīng)對專利壁壘的策略,從而幫助我國高技術(shù)企業(yè)更好地應(yīng)對專利壁壘就成為了本文的寫作初衷。本文以專利、專利制度和專利壁壘的概念入手,利用歸納法梳理了中國目前面臨的主要專利壁壘及它們對中國高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響方式。并就其中對中國影響最大的專利壁壘之一-美國“337調(diào)查”進(jìn)行了詳細(xì)的解釋與數(shù)據(jù)分析,從而得出結(jié)論,美國... 

【文章來源】：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

專利與標(biāo)準(zhǔn)融合模型

品出口的現(xiàn)狀高技術(shù)產(chǎn)品，參考了 Sanjaya Lall（2000）對品定義為那些具有快速革新的先進(jìn)技術(shù)的，產(chǎn)品，這些產(chǎn)品往往是由高技術(shù)技能的公司研發(fā)的。主要分為兩類產(chǎn)品，第一類產(chǎn)品為品的特點往往是由掌握先進(jìn)技術(shù)的國家進(jìn)行裝，從而減少生產(chǎn)成本。第二類產(chǎn)品為 HT電透平設(shè)備，精密儀器，醫(yī)藥品，航空設(shè)備發(fā)達(dá)國家手中。如圖 2.3 所示，2017 年中國口高技術(shù)產(chǎn)品的 88%，而出口額達(dá)到了 68品主要為電子電器產(chǎn)品，且出口量巨大。而包含過少，中間品加工，組裝和應(yīng)用居多，生產(chǎn)和出口。因此我國高技術(shù)產(chǎn)品出口的現(xiàn)自主專利產(chǎn)權(quán)過少。這種現(xiàn)狀特點也成為了壁壘的重要原因。

從圖3.1 中可以看出，從 2001 年中國加入 WTO 以后，中美貿(mào)易長期處于快速上升態(tài)勢，僅在 2008 年和 2015 年的經(jīng)濟調(diào)整時期出現(xiàn)了下降，但之后很快又恢復(fù)了上升趨勢。另外中美貿(mào)易也長期處于中國貿(mào)易順差的狀態(tài)，且有擴大的趨勢，這表明中國對美國的出口規(guī)模逐漸增大。參考 WITS11統(tǒng)計的中國出口伙伴國份額趨勢圖(圖 3.2 所示)，發(fā)現(xiàn)中國從 2001 年加入 WTO 以后，最大的出口貿(mào)易伙伴國為美國，其占總出口伙伴國份額比例一直維持在 16%以上，最高在 2002 年達(dá)到了約 22%的比例，而出口總額達(dá)到了 43,698 億美元。因此美國與中國的貨物貿(mào)易

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國企業(yè)應(yīng)對美國337調(diào)查的對策研究[J]. 袁紅林,王詩燁.  國際貿(mào)易. 2018(08)
[2]我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口美國遭遇337調(diào)查的影響及應(yīng)對之策[J]. 焦朝霞.  上海商學(xué)院學(xué)報. 2016(04)
[3]中美貿(mào)易中專利壁壘問題探析[J]. 張援越.  中國商論. 2016(19)
[4]我國外貿(mào)企業(yè)應(yīng)對337壁壘策略探析——以長江經(jīng)濟帶背景下安徽外貿(mào)企業(yè)為視角[J]. 袁海龍.  政法論叢. 2015(03)
[5]知識產(chǎn)權(quán)壁壘對我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的影響研究[J]. 徐艷.  改革與戰(zhàn)略. 2015(05)
[6]當(dāng)前我國出口遭遇專利壁壘的挑戰(zhàn)與對策[J]. 徐元.  國際貿(mào)易. 2014(05)
[7]我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口[J]. 許陳生,高琳.  國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報). 2012(06)
[8]“337調(diào)查”程序的特點及其不合理性分析[J]. 徐元.  石家莊經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報. 2011(06)
[9]美國專利壁壘的發(fā)展趨勢及中國企業(yè)的因應(yīng)之道[J]. 姚新超.  國際貿(mào)易. 2010(09)
[10]外國直接投資、進(jìn)出口總額和國內(nèi)生產(chǎn)總值關(guān)系的協(xié)整分析[J]. 盧方元,李成鈺.  數(shù)理統(tǒng)計與管理. 2009(02)

博士論文
[1]專利貿(mào)易壁壘及其應(yīng)對研究[D]. 王燦.北京郵電大學(xué) 2013
[2]知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘研究[D]. 徐元.東北財經(jīng)大學(xué) 2010

碩士論文
[1]中美“337調(diào)查”貿(mào)易摩擦研究[D]. 章濤.安徽工業(yè)大學(xué) 2017
[2]美國專利壁壘對我國技術(shù)密集型產(chǎn)品出口的影響研究[D]. 李玲玲.安徽大學(xué) 2016
[3]高通反壟斷案中標(biāo)準(zhǔn)必要專利問題研究[D]. 來慶勇.西南政法大學(xué) 2016
[4]進(jìn)口貿(mào)易技術(shù)外溢與人力資本對全要素生產(chǎn)率的影響[D]. 許亞杰.揚州大學(xué) 2012
[5]知識產(chǎn)權(quán)壁壘對我國高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響研究[D]. 方君蘭.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 2011



本文編號：3222790