文章采用Malmquist-DEA法對上海、江蘇、浙江等長三角地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)及其子行業(yè)在2004—2016年的增長效率進(jìn)行分析。結(jié)果顯示:整體而言,浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)較上海和江蘇有更好的增長效率,但三省份仍均屬于投入型增長而非效率型增長;三省份生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長效率的提升主要是靠前沿生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步而非其利用技術(shù)的能力;三省份在六個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)子行業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)各異;浙江生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增長效率較上海和江蘇更為穩(wěn)定。 

【文章來源】：統(tǒng)計(jì)與決策. 2020,36(13)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：4 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國全要素生產(chǎn)率的測算及分解[J]. 鄔瓊.  中國物價(jià). 2016(03)
[2]中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率測度——基于非參數(shù)Malmquist指數(shù)方法的研究[J]. 原毅軍,劉浩,白楠.  中國軟科學(xué). 2009(01)
[3]中國全要素生產(chǎn)率分析:Malmquist指數(shù)法評述與應(yīng)用[J]. 章祥蓀,貴斌威.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2008(06)



本文編號：3001265