基于演化博弈視角下的耕地重金屬污染治理式休耕問題研究
發(fā)布時間:2021-01-23 03:26
在研究治理式休耕相關利益群體邏輯關系的基礎上,構建農(nóng)戶群體和地方政府的演化博弈模型,分別研究未引入中央政府"約束—激勵"機制和引入"約束—激勵"機制下的主體行為特征及其影響因素,討論不同情景下農(nóng)戶群體與地方政府的決策行為。研究結果表明,在未引入中央政府"約束—激勵"機制的情況下,農(nóng)戶群體通過權衡休耕收益和機會成本進行決策,當休耕的凈收益為正時,即使沒有地方政府補償,農(nóng)戶群體仍然有足夠的動力去休耕,當凈收益為負時,農(nóng)民與地方政府容易陷入治理式休耕的"囚徒困境",而"約束—激勵"機制的引入可以推動休耕補償?shù)呐晾弁懈倪M,通過提高農(nóng)戶群體收益以及對地方政府進行嚴格的違規(guī)處罰實現(xiàn)最優(yōu)穩(wěn)定均衡策略。
【文章來源】:生態(tài)經(jīng)濟. 2020,36(07)北大核心
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
治理式休耕利益相關主體的邏輯關聯(lián)圖
函數(shù)圖像如圖2所示,可知在G(x)=0時,x*=0和x*=1是復制動態(tài)方程的兩個穩(wěn)定狀態(tài)點,體現(xiàn)了農(nóng)戶群體選擇休耕決策和不休耕決策兩種較穩(wěn)定狀態(tài)。(1)當成立時,G(x)的值恒等于0,即當?shù)胤秸詙=y*的概率進行“補償”決策時,農(nóng)戶群體選擇兩種決策的概率相等。
治理式休耕制度是治理耕地重金屬污染、改善耕地土壤質(zhì)量的有效手段,在討論耕地重金屬污染治理式休耕利益主體間邏輯關系的基礎上,構建農(nóng)戶群體和地方政府的演化博弈模型,研究博弈主體間的策略選擇,發(fā)現(xiàn)博弈過程中存在著“囚徒困境”,通過引入中央政府的“約束—激勵”機制,達到了符合社會預期的演化穩(wěn)定策略,主要結論如下。(1)演化穩(wěn)定策略與農(nóng)戶群體進行休耕的收入與機會成本有關,當進行休耕的收入小于機會成本時,演化穩(wěn)定策略為(不休耕,不補償)。當進行休耕的收入大于機會成本時,演化穩(wěn)定策略為(休耕,不補償),即當農(nóng)戶群體進行休耕所獲收益足夠高時,就算沒有地方政府的補償,仍然可以達到農(nóng)戶群體接受休耕的目的。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]公眾參與下中央與地方政府環(huán)保行為演化博弈研究[J]. 柳歆,孟衛(wèi)東. 運籌與管理. 2019(08)
[2]我國重金屬污染區(qū)耕地輪作休耕存在的問題及對策——以湖南省為例[J]. 黃毅,鄧志英. 環(huán)境保護. 2019(13)
[3]黔東南州黎平縣耕地土壤重金屬生態(tài)風險的評價[J]. 陳曉燕,劉桂華,范成五,瞿飛,秦松. 西南農(nóng)業(yè)學報. 2019(06)
[4]基于演化博弈的流域生態(tài)補償標準研究——以湘江流域為例[J]. 胡東濱,劉輝武. 湖南社會科學. 2019(03)
[5]休耕地管護中利益主體的博弈分析[J]. 劉亞男,楊慶媛,童小容. 西南師范大學學報(自然科學版). 2019(04)
[6]跨區(qū)域森林生態(tài)補償?shù)难莼┺姆治觥谥黧w功能區(qū)的視角[J]. 潘鶴思,柳洪志. 生態(tài)學報. 2019(12)
[7]重金屬污染區(qū)農(nóng)戶休耕意愿的影響因素及其差異性分析——基于湖南省243個農(nóng)戶的問卷調(diào)查[J]. 劉丹,楊文杰,鞏前文. 中國農(nóng)業(yè)大學學報. 2019(02)
[8]農(nóng)戶對耕地重金屬污染治理的認知與滿意度評價——基于長株潭地區(qū)的調(diào)查[J]. 黃圣男,王瑞波,刁志凱,孫煒琳. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(11)
[9]重金屬污染耕地治理式休耕農(nóng)戶滿意度及其影響因素研究[J]. 譚永忠,練款,俞振寧. 中國土地科學. 2018(10)
[10]土壤重金屬污染修復技術研究進展[J]. 師艷麗,陳明,李鳳果,陶美霞,胡蘭文,楊泉. 有色金屬科學與工程. 2018(05)
本文編號:2994454
【文章來源】:生態(tài)經(jīng)濟. 2020,36(07)北大核心
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
治理式休耕利益相關主體的邏輯關聯(lián)圖
函數(shù)圖像如圖2所示,可知在G(x)=0時,x*=0和x*=1是復制動態(tài)方程的兩個穩(wěn)定狀態(tài)點,體現(xiàn)了農(nóng)戶群體選擇休耕決策和不休耕決策兩種較穩(wěn)定狀態(tài)。(1)當成立時,G(x)的值恒等于0,即當?shù)胤秸詙=y*的概率進行“補償”決策時,農(nóng)戶群體選擇兩種決策的概率相等。
治理式休耕制度是治理耕地重金屬污染、改善耕地土壤質(zhì)量的有效手段,在討論耕地重金屬污染治理式休耕利益主體間邏輯關系的基礎上,構建農(nóng)戶群體和地方政府的演化博弈模型,研究博弈主體間的策略選擇,發(fā)現(xiàn)博弈過程中存在著“囚徒困境”,通過引入中央政府的“約束—激勵”機制,達到了符合社會預期的演化穩(wěn)定策略,主要結論如下。(1)演化穩(wěn)定策略與農(nóng)戶群體進行休耕的收入與機會成本有關,當進行休耕的收入小于機會成本時,演化穩(wěn)定策略為(不休耕,不補償)。當進行休耕的收入大于機會成本時,演化穩(wěn)定策略為(休耕,不補償),即當農(nóng)戶群體進行休耕所獲收益足夠高時,就算沒有地方政府的補償,仍然可以達到農(nóng)戶群體接受休耕的目的。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]公眾參與下中央與地方政府環(huán)保行為演化博弈研究[J]. 柳歆,孟衛(wèi)東. 運籌與管理. 2019(08)
[2]我國重金屬污染區(qū)耕地輪作休耕存在的問題及對策——以湖南省為例[J]. 黃毅,鄧志英. 環(huán)境保護. 2019(13)
[3]黔東南州黎平縣耕地土壤重金屬生態(tài)風險的評價[J]. 陳曉燕,劉桂華,范成五,瞿飛,秦松. 西南農(nóng)業(yè)學報. 2019(06)
[4]基于演化博弈的流域生態(tài)補償標準研究——以湘江流域為例[J]. 胡東濱,劉輝武. 湖南社會科學. 2019(03)
[5]休耕地管護中利益主體的博弈分析[J]. 劉亞男,楊慶媛,童小容. 西南師范大學學報(自然科學版). 2019(04)
[6]跨區(qū)域森林生態(tài)補償?shù)难莼┺姆治觥谥黧w功能區(qū)的視角[J]. 潘鶴思,柳洪志. 生態(tài)學報. 2019(12)
[7]重金屬污染區(qū)農(nóng)戶休耕意愿的影響因素及其差異性分析——基于湖南省243個農(nóng)戶的問卷調(diào)查[J]. 劉丹,楊文杰,鞏前文. 中國農(nóng)業(yè)大學學報. 2019(02)
[8]農(nóng)戶對耕地重金屬污染治理的認知與滿意度評價——基于長株潭地區(qū)的調(diào)查[J]. 黃圣男,王瑞波,刁志凱,孫煒琳. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(11)
[9]重金屬污染耕地治理式休耕農(nóng)戶滿意度及其影響因素研究[J]. 譚永忠,練款,俞振寧. 中國土地科學. 2018(10)
[10]土壤重金屬污染修復技術研究進展[J]. 師艷麗,陳明,李鳳果,陶美霞,胡蘭文,楊泉. 有色金屬科學與工程. 2018(05)
本文編號:2994454
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/2994454.html
最近更新
教材專著