隨著市場經濟的轉型,各種要素市場開始發(fā)育。勞動力市場發(fā)育一方面帶來了新的就業(yè)機會,另一方面也摧毀了大量的傳統就業(yè)崗位,市場調整的結果是就業(yè)正規(guī)性下降,非正規(guī)性上升,尤其是自1995年來,城鎮(zhèn)非正規(guī)就業(yè)的增長率大大超過了全國城鎮(zhèn)就業(yè)增長率。目前,據相關統計,非正規(guī)就業(yè)規(guī)模達到了1億以上,已經超過了正規(guī)就業(yè)規(guī)模。 非正規(guī)就業(yè)的發(fā)展引起了國內外學者的廣泛關注,但大部分研究都更多的是基于非正規(guī)就業(yè)的貧困理論展開的,認為非正規(guī)就業(yè)是弱勢群體在無法進入正規(guī)就業(yè)市場時的被迫選擇,非正規(guī)就業(yè)等于低級市場的就業(yè),從而忽略了勞動力非正規(guī)就業(yè)選擇的自愿性以及非正規(guī)就業(yè)本身的合法性。本文利用微觀數據,采用動態(tài)面板隨機效應模型和多元logit模型對城鎮(zhèn)居民和農民工非正規(guī)就業(yè)選擇的機理進行了分類考察,在強調影響城鎮(zhèn)勞動力非正規(guī)就業(yè)選擇因素的同時,重新審視了非正規(guī)就業(yè)與勞動力市場分割之間的關系。此研究具有一定的現實和理論意義。本文的主要研究結論有： 1、非正規(guī)就業(yè)并不等于低級就業(yè),非正規(guī)就業(yè)規(guī)模擴張并不意味著城鎮(zhèn)勞動力市場分割程度的持續(xù)惡化。統一的勞動力市場并不意味著非正規(guī)就業(yè)的消失,相反,一個完善、充分競爭的勞動市場,允許多種就業(yè)形式的存在,非正規(guī)就業(yè)是勞動力市場的重要組成部分. 2、農民工就業(yè)市場內部出現了就業(yè)分流,主要表現為正規(guī)就業(yè)和非正規(guī)就業(yè)兩大類。但是就業(yè)分流并沒有使得農民工就業(yè)市場內部出現分層。農民工的非正規(guī)就業(yè)選擇存在著強的自選擇,低質量的社會保障是造成(在農民工內部市場上)農民工非正規(guī)就業(yè)選擇的重要原因。 3、與以往的研究結果類似,當把城鎮(zhèn)居民和農民工置于相同的勞動力市場背景下時,農民工更多的從事了非正規(guī)就業(yè)。但是,即使同為缺乏法律監(jiān)管的非正規(guī)就業(yè),本文的數據也顯示,農民工依然處在就業(yè)的弱勢地位,城鄉(xiāng)勞動力(非正規(guī)就業(yè)者)面對著不同的工資決定機制。因此,本文認為,城鄉(xiāng)就業(yè)差異的制度根源在于農民工公民權力的缺失,而不是簡單的歸因于勞動力市場分割。農民工公民權缺失的修補是當前政府改變農民工就業(yè)弱勢地位的根本所在。 4、自雇傭非正規(guī)就業(yè)者大多面臨著強的信貸約束,他們獲取了更高的小時工資率,但卻并沒有較高的平均教育水平。同時,實證結果表明,城鎮(zhèn)居民自雇傭非正規(guī)就業(yè)可能是某些勞動力群體的一種無奈選擇,但農民工的自雇傭非正規(guī)就業(yè)選擇卻具有明顯的自選擇。
【學位單位】：浙江大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2011
【中圖分類】：F249.2;F224
【文章目錄】：
致謝
序言
摘要
Abstract
附表
1 引言
    1.1 選題背景與問題的提出
    1.2 非正規(guī)就業(yè)的相關概念界定
        1.2.1 非正規(guī)就業(yè)的定義
        1.2.2 非正規(guī)就業(yè)與靈活就業(yè)
    1.3 本文的研究方法
    1.4 研究思路和論文的架構安排
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 論文的架構安排
    1.5 預期的研究結論和可能的創(chuàng)新
        1.5.1 預期的結論
        1.5.2 可能的創(chuàng)新
2 理論準備和國內外研究綜述
    2.1 非正規(guī)就業(yè)的經濟學理論
        2.1.1 貧困就業(yè)理論
        2.1.2 非正式經濟理論
    2.2 非正規(guī)就業(yè)的社會學理論
        2.2.1 制度邊緣化理論
        2.2.2 反嵌入理論
        2.2.3 中間人少數民族企業(yè)家
    2.3 二元勞動力市場分割理論
    2.4 國內外非正規(guī)就業(yè)選擇研究綜述
    2.5 小結
3 我國非正規(guī)就業(yè)的興起與發(fā)展
    3.1 社會轉型與城鎮(zhèn)就業(yè)制度改革
    3.2 就業(yè)模式轉變與非正規(guī)就業(yè)形成和發(fā)展
        3.2.1 “隱性失業(yè)”人口“顯性化”與非正規(guī)就業(yè)的發(fā)展
        3.2.2 農村勞動力流動與非正規(guī)就業(yè)的發(fā)展
    3.3 我國非正規(guī)就業(yè)規(guī)模測算
    3.4 本章小結
4 城鎮(zhèn)居民非正規(guī)就業(yè)選擇研究
    4.1 城鎮(zhèn)居民非正規(guī)就業(yè)狀況分析
        4.1.1 數據說明
        4.1.2 城鎮(zhèn)居民非正規(guī)就業(yè)者的人口學特征
        4.1.3 城鎮(zhèn)居民非正規(guī)就業(yè)者的工作與收入水平
        4.1.4 城鎮(zhèn)居民非正規(guī)就業(yè)者的健康狀況
    4.2 城鎮(zhèn)居民非正規(guī)就業(yè)選擇行為分析
        4.2.1 經濟模型設定
        4.2.2 數據處理
        4.2.3 實證結果分析
    4.3 本章小結
5 農民工非正規(guī)就業(yè)選擇研究
    5.1 農民工非正規(guī)就業(yè)狀況分析
        5.1.1 農民工非正規(guī)就業(yè)者的人口學特征
        5.1.2 農民工非正規(guī)就業(yè)者的工作與收入水平
        5.1.3 農民工非正規(guī)就業(yè)者的健康狀況
    5.2 農民工非正規(guī)就業(yè)選擇的影響因素分析
        5.2.1 數據分析
        5.2.2 實證結果分析
    5.3 農民工非正規(guī)就業(yè)選擇的一個解釋：低質量的社會保險
        5.3.1 農民工社會保障制度現狀
        5.3.2 農民工社會保障存在的問題
    5.4 本章小結
6 城鄉(xiāng)勞動力非正規(guī)就業(yè)選擇差異研究
    6.1 數據分析
    6.2 實證結果分析
    6.3 視角轉換：公民權視域下的城鄉(xiāng)勞動力非正規(guī)就業(yè)選擇差
        6.3.1 農民工公民權現狀
        6.3.2 農民工公民權缺失的制度根源
    6.4 本章小結
7 自雇傭者非正規(guī)就業(yè)選擇研究
    7.1 自雇傭非正規(guī)就業(yè)者就業(yè)狀況分析
        7.1.1 自雇傭非正規(guī)就業(yè)者的人口學特征
        7.1.2 自雇傭者的工作與收入水平
    7.2 城鎮(zhèn)居民自雇傭者非正規(guī)就業(yè)選擇行為分析
        7.2.1 數據處理
        7.2.2 城鎮(zhèn)居民自雇傭非正規(guī)就業(yè)選擇的多元logit回歸結果
    7.3 農民工自雇傭者非正規(guī)就業(yè)選擇行為分析
        7.3.1 數據分析
        7.3.2 農民工自雇傭非正規(guī)就業(yè)選擇的多元logit回歸結果
    7.4 本章小結
8 主要結論、政策意義與研究展望
    8.1 本文研究的主要結論
    8.2 研究的政策意義
    8.3 研究展望
參考文獻
作者簡介及其科研成果

【引證文獻】

相關碩士學位論文 前2條

1 胡增亮;借鑒歐盟經驗促進我國非正規(guī)就業(yè)發(fā)展研究[D];中國海洋大學;2013年

2 姜愛珍;農民工社會保險的可持續(xù)性研究[D];北京工商大學;2013年

本文編號：2870686