文章基于PSR-NES模型構(gòu)建區(qū)域土地生態(tài)狀況評(píng)估指標(biāo)體系,利用排序法和層次分析法原理確定指標(biāo)權(quán)重,采用綜合指數(shù)法進(jìn)行加權(quán)疊加得到土地生態(tài)綜合指數(shù)(LEI),并通過重分類對(duì)研究區(qū)的土地生態(tài)狀況進(jìn)行等級(jí)劃分,進(jìn)而通過障礙度判別主要影響因素。結(jié)果表明,2010年和2016年LEI分別介于0.22～0.68和0.26～0.68,LEI的平均值增加了0.01;土地生態(tài)狀況較好的Ⅰ等區(qū)、Ⅱ等區(qū)主要集中在研究區(qū)西北部山區(qū)和東南平原區(qū),Ⅲ等區(qū)、Ⅳ等區(qū)和Ⅴ等區(qū)主要集中在大邑縣西部極高山區(qū)、丘陵區(qū)和城鎮(zhèn)建設(shè)區(qū);較2010年I等區(qū)和Ⅱ等區(qū)面積增加,Ⅲ等區(qū)、Ⅳ等區(qū)和Ⅴ等區(qū)面積減少。植被覆蓋狀況、水資源分布情況、地形因素、地質(zhì)災(zāi)害危害程度和氣象災(zāi)害等對(duì)研究區(qū)土地生態(tài)狀況影響較顯著;該地在災(zāi)后重建和震后恢復(fù)中的響應(yīng)比較積極,高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)、永久基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)劃定和生態(tài)紅線劃定工作的開展對(duì)改善區(qū)域土地生態(tài)狀況具有積極作用。
【部分圖文】：

土地生態(tài)評(píng)估技術(shù)路線圖

研究區(qū)2010年障礙度最大的是植被指數(shù),為15.58%;其次為地形位指數(shù)、氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),障礙度分別為9.12%,7.35%。2016年障礙度最大的是植被指數(shù),為15.06%;其次為河網(wǎng)密度、地形位指數(shù),障礙度分別為11.66%,9.21%;2010—2016年障礙度變化最大的是人均耕地面積,為0.85%。3.4 土地生態(tài)狀況綜合分析

圖1和圖2顯示,大邑縣的土地生態(tài)狀況具有明顯的空間特征,總體上西部山區(qū)優(yōu)于東部平原區(qū),東部平原區(qū)優(yōu)于中部低山丘陵區(qū)。黑水河中上游流域、江河上游流域和斜江河上游流域的生態(tài)狀況優(yōu)良,平原區(qū)東部和南部優(yōu)質(zhì)耕地集中連片區(qū)的生態(tài)狀況良好;生態(tài)狀況較差的區(qū)域主要集中分布在西北部極高山區(qū)、西部山區(qū)的城鎮(zhèn)和工礦周邊、中部山區(qū)的人口密集區(qū)和陡坡耕地集中區(qū)、東部平原城鎮(zhèn)周邊和交通沿線�？傮w上,研究區(qū)2016年的土地生態(tài)指數(shù)較2010年略有增加,高值沒變化均為0.68,低值區(qū)域明顯增大,這說明該區(qū)域土地生態(tài)狀況總體上良好,近幾年的土地生態(tài)狀況有所提高,尤其是生態(tài)狀況較差的區(qū)域改善明顯。該結(jié)果通過表4也可以看出,土地生態(tài)狀況良好的I等區(qū)和II等區(qū)面積增加,范圍擴(kuò)大;土地生態(tài)狀況處于中等水平的III等區(qū)面積稍有減少,基本趨于穩(wěn)定;土地生態(tài)狀況較差的IV等區(qū)變化較大,面積占比減少了3.26%,土地生態(tài)狀況最差的V等區(qū)范圍也略有減少;這進(jìn)一步說明該區(qū)域的土地生態(tài)狀況總體上是有所改善的,這在實(shí)地調(diào)研中也得到了進(jìn)一步的印證。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳寧麗;張紅方;張合兵;司朝霞;;基于熵權(quán)TOPSIS法的耕地生態(tài)質(zhì)量空間分布格局及主控因子分析——以河南省新鄭市為例[J];浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2015年08期

2 宋勁忻;溫慶忠;華朝朗;陶晶;余昌元;;云南省濕地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)[J];濕地科學(xué);2015年01期

3 彭慧;昌亭;薛紅琳;戴靚;;土地生態(tài)評(píng)價(jià)研究綜述[J];國土資源科技管理;2013年06期

4 黃森旺;李曉松;吳炳方;裴亮;;近25年三北防護(hù)林工程區(qū)土地退化及驅(qū)動(dòng)力分析[J];地理學(xué)報(bào);2012年05期

5 孟慶香;張宏磊;吳晶晶;張揚(yáng)揚(yáng);;遂平縣褚堂鄉(xiāng)土地整治后的土地質(zhì)量評(píng)價(jià)與分析[J];河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

6 唐秀美;陳百明;路慶斌;張蕾娜;劉芳;;基于生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)的耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化研究——以山東省章丘市為例[J];中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃;2011年06期

7 王才軍;游泳;左太安;孫德亮;;基于熵權(quán)灰色關(guān)聯(lián)法的巖溶石漠化區(qū)土地質(zhì)量評(píng)價(jià)——以畢節(jié)試驗(yàn)區(qū)為例[J];水土保持研究;2011年04期

8 楊月圓;王金亮;楊丙豐;;云南省土地生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2008年05期

9 李智國;楊子生;;中國土地生態(tài)安全研究進(jìn)展[J];中國安全科學(xué)學(xué)報(bào);2007年12期

10 余萬軍;吳次芳;;基于生態(tài)足跡和農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)域法的土地人口承載力比較研究——以貴陽市為例[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版);2007年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李鵬山;農(nóng)田系統(tǒng)生態(tài)綜合評(píng)價(jià)及功能權(quán)衡分析研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金雨澤;黃賢金;朱怡;李煥;;基于糧食安全的長江經(jīng)濟(jì)帶土地人口承載力評(píng)價(jià)[J];土地經(jīng)濟(jì)研究;2015年02期

2 張麗娜;譚偉福;;廣西濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究[J];濕地科學(xué)與管理;2015年04期

3 姜軍海;邵紅紅;李銳;王硯彬;金祎璇;;基于熵權(quán)與變權(quán)的火力發(fā)電廠選址評(píng)價(jià)[J];工業(yè)建筑;2015年12期

4 陳賽賽;孫艷玲;楊艷麗;王中良;;三北防護(hù)林工程區(qū)植被景觀格局變化分析[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2015年12期

5 鄭華偉;張銳;孟展;劉友兆;;基于PSR模型與集對(duì)分析的耕地生態(tài)安全診斷[J];中國土地科學(xué);2015年12期

6 岳德鵬;李寧;;土地評(píng)價(jià)與管理教學(xué)內(nèi)容改革探索[J];黑龍江教育(高教研究與評(píng)估);2015年11期

7 于瀟;韓偉;鄖文聚;吳克寧;魏洪斌;杜國明;;三江平原典型國營農(nóng)場(chǎng)土地生態(tài)安全演變研究——以洪河農(nóng)場(chǎng)為例[J];國土資源科技管理;2015年05期

8 李登科;范建忠;權(quán)文婷;;陜西省植被退化及其驅(qū)動(dòng)因素分析[J];生態(tài)學(xué)雜志;2015年10期

9 蔣大林;曹曉峰;匡鴻海;蔡滿堂;黃藝;尹春燕;;生態(tài)保護(hù)紅線及其劃定關(guān)鍵問題淺析[J];資源科學(xué);2015年09期

10 亞庫普·約麥爾;阿里木江·卡斯木;;基于遙感數(shù)據(jù)的喀什市生態(tài)因子特征分析[J];中國農(nóng)學(xué)通報(bào);2015年23期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉玉;半干旱區(qū)草地自然恢復(fù)的地上—地下生態(tài)過程研究[D];中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心);2018年

2 莊元;半干旱區(qū)城市地表覆蓋時(shí)空特征及其對(duì)地表溫度的影響[D];陜西師范大學(xué);2018年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李曉文;李夢(mèng)迪;梁晨;諸葛海錦;;濕地恢復(fù)若干問題探討[J];自然資源學(xué)報(bào);2014年07期

2 裴歡;魏勇;王曉妍;覃志豪;侯春良;;耕地景觀生態(tài)安全評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2014年09期

3 任平;洪步庭;周介銘;;長江上游農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)與空間特征研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2013年12期

4 趙宏波;馬延吉;;東北糧食主產(chǎn)區(qū)耕地生態(tài)安全的時(shí)空格局及障礙因子——以吉林省為例[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2014年02期

5 張銳;鄭華偉;劉友兆;;基于PSR模型的耕地生態(tài)安全物元分析評(píng)價(jià)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2013年16期

6 張銳;劉友兆;;我國耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)及障礙因子診斷[J];長江流域資源與環(huán)境;2013年07期

7 郝文淵;李文博;王忠斌;尼瑪曲珍;;西藏拉薩河谷拉魯濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2013年05期

8 戴靚;姚新春;周生路;彭慧;吳紹華;朱青;周華;易昊旻;;長三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)金壇市土地生態(tài)狀況評(píng)價(jià)[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2013年08期

9 張安;孫福軍;賈樹海;鄭麗紅;欒廣宇;;GIS在縣域耕地生態(tài)環(huán)境安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究——以凌源市為例[J];土壤通報(bào);2013年02期

10 高興國;王磊;齊代華;陳家德;王世敏;張福生;;基于PSR模型的濕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)——以大山包濕地為例[J];湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào);2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 陳彥清;網(wǎng)格環(huán)境下基于多尺度指標(biāo)體系的耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)方法研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 黃春;成都平原不同秸稈還田模式下農(nóng)田系統(tǒng)運(yùn)行效益研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 郭偉;北京地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值遙感估算與景觀格局優(yōu)化預(yù)測(cè)[D];北京林業(yè)大學(xué);2012年

4 鄖文聚;農(nóng)用地分等及其應(yīng)用研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

【相似文獻(xiàn)】

本文編號(hào)：2868160