發(fā)布時間：2020-11-01 09:27

　　 我國的住房制度改革極大改善了城鎮(zhèn)居民的住房狀況,住房保障體系也在不同程度上滿足了城鎮(zhèn)居民的居住或產(chǎn)權(quán)需求。然而,住房保障發(fā)展存在著房屋產(chǎn)權(quán)不清處置困難導(dǎo)致資源使用低效、夾心群體住房困難、人們加速住房自有化的愿望與支付能力的不匹配等難題。共有產(chǎn)權(quán)房政策作為政府破解住房難題的最新嘗試,最大的亮點在于明確政府與個人初始產(chǎn)權(quán)比例分配與退出路徑。由于石家莊市的居民收入等相關(guān)數(shù)據(jù)較為全面細致并且可為中部二線城市發(fā)展共有產(chǎn)權(quán)房提供借鑒,所以本文以石家莊市為例,研究可兼顧雙方支付能力及合理利益的產(chǎn)權(quán)比例與退出路徑。本文將文獻研究法與定量分析法結(jié)合。通過研究文獻,了解共有產(chǎn)權(quán)房、產(chǎn)權(quán)比例、住房退出等相關(guān)內(nèi)容和理論基礎(chǔ),分析石家莊市中心城區(qū)保障房供需現(xiàn)狀及共有產(chǎn)權(quán)房最新探索,回顧國內(nèi)外共有產(chǎn)權(quán)房制度及實踐做法,對比分析總結(jié)經(jīng)驗。產(chǎn)權(quán)比例方面,將剩余收入法和ELES模型結(jié)合,構(gòu)建了一套靈活的、差異化的產(chǎn)權(quán)承擔(dān)比例的定量分析模型,通過測算各收入群體的最大住房支付能力、政府最大承受能力,得出保障對象初始產(chǎn)權(quán)比例浮動范圍,摒棄現(xiàn)行的固化單一的產(chǎn)權(quán)分配,同時確定住房保障覆蓋率,最后采用石家莊市中心城區(qū)數(shù)據(jù)進行實證分析計算,得到可實現(xiàn)的產(chǎn)權(quán)比例范圍。退出路徑方面,構(gòu)建退出價格的臨界時間模型,此外,考慮購房資金的時間價值和投資價值,設(shè)計三條既與市場接軌又具激勵性、平衡雙方合理利益的退出路徑,最后采用石家莊市中心城區(qū)數(shù)據(jù)進行實證分析計算。通過本文的研究,期望本文設(shè)計的共有產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)權(quán)比例分配及退出路徑對石家莊市等同類城市發(fā)展共有產(chǎn)權(quán)房制度,乃至完善我國共有產(chǎn)權(quán)房制度產(chǎn)生一定的參考作用和實踐價值。由于個人能力有限,對于住房市場的下行風(fēng)險沒有進行深入研究,關(guān)于風(fēng)險的防范和化解等還需要進一步深入研究。
【學(xué)位單位】：山西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F299.23
【部分圖文】：

石家莊市2013-2017年地區(qū)生產(chǎn)總值圖

資料來源：根據(jù)表 3.7 由作者繪制圖 3.2 河北省住房保障支出水平圖（2）石家莊市中心城區(qū)保障性住房竣工套數(shù)在微觀層面上，考慮到竣工套數(shù)對保障房供給的影響最為直接，且石家莊保障房數(shù)據(jù)公開較少，本文僅選擇中心城區(qū)（新華、橋西、長安、裕華）的竣套數(shù)。表 3.8 石家莊市中心城區(qū)保障性住房竣工套數(shù)
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韋海民;王浩;;共有產(chǎn)權(quán)保障房退出模式比較分析——以我國試點城市為例[J];建筑經(jīng)濟;2015年11期

2 鄧宏乾;王昱博;;我國共有產(chǎn)權(quán)住房定價機制問題探討[J];價格理論與實踐;2015年07期

3 呂萍;藏波;陳泓冰;;共有產(chǎn)權(quán)保障房模式存在的問題——以黃石市為例[J];城市問題;2015年06期

4 劉廣平;陳立文;;共有產(chǎn)權(quán)房贖回時機、租金定價與準入門檻模型研究[J];管理現(xiàn)代化;2015年01期

5 嚴榮;;完善共有產(chǎn)權(quán)住房體系建設(shè)研究[J];經(jīng)濟縱橫;2015年01期

6 封海洋;劉愛梅;吳延宏;;共有產(chǎn)權(quán)住房制度創(chuàng)新對協(xié)調(diào)三元制住房供應(yīng)體系的作用探究[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2014年23期

7 金細簪;虞曉芬;;共有產(chǎn)權(quán)存在的合理性釋義及未來發(fā)展思路[J];中國房地產(chǎn);2014年11期

8 呂萍;修大鵬;李爽;;保障性住房共有產(chǎn)權(quán)模式的理論與實踐探索[J];城市發(fā)展研究;2013年02期

9 申衛(wèi)星;;經(jīng)濟適用房共有產(chǎn)權(quán)論——基本住房保障制度的物權(quán)法之維[J];政治與法律;2013年01期

10 鄧小鵬;段昊智;袁競峰;張星;;PPP模式下保障性住房的共有產(chǎn)權(quán)分配研究[J];工程管理學(xué)報;2012年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吳永宏;中國城市住房保障制度設(shè)計與實踐運行研究[D];蘇州大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 王昱博;共有產(chǎn)權(quán)住房定價及產(chǎn)權(quán)問題研究[D];華中師范大學(xué);2016年

2 黃芳圓;我國共有產(chǎn)權(quán)保障房政策執(zhí)行困境研究[D];華東師范大學(xué);2015年

3 彭超群;共有產(chǎn)權(quán)保障性住房產(chǎn)權(quán)份額確定及保障效應(yīng)研究[D];南京工業(yè)大學(xué);2015年

4 陳鳳麗;共有產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)權(quán)比例初始分配與調(diào)整研究[D];武漢科技大學(xué);2014年

5 耿丹;共有產(chǎn)權(quán)住房制度設(shè)計[D];華中師范大學(xué);2012年

6 趙穎;我國保障性住房退出機制的法律構(gòu)想[D];浙江大學(xué);2011年

7 王翔;完善我國城鎮(zhèn)保障性住房供應(yīng)制度的研究[D];清華大學(xué);2010年

8 陳曉維;經(jīng)濟適用房共有產(chǎn)權(quán)制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

9 韓冬梅;論我國住房保障的進入與退出機制[D];華中師范大學(xué);2008年

本文編號：2865340