錫林郭勒盟牧區(qū)地處祖國正北方,是我國向北開放的重要門戶,也是重要生態(tài)屏障。錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化肩負著區(qū)域經濟的發(fā)展,維護草原生態(tài)環(huán)境,吸納牧區(qū)剩余勞動力,促進民族和諧發(fā)展的責任和使命。錫林郭勒盟牧區(qū)具有文化多樣性、生態(tài)多樣性、資源多樣性的人文和自然地理特點。特殊的自然和人文地理特征以及特殊的內部和外部環(huán)境使得錫林郭勒盟牧區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式不同于傳統(tǒng)的農業(yè)地區(qū),錫林郭勒盟牧區(qū)要走具有自身特色的差異性城鎮(zhèn)化模式。作為集邊疆、生態(tài)脆弱和少數民族幾重特點的地區(qū)之一,錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化始終要堅持把實現經濟、生態(tài)安全以及社會同步發(fā)展作為其城鎮(zhèn)化的目標,圍繞這一目標探尋符合自身發(fā)展特點的城鎮(zhèn)化的發(fā)展模式。因此,本文以此為研究的出發(fā)點,運用定性定量相結合、實地問卷調查和邏輯推理等方法,從以下主要幾個方面對錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展模式開展研究:一、錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展基礎與特征。對錫林郭勒盟牧區(qū)推行城鎮(zhèn)化發(fā)展基底條件和城鎮(zhèn)化特征進行介紹和分析;二、錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化的驅動力和制動力。解析了推動和制約錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要因素;三、錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化的經濟、生態(tài)和社會效應評價。對錫林郭勒盟過去牧區(qū)城鎮(zhèn)化存在的問題進行剖析和總結;四、錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化的發(fā)展模式研究。結合前面的分析,提出幾種關于錫林郭勒盟牧區(qū)不同區(qū)域的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式。得出的主要結論如下:(1)錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化模式是城鎮(zhèn)化驅動力與牧區(qū)自身的特殊性共同作用的結果。整體來看,政府調控和主體行為是錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化推進的主要動力。同時,錫林郭勒盟牧區(qū)以資本密集的重工業(yè)和資源密集的產業(yè)在一定程度上會促進其城鎮(zhèn)化水平的提高。但由于“資本排斥勞動”的內在機制導致牧區(qū)工業(yè)部門吸納勞動力的能力嚴重不足,沒有為牧區(qū)城鎮(zhèn)化提供必要的就業(yè)條件。這即導致城鎮(zhèn)對勞動人口吸納能力不強,又不利于錫林郭勒盟草原牧區(qū)健康持續(xù)發(fā)展。此外,錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)存在自我發(fā)展的能力還不足,城鎮(zhèn)產業(yè)發(fā)展拉力沒有成為其城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要動力,存在城鎮(zhèn)產業(yè)對剩余勞動力的吸納帶動作用不充分問題。由于錫林郭勒盟牧區(qū)區(qū)位條件的劣勢,草原資源的重要的生態(tài)作用,人口密度低,人口資本存量低、城鎮(zhèn)化與工業(yè)化發(fā)展不協調以及第二、三產業(yè)吸納就業(yè)能力較弱等客觀因素制約著錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化的發(fā)展以及城鎮(zhèn)化發(fā)展模式的選擇。(2)錫林郭勒盟牧區(qū)投資來刺激經濟增長效益明顯下降,城鎮(zhèn)化發(fā)展對經濟增長的作用逐漸增強,但帶動能力整體不強,不同區(qū)域的城鎮(zhèn)化對經濟增長帶動能力差異明顯。錫林郭勒盟牧區(qū)產業(yè)結構升級對經濟增長的促進作用明顯不足,這說明城鎮(zhèn)化通過產業(yè)結構升級來促進經濟增長還有待時日,產業(yè)結構優(yōu)化升級已經是城鎮(zhèn)化進程中亟需解決的一個瓶頸性問題。(3)依托于豐富的礦產資源,錫林郭勒盟牧區(qū)在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中沿襲的粗放式路徑破壞了本就脆弱的生態(tài)環(huán)境。錫林郭勒盟城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的發(fā)展關系依然處于低水平的協調發(fā)展狀態(tài),傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)發(fā)展模式并沒有得到完全改變,城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境的脅迫作用較大。同時,城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境綜合評價指數一直處于勉強持續(xù)階段,過去長期以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價的城鎮(zhèn)化,已經給錫林郭勒盟積累了嚴重的環(huán)境問題。(4)從實地調查來看,錫林郭勒盟牧區(qū)在推行城鎮(zhèn)化的過程中,牧民的融入過程和政府的接納過程并沒有做好有效銜接。牧民融入層面,大部分進城牧民主要從事著低技能的職業(yè),收入過低,缺少社會保障讓進城牧民難以在經濟層面上融入到城市生活。心理上大部分移居城鎮(zhèn)的牧民對于現階段的自我認同還停留在牧民或者牧民與市民之間,并沒有因為搬到城鎮(zhèn)居住就認為自己是市民,并且大部分人認為以后要回到牧區(qū)生活。(5)錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化的模式要服務于城鎮(zhèn)化的不同功能,從經濟發(fā)展的角度錫林郭勒盟牧區(qū)各地的城鎮(zhèn)化模式主要有邊貿口岸型小城鎮(zhèn),以西部荒漠草原區(qū)為主、旅游驅動型小城鎮(zhèn),以南部農牧交錯區(qū)為主、畜牧業(yè)產業(yè)化型小城鎮(zhèn),以東部典型草原區(qū)為主;從生態(tài)安全的角度主要有中心集聚型城鎮(zhèn)和限制開發(fā)型城鎮(zhèn),中心集聚型城鎮(zhèn)以中部典型-荒漠草原過度區(qū)錫林浩特市為主,限制開發(fā)型城鎮(zhèn)以《國家主體功能區(qū)劃》《內蒙古自治區(qū)主體功能區(qū)劃》作為城鎮(zhèn)建設和布局的指導依據;從促進牧民社會融合的角度主要有綜合服務型城鎮(zhèn),以各旗縣的縣域中心城鎮(zhèn)地區(qū)為首選。
【學位單位】：內蒙古師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F299.27;F326.3
【部分圖文】：

盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展基礎與特征化的基礎背景條件牧區(qū)屬于典型的邊疆少數民族地區(qū)，自然地理獨特之處。同時，自然地理環(huán)境和人文地理環(huán)的基礎條件。因此，綜合考察錫林郭勒盟牧區(qū)是研究錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展及其模式的先件牧區(qū)位于內蒙古自治區(qū)中東部，具有典型的集殊的位置背景使其區(qū)位條件具有諸多特點。因區(qū)位條件特征，文章主要從國際和國內的雙重件進行了深入的綜合分析和討論。

母、螢石、石灰石、花崗巖、瑪瑙、石膏等。田穿越錫林郭勒盟 10 個旗市，總面積 10 萬平去的 10 年間，錫林郭勒盟牧區(qū)依靠豐富的礦的經濟發(fā)展駛入了快車道，但同樣帶來嚴重的屬溫帶大陸性氣候，主要特點是春秋少雨干旱 140-400 毫米之間，年平均蒸發(fā)量達到了 170勒盟地表水系和地下水的主要補給來源。全盟70 余個，總面積 500 平方公里，境內河流主水資源總量為 34.92 億立方米,可利用水資源水可利用量為 3.98 億立方米，地下水可采量水資源可利用量和分布影響了錫林郭勒盟產業(yè)盟的城鎮(zhèn)化進程必須考慮水資源的承載量。

圖 3-3 錫林郭勒盟牧區(qū)景區(qū)分布情況 圖 3-4 錫林郭勒盟牧區(qū)旅游業(yè)總收入3.1.3 生態(tài)環(huán)境條件劉燕華把我國北方干旱半干旱半濕潤地區(qū)年均 350 毫米降雨量保證率大于50%，年均 400 毫米降雨量保證率小于 50%，干燥度在 1.5-2.0 的區(qū)域定義為脆弱生態(tài)環(huán)境[70]。而錫林郭勒盟牧區(qū)年平均降水量在 140-400 毫米之間，年平均蒸發(fā)量達到了 1700-2700 毫米，干燥度均在在 4.0 以上。因此錫林郭勒盟牧區(qū)
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 何志瓊;陳勇;徐開富;陸勇;馬莉;;加快阿壩州牧區(qū)跨越式發(fā)展研究[J];阿壩科技;2011年02期

2 杜永智;王實甫;;振興牧區(qū)經濟加強稅收工作[J];稅務研究;1987年04期

3 蘇愛天;;天蒼蒼野茫茫 風吹草低聞書香——牧區(qū)孩子閱讀習慣的培養(yǎng)[J];科普童話;2017年26期

4 王富強;;烏蘭夫發(fā)展牧區(qū)經濟思想及其啟示[J];內蒙古電大學刊;2014年01期

5 王富強;;烏蘭夫發(fā)展牧區(qū)經濟思想及其實踐[J];赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版);2014年01期

6 郭倫;;中國牧區(qū)經濟與生態(tài)協調發(fā)展問題探究[J];中國城市經濟;2011年30期

7 王有星;金戈;;試論烏蘭夫牧區(qū)經濟工作思想[J];滿族研究;2007年03期

8 艾云航;抓住西部開發(fā)機遇 加快牧區(qū)經濟發(fā)展[J];農村經濟;2000年07期

9 艾云航;抓住機遇 加快牧區(qū)經濟發(fā)展[J];甘肅農業(yè);2000年03期

10 艾云航;抓住機遇,加快牧區(qū)經濟發(fā)展[J];中國動物保健;2000年03期

相關博士學位論文 前4條

1 斯琴畢力格;內蒙古牧民增收研究[D];中共中央黨校;2005年

2 謝雙紅;北方牧區(qū)草畜平衡與草原管理研究[D];中國農業(yè)科學院;2005年

3 魏虹;五大牧區(qū)草畜業(yè)結構優(yōu)化與可持續(xù)發(fā)展能力建設[D];中國農業(yè)科學院;2005年

4 張振敏;內蒙古牧區(qū)生態(tài)減貧研究[D];中國農業(yè)科學院;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 張俊文;錫林郭勒盟牧區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展模式研究[D];內蒙古師范大學;2019年

2 石文霞;城市與農牧區(qū)蒙古族家庭人力資本投資比較研究[D];內蒙古師范大學;2019年

3 馬靈芝;錫林郭勒盟牧區(qū)公共文化服務供給研究[D];內蒙古大學;2018年

4 張素麗;錫林郭勒牧區(qū)聚落空間特征及驅動力分析[D];內蒙古師范大學;2018年

5 李操;烏蘭察布市農村牧區(qū)危房改造過程中的問題及對策研究[D];內蒙古大學;2018年

6 切吉卓瑪;社會工作培育牧區(qū)互助組織的個案研究[D];青海師范大學;2018年

7 拉毛才讓;移動互聯網對牧區(qū)藏族女性生活方式的影響研究[D];西北民族大學;2018年

8 謝浩;內蒙古四子王旗干旱牧區(qū)貧困問題研究[D];中南民族大學;2016年

9 那欽;錫林郭勒盟牧區(qū)養(yǎng)老保障研究[D];內蒙古大學;2017年

10 王美臣;少數民族農牧區(qū)貧困治理問題研究[D];東北財經大學;2017年

本文編號：2860081