發(fā)布時間：2020-10-20 10:25

　　 綠色基礎(chǔ)設(shè)施(GI)是一種能夠提供多種效益的綜合雨水管理策略。一些成功的項目有力地提高了各個部門對GI的關(guān)注,加大建設(shè)力度。然而,很難徹底評價這些自然系統(tǒng)的性能。綠色屋頂、生物滯留設(shè)施和透水路面減少了水、灰色基礎(chǔ)設(shè)施和能源消耗成本,從而產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)效益。它們還提供了減少氣候變化和空氣污染的環(huán)境效益,并帶來了如改善生活方式及公共衛(wèi)生、城市綠化、和科普教育,社會效益。本研究為量化社會經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益以及綠色基礎(chǔ)設(shè)施凈生命周期效益的生命周期價值創(chuàng)造了一個框架。為了提供更動態(tài)的評估,本研究涵蓋了成本效益的多個方面:投資成本、運營和維護(hù)成本以及綠色基礎(chǔ)設(shè)施與傳統(tǒng)做法的生命周期分析。生物滯留系統(tǒng)和滲透路面被廣泛應(yīng)用于水質(zhì)改善、減少徑流和改善棲息地,但是由于其結(jié)構(gòu)復(fù)雜、形式多樣,可收集的效益量化數(shù)據(jù)有限,定量和評價方法有一定的不確定性。在本研究中,以重慶悅來新區(qū)為案例,計算所得GI的25年環(huán)境效益為161萬元,經(jīng)濟(jì)效益156萬元。按1%的民間支付意愿、公共支付意愿198.841元計算,平均4223筆境內(nèi)交易,社會效益為9.96億元。按通貨膨脹率2.28%,貼現(xiàn)率4.35%,從效益現(xiàn)值中減去25年成本現(xiàn)值,凈效益4738萬元,折合單位年值1.931元/m~2。綠化屋面、生物滯留系統(tǒng)、透水路面的單位造價分別為300元/m~2、520元/m~2、300元/m~2,25年運行維護(hù)費用分別為109元/m~2、252元/m~2、304元/m~2。透水路面、綠色屋頂和生物滯留系統(tǒng)在總現(xiàn)值成本中的貢獻(xiàn)分別為99.84%、0.145%和0.015%。綜上,本研究提供了一個框架,可用于綠色基礎(chǔ)設(shè)施實踐量化并評估其生命周期的成本和效益。本文中的框架可以根據(jù)項目的具體地點和信息進(jìn)行更改,并在其他城市中使用。
【學(xué)位單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：TU985.12;F299.24
【文章目錄】：
Abstract
摘要
Chapter1 Introduction
    1.1 Research Background
    1.2 Significance and Aim
    1.3 Literature Review
    1.4 Green infrastructure and stormwater management
        1.4.1 Concept of green infrastructure
        1.4.2 Goals for implementation of GI practices
        1.4.3 Significance of GI practices implementation
    1.5 Stormwater control mechanism of GI
        1.5.1 Bioretention systems
        1.5.2 Green Roofs
        1.5.3 Permeable pavements
    1.6 Cost of GI
    1.7 Research Content
Chapter2 Parameters and research methods
    2.1 Methodology development process
        2.1.1 Literature Review
        2.1.2 Data collection
        2.1.3 Data analysis
        2.1.4 Selection of tool
        2.1.5 Data inventory Parameters and GI practices
    2.2 Study area
    2.3 STEP-LID tool description
    2.4 Method
        2.4.1 Cost-Benefit analysis(CBA)
        2.4.2 LCCA
    2.5 Methods for cost estimation
        2.5.1 Reflection on costs
        2.5.2 LCCA calculation
    2.6 Summary
Chapter3 Benefit analysis of green and grey infrastructure
    3.1 Chapter introduction
    3.2 Green roofs vs conventional roof
        3.2.1 Benefit quantification:Reduced runoff
        3.2.2 Reduced needs for water treatment
        3.2.3 Energy reduction
        3.2.4 Air pollutant reduction
        3.2.5 Climate benefit measurement
        3.2.6 LCCA of roofs
    3.3 Bioretention vs traditional stormwater ponds
        3.3.1 Benefit quantification:Reduced runoff
        3.3.2 Reduced needs for water treatment
        3.3.3 Air pollutant reduction
        3.3.4 Climate benefit measurement
        3.3.5 Life cycle costs of bioretention
    3.4 Permeable pavement vs traditional practice
        3.4.1 Benefit quantification:Reduced runoff
        3.4.2 Reduced needs for water treatment
    3.5 Summary
Chapter4 Valuation of quantified benefits of GI
    4.1
        4.1.1 Summation of all practices
        4.1.2 Water treatment benefits
        4.1.3 Social benefits
        4.1.4 Total water related benefits
        4.1.5 Total energy related benefits
        4.1.6 Total air quality benefits
    4.2 Discussion
    4.3 Summary
Conclusions
References
APPENDIX1
APPENDIX2
Acknowledgements
Resume

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王云才;熊哲昊;;城市生態(tài)復(fù)興中“供需適應(yīng)”的綠色基礎(chǔ)設(shè)施及其發(fā)展[J];城市建筑;2018年33期

2 程帆;顧康康;楊倩倩;儲金龍;陳曉華;;基于要素識別的多層級綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建——以合肥市為例[J];安徽建筑大學(xué)學(xué)報;2018年05期

3 孫夢;潘劍彬;王若晨;;國外綠色基礎(chǔ)設(shè)施對提升城市環(huán)境效益的啟示[J];北京建筑大學(xué)學(xué)報;2018年04期

4 魏家星;宋軼;王云才;象偉寧;;基于空間優(yōu)先級的快速城市化地區(qū)綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建——以南京市浦口區(qū)為例[J];生態(tài)學(xué)報;2019年04期

5 潘振華;;城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施實踐分析[J];美與時代(城市版);2019年03期

6 黃旋嬌;;基于彈性規(guī)劃理念的綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃研究[J];智能城市;2019年08期

7 張浪;;自然生命的支撐系統(tǒng)——綠色基礎(chǔ)設(shè)施[J];園林;2019年04期

8 王志芳;付宏鵬;周瑤瑾;王思睿;;英、美、德綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃案例對于中國的借鑒意義[J];南方建筑;2019年03期

9 武靜;楊穎;何軍;;基于文獻(xiàn)計量分析的綠色基礎(chǔ)設(shè)施的相關(guān)研究進(jìn)展與述評[J];南方建筑;2019年03期

10 于曉淦;;社區(qū)綠色基礎(chǔ)設(shè)施生態(tài)評估方法研究[J];安徽水利水電職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2019年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 唐雙成;海綿城市建設(shè)中小型綠色基礎(chǔ)設(shè)施對雨洪徑流的調(diào)控作用研究[D];西安理工大學(xué);2016年

2 張云路;基于綠色基礎(chǔ)設(shè)施理論的平原村鎮(zhèn)綠地系統(tǒng)規(guī)劃研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

3 劉文平;基于景觀服務(wù)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃與設(shè)計研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 王春曉;西方城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃設(shè)計的理論與實踐研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 Khoso Rasool Bux;灰色與綠色基礎(chǔ)設(shè)施的社會經(jīng)濟(jì)與環(huán)境評價[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2019年

2 劉暢;哈爾濱市太平鎮(zhèn)綠道選線方法研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2019年

3 辛哲明;國內(nèi)外綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃管理比較研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2019年

4 劉金芳;資源型城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施節(jié)點的識別與配置研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2019年

5 楊紫凱;隴東河谷型小城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃策略研究[D];長安大學(xué);2019年

6 程帆;基于多功能評估的城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[D];安徽建筑大學(xué);2019年

7 王無巍;基于韌性景觀理論的城鎮(zhèn)綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃設(shè)計研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

8 劉同臣;棗莊市綠色基礎(chǔ)設(shè)施的演變規(guī)律及優(yōu)化策略研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2019年

9 趙天逸;都市農(nóng)業(yè)景觀在綠色基礎(chǔ)設(shè)施中的應(yīng)用研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2018年

10 盛碩;綜合效益導(dǎo)向下的城市新區(qū)綠色基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建研究[D];山東建筑大學(xué);2018年

本文編號：2848561