隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷深入，區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)融合趨勢(shì)明顯，區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)共同的研究課題，區(qū)域性國(guó)土空間逐漸成為參與全球競(jìng)爭(zhēng)的基本單元。我國(guó)地域廣闊、人口眾多，區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間格局千差萬別，近年來各種區(qū)域問題不斷涌現(xiàn)，其中區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象以及由此引致的市場(chǎng)分割、區(qū)域發(fā)展差距日益嚴(yán)峻。區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的最有力工具，是完善我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間布局的關(guān)鍵因素。但是目前我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策研究沒有形成完整的理論體系，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也十分匱乏，區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策與規(guī)劃的制定都以目的為導(dǎo)向，多為事后解釋性說明，缺乏事前指導(dǎo)功能。鑒于我國(guó)的特殊國(guó)情，可供借鑒的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)屈指可數(shù)，各級(jí)政府部門對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策制定方針的理論指導(dǎo)具有迫切需求。 本文在重新界定區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)劃等容易混淆概念的基礎(chǔ)上，深度剖析區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策的內(nèi)涵與外延，嘗試建立一套相對(duì)完整的區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策制定—實(shí)施—評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)的綜合分析框架。首先，將區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策制度基礎(chǔ)及決策模式作為研究起點(diǎn)，對(duì)國(guó)內(nèi)外不同政治體制下的組織模式和政策制定程序分類研究，并系統(tǒng)分析日本產(chǎn)業(yè)政策制度基礎(chǔ)，從中總結(jié)可供借鑒的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。其后，使用修正后的霍姆特姆和米爾格羅姆（Holmstrom and Milgrom，1987）模型，進(jìn)行“自下而上”和“自上而下”兩種決策模式的福利和效率定量分析，為中央政府與地方政府的職能分工提供理論依據(jù)，從本質(zhì)上來說，中央和地方政策目標(biāo)的不同，導(dǎo)致了二者之間復(fù)雜關(guān)系的產(chǎn)生，對(duì)于公平和效率的動(dòng)態(tài)選擇是其分工的根源。其次，沿著國(guó)家和地方層面的區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策兩條主線開展政策實(shí)施路徑的研究。采用區(qū)域產(chǎn)業(yè)要素流動(dòng)、區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工與協(xié)作、區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的三大推動(dòng)力宏觀視角和“區(qū)位選擇模型”的微觀視角對(duì)國(guó)家層面政策實(shí)施路徑進(jìn)行分析；并針對(duì)地方層面區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策的空間屬性與特征建立基于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策、區(qū)域產(chǎn)業(yè)組織政策、區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策的多維度分析框架。其后在上述理論指導(dǎo)下系統(tǒng)總結(jié)我國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間布局以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策演變特征、發(fā)展模式與未來趨勢(shì)。特別地，針對(duì)我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策有效性評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)工具缺失問題，構(gòu)建修正的雙重差分模型（differences-in-differences）和政策評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)我國(guó)西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來的區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策效果進(jìn)行檢驗(yàn)。最后，在理論研究結(jié)論的指導(dǎo)下結(jié)合實(shí)證結(jié)果，總結(jié)我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策系統(tǒng)在決策主體職能范圍、決策模式及程序、區(qū)域間關(guān)系以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策工具等方面的內(nèi)在缺陷，并提出具體優(yōu)化方案。 本文進(jìn)行上述研究目的在于為我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策的制定和實(shí)施及后續(xù)政策有效性評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)提供理論支持和決策依據(jù)。
【學(xué)位單位】：南開大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：F124;F224
【部分圖文】：

區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策的經(jīng)濟(jì)手段劃分資料來源：作者研究整理

118 圖7.1 東中西部地區(qū)及全國(guó)人均 GDP 比較 資料來源：作者研究整理人均 GDP 增長(zhǎng)率更能直接體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化，1998-2000 年間，西部地區(qū)人均 GDP 一直在較低水平徘徊，在西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施的最初階段也沒有表現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。從 2002 年開始人均 GDP 增長(zhǎng)率穩(wěn)步提升，在 2005年左右達(dá)到西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來的最大值。但是隨著東部老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略、中部崛起戰(zhàn)略的相繼實(shí)施，中央政府對(duì)西部地區(qū)的政策和財(cái)政傾斜必定會(huì)被分散，這也導(dǎo)致了政策效果的后勁不足。相比較而言，東部地區(qū)的人均 GDP增長(zhǎng)率更加穩(wěn)定，中部地區(qū)則表現(xiàn)出了增長(zhǎng)的大幅度波動(dòng)。另外，從圖 7.2 可知

東中西部地區(qū)及全國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率比較
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 靳春平;廖濤;;西部大開發(fā)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響——以四川為例[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2006年06期

2 陳碧琴;傅強(qiáng);;中央政府與地方政府的稅收競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)博弈分析[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2009年12期

3 洪名勇,涂煒;中央政府與地方政府在所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整中的博弈分析[J];財(cái)貿(mào)研究;2005年01期

4 李京文,葉裕民;區(qū)域創(chuàng)新與地方政府職能[J];重慶商學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

5 秦嗣毅;日本產(chǎn)業(yè)政策的演變及特點(diǎn)[J];東北亞論壇;2003年02期

6 唐在富;;中央政府與地方政府在土地調(diào)控中的博弈分析——詮釋宏觀調(diào)控中政府間關(guān)系協(xié)調(diào)的一種新嘗試[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2007年08期

7 王文舉;范合君;;我國(guó)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的原因及其對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的分析[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2008年01期

8 夏永祥;王常雄;;中央政府與地方政府的政策博弈及其治理[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2006年02期

9 劉軍;邱長(zhǎng)溶;;西部大開發(fā)稅收優(yōu)惠政策實(shí)施效果評(píng)估[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2006年04期

10 孫早;王文;;國(guó)家特征、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)業(yè)政策效率的決定[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2010年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李常理;轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)地方政府經(jīng)濟(jì)行為研究[D];中共中央黨校;2011年

本文編號(hào)：2843978