發(fā)布時(shí)間：2020-10-13 08:15

　　 新冠肺炎疫情在全球暴發(fā)以來(lái),中美兩國(guó)的抗疫策略與效果截然不同。這種差異的背后隱藏著重要的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化密碼。面對(duì)諸如新冠肺炎疫情這樣的重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件的沖擊,由于其中關(guān)涉諸多重大利益關(guān)系,任何國(guó)家的相關(guān)主體,特別是中央政府、地方政府及其民眾之間都不可避免地存在復(fù)雜的博弈。從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視閾,運(yùn)用博弈分析工具進(jìn)行深入研究可以發(fā)現(xiàn)"三方博弈"中存在的諸如處罰系數(shù)、中央政府發(fā)現(xiàn)地方政府消極抗疫行為的概率、民眾分配系數(shù)、公益人激勵(lì)系數(shù)、經(jīng)濟(jì)人激勵(lì)系數(shù)、民眾對(duì)自由與個(gè)人利益的追求、政府效用偏好等影響抗疫策略的因素,以及其決定的不同的抗疫策略選擇。中美兩國(guó)抗疫效果截然不同,表面上看是抗疫策略選擇問(wèn)題,本質(zhì)上是國(guó)家治理理念、政治制度、社會(huì)基本經(jīng)濟(jì)制度、民眾思想意識(shí)等方面的根本差異。中國(guó)取得抗擊新冠肺炎疫情的總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)的階段性勝利,既是對(duì)中國(guó)國(guó)家治理理念、政治制度、國(guó)民性的一次考驗(yàn),更是對(duì)中國(guó)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度優(yōu)越性的一次成功檢驗(yàn)。
【部分圖文】：

表2 第一階段三方博弈結(jié)果 中央政府 處罰力度 地方政府原策略 地方政府 最終策略 民眾效用 民眾反應(yīng) 積極抗疫策略 較大 消極抗疫 總效用下降 中央積極,地方積極 未降低 接受 積極抗疫策略 較小 消極抗疫 總效用提升 中央積極,地方消極 下降 抗議 消極抗疫 無(wú) 消極抗疫 總效應(yīng)提升 中央消極,地方消極 下降 抗議(二)新冠肺炎疫情地區(qū)性暴發(fā)階段(第二階段)的三方博弈

(2)當(dāng)αc<βc,地方政府采取積極抗疫策略,中央政府采取消極抗疫策略時(shí),地方政府會(huì)向中央政府尋求抗疫援助或公開(kāi)指責(zé)中央政府。而應(yīng)對(duì)地方政府的訴求,中央政府為了提升自身效用水平,以獲得民眾的選票支持,會(huì)采取措施提升民眾的經(jīng)濟(jì)人效用水平:一方面,中央政府斥責(zé)地方政府過(guò)于嚴(yán)格的抗疫措施;另一方面,采取夸大抗疫成效的手段,從而提升民眾對(duì)中央的滿意度。(三)新冠肺炎疫情全國(guó)性暴發(fā)階段(第三階段)的三方博弈

全國(guó)民眾的自然人效用水平∑NP大幅下降,導(dǎo)致全國(guó)民眾的總效用UP大幅下降,中央政府的總效用Uc也大幅下降,迫使中央政府轉(zhuǎn)換抗疫策略,采取積極抗疫策略。同時(shí),考慮中央政府在采取積極抗疫策略時(shí),對(duì)公益人效用與經(jīng)濟(jì)人效用的偏好。如果中央政府選擇提升公益人效用,會(huì)采取嚴(yán)格的隔離措施、將資源集中于抗疫一線、不急于復(fù)工復(fù)產(chǎn)。如果中央政府選擇從經(jīng)濟(jì)人效用角度開(kāi)展抗疫工作,則會(huì)采取以下五種措施:一是直接向民眾發(fā)錢,提升民眾收入,從而提升民眾經(jīng)濟(jì)人效用水平SP;二是宣傳本次疫情國(guó)內(nèi)死亡人數(shù)低于模型預(yù)估人數(shù),中央政府的抗疫效果顯著,提高民眾對(duì)政府滿意度gs,提升民眾經(jīng)濟(jì)人效用水平SP;三是將責(zé)任甩鍋,宣傳疫情危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)撞皇钦?四是積極制定復(fù)工復(fù)產(chǎn)計(jì)劃,推進(jìn)GDP的早日回升,提高∑G;五是抵制嚴(yán)格的隔離措施,提升民眾自由滿意度。(四)復(fù)工復(fù)產(chǎn)階段(第四階段)的三方博弈
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張?jiān)?;激勵(lì)視角下供應(yīng)鏈金融監(jiān)管效用演化博弈分析[J];中國(guó)市場(chǎng);2017年17期

2 喻冬梅;劉偉;汪鋒;;基于顧客的品牌資產(chǎn):一種關(guān)注品牌后驗(yàn)效用的視野[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2006年02期

3 劉紅梅;王克強(qiáng);;中國(guó)農(nóng)村土地對(duì)農(nóng)民多重效用的分布及年齡差異實(shí)證研究——以甘肅、湖北、江蘇和上海為例[J];生產(chǎn)力研究;2006年04期

4 孫連山;徐艷艷;張永斌;侯濤;;基于馬爾科夫鏈的起源過(guò)濾效用評(píng)估模型[J];陜西科技大學(xué)學(xué)報(bào);2020年02期

5 姜丹，錢玉美;效用風(fēng)險(xiǎn)熵[J];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào);1994年04期

6 熊德文,葉中行;“邊信息”的效用優(yōu)化及其影響[J];應(yīng)用數(shù)學(xué);2004年01期

7 韓珣;張錦;;參照效用下的自提服務(wù)價(jià)格與品牌形象決策[J];計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng);2020年07期

8 董廣茂,李垣;戰(zhàn)略聯(lián)盟、價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系形成的效用組合分析[J];中國(guó)管理科學(xué);2004年03期

9 霍雅勤,蔡運(yùn)龍,王瑛;耕地對(duì)農(nóng)民的效用考察及耕地功能分析[J];中國(guó)人口·資源與環(huán)境;2004年03期

10 熊德文,葉中行;帶邊信息的效用優(yōu)化問(wèn)題[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào);2003年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 耿曉偉;決策的經(jīng)驗(yàn)效用判斷偏差的機(jī)制及校正[D];浙江大學(xué);2007年

2 伊輝勇;面向在線大規(guī)模定制的客戶需求表達(dá)方式與滿足方法研究[D];重慶大學(xué);2008年

3 羅琰;最優(yōu)投資與效用無(wú)差別定價(jià)模型研究[D];湖南大學(xué);2011年

4 方旭;基于定價(jià)的通信網(wǎng)絡(luò)資源分配研究[D];北京郵電大學(xué);2010年

5 秦洪元;交易成本/交易限制下的期權(quán)定價(jià)[D];廈門大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔圣敏;帶有博弈元素和區(qū)間數(shù)效用的影圖[D];云南大學(xué);2013年

2 王鑫;基于效用公平的無(wú)線多媒體資源動(dòng)態(tài)定價(jià)模型研究[D];北京郵電大學(xué);2011年

3 桑妍;有違約風(fēng)險(xiǎn)的證券投資的對(duì)數(shù)效用優(yōu)化問(wèn)題[D];上海交通大學(xué);2013年

4 陳薇薇;正倒向隨機(jī)微分方程解的性質(zhì)及其在隨機(jī)微分效用上的應(yīng)用[D];東華大學(xué);2005年

5 楊濛;基于隸屬效用的模糊均衡值度量方法的研究[D];河北科技大學(xué);2014年

6 王淑紅;效用準(zhǔn)則下帶注資的經(jīng)典風(fēng)險(xiǎn)模型的最優(yōu)分紅[D];河北工業(yè)大學(xué);2010年

7 陳瑩瑩;平均場(chǎng)倒向隨機(jī)微分方程下的隨機(jī)微分效用[D];華中科技大學(xué);2012年

8 江詠絮;g-期望下的效用優(yōu)化[D];上海交通大學(xué);2015年

9 高寧寧;政府與居民基于消費(fèi)傾向的博弈分析[D];上海師范大學(xué);2006年

10 潘琪;基于實(shí)驗(yàn)方法的損失厭惡參數(shù)測(cè)量及實(shí)證研究[D];天津大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2838941