作為世界最大的人口大國和農(nóng)業(yè)大國，中國的農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移在其經(jīng)濟發(fā)展和社會進步中占據(jù)著中心位置。改革開放以來，我國農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動力開始大規(guī)模向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，方式上包括就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移。迄今為止，轉(zhuǎn)移人數(shù)達到3億多人，這個規(guī)模超過歷史上任何時期和世界上任何國家發(fā)生的人口流動和就業(yè)轉(zhuǎn)移。毫無疑問，勞動力的跨產(chǎn)業(yè)和跨空間轉(zhuǎn)移為中國經(jīng)濟30多年的高速增長立下了汗馬功勞。但另一方面，快速大規(guī)模的轉(zhuǎn)移也帶來了前所未有的一系列經(jīng)濟社會問題。特別值得注意的是，隨著農(nóng)村勞動力流動性提高，城鄉(xiāng)和地區(qū)收入差距發(fā)生了違背直覺邏輯和經(jīng)典理論的變化，不但沒有縮小反而顯著擴大。盡管關(guān)于勞動力轉(zhuǎn)移問題的討論早已大規(guī)模展開，但是對我國勞動力轉(zhuǎn)移實際上形成的這種非典型關(guān)系理論上仍然沒有做出充分的回應。 論文首先對我國農(nóng)村剩余勞動力和勞動力轉(zhuǎn)移做了詳細的描述和定量刻畫，然后從經(jīng)典增長和發(fā)展模型中梳理了涉及勞動力轉(zhuǎn)移的思想，考察了勞動力轉(zhuǎn)移與其收入效應之間的聯(lián)系機制，在此基礎(chǔ)上建立了我國勞動力轉(zhuǎn)移的收入效應模型——含勞動力轉(zhuǎn)移單向約束的擴展Solow模型（簡稱“LMUDC模型”）。由于包含了與勞動力轉(zhuǎn)移關(guān)系密切的人力資本流失因素，模型能有效解釋我國改革開放第二階段（即建立社會主義市場經(jīng)濟體制階段）勞動力轉(zhuǎn)移收入效應下降的成因。論文接著從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村投資和勞動力轉(zhuǎn)移模式等三個方面通過實證分析進一步探究了我國勞動力轉(zhuǎn)移的收入效應的現(xiàn)實成因。最后，論文從這三個方面提出在我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化調(diào)整的新形勢下提高勞動力轉(zhuǎn)移收入效應的應對策略。 本文的研究得到以下結(jié)論： ①在經(jīng)濟增長和發(fā)展理論模型中，必須包含與勞動力和人力資本密切相關(guān)的因素或成分才能充分反映勞動力轉(zhuǎn)移的作用。在農(nóng)村勞動力對外轉(zhuǎn)移的過程中，無可避免地會帶來人力資本的流失，如果進一步考慮到流出勞動力的人力資本水平相對較高，勞動力對外轉(zhuǎn)移的負收入效應則更大，這會對農(nóng)村和農(nóng)業(yè)發(fā)展構(gòu)成挑戰(zhàn)，如果沒有有效的補償機制，農(nóng)村經(jīng)濟社會凋敝在所難免。 ②勞動力轉(zhuǎn)移對全國整體和省級收入增長均有顯著貢獻，盡管在改革開放第二階段貢獻有所下降。但另一方面，勞動力轉(zhuǎn)移對不同部門和不同群體的作用卻是不平衡的，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高的作用在相對意義上是負面的，對農(nóng)村收入的作用亦大大低于對城鎮(zhèn)收入的作用，其結(jié)果是工農(nóng)和城鄉(xiāng)收入差距擴大。 ③勞動力轉(zhuǎn)移的收入效應在改革開放的第二階段發(fā)生下降的原因包括農(nóng)業(yè)發(fā)展受到忽視、農(nóng)村投資萎靡和轉(zhuǎn)移模式失衡等。在我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的新形勢下，必須努力爭取在這些方面取得進展和突破，才能有效提高農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的收入效應。 本文的創(chuàng)新主要包括以下幾個方面： ①對剩余勞動力產(chǎn)生和存在條件做了系統(tǒng)歸納，對我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移歷程做了比較全面的描述和定量刻畫。在轉(zhuǎn)移勞動力的測度中，既充分利用了現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息，又結(jié)合了最新研究成果（如Cai和Wang，2010），得到了更完整、可靠的測度結(jié)果。 ②比較系統(tǒng)地梳理了經(jīng)濟增長和發(fā)展的理論流派，從勞動力轉(zhuǎn)移的作用的視角做了比較深入的討論，在此基礎(chǔ)上，建立了我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的收入效應模型（LMUDC模型）。模型假定轉(zhuǎn)移勞動力攜帶較高的廣義資本，在外部失衡條件下，單向流入城鎮(zhèn)，使農(nóng)村經(jīng)濟內(nèi)部穩(wěn)態(tài)點難以達到。勞動力對外轉(zhuǎn)移可能使未轉(zhuǎn)移者境況變差，因而在福利經(jīng)濟學意義上不是帕累托改進，要實現(xiàn)帕累托最優(yōu)及社會福利最大化，對缺乏轉(zhuǎn)移能力的群體及農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟補償是必要的。模型為我國現(xiàn)階段推行的“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村”和“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”政策提供了經(jīng)濟學認識基礎(chǔ)。 ③根據(jù)理論和現(xiàn)實分析，提出了關(guān)于勞動力轉(zhuǎn)移的收入效應的三個命題：隨著勞動力轉(zhuǎn)移，如果農(nóng)業(yè)沒有得到顯著提升、農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)沒有相應趨同發(fā)展，則收入效應下降；隨著勞動力轉(zhuǎn)移，如果農(nóng)村人均投資沒有得到提高，或總投資顯著下降，則收入效應下降；在勞動力轉(zhuǎn)移過程中，如果就地轉(zhuǎn)移與異地轉(zhuǎn)移模式的組合失衡或急劇變化，則收入效應下降。并通過計量分析使這些命題得到經(jīng)驗支持。在對第一個命題的檢驗中使用了我國改革開放以來較完整的省級面板數(shù)據(jù)，對勞動力轉(zhuǎn)移與三大產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)率之間的關(guān)系做了跨時期、跨地區(qū)和按因素的分解，揭示了二者間的不平衡特征。在對第二個命題的檢驗中，未按一般研究做法使用單一轉(zhuǎn)移變量而是使用就地轉(zhuǎn)移與異地轉(zhuǎn)移兩個不同變量做計量分析，得出了更全面、更有針對性的結(jié)論。而第三個命題來自對我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模式輪替及對農(nóng)村發(fā)展現(xiàn)實的深入剖析，故而成為有明確實踐價值的研究結(jié)論。 ④論文收集自1978-2010年我國經(jīng)濟發(fā)展的多個最新數(shù)據(jù)序列，使用先進的計量分析工具分析了我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的收入效應及其成因。在Panel Data模型中使用了固定效應和隨機效應檢驗，并加入了斷點檢驗；在向量自回歸誤差修正模型（VEC）中，對時間序列做了單位根檢驗和Granger因果檢驗，這些檢驗確保了計量分析的穩(wěn)健性。計量結(jié)果顯著支持理論假設(shè)，為認識我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的收入效應及其成因提供了有力的經(jīng)驗支持。
【學位單位】：重慶大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2012
【中圖分類】：F323.6;F224
【部分圖文】：

勞動力形成原因示意圖of surplus labor in China，在現(xiàn)有農(nóng)業(yè)技術(shù)條件下，農(nóng)業(yè)對勞動力的力供給數(shù)量，形成剩余勞動力。我國人多地出。家人口和耕地面積(2009)and of some countries in the world (2009)業(yè)經(jīng)濟口（千人）農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝冢?）人均耕地面積（公頃）每個農(nóng)業(yè)人口占有耕地（公頃）每個農(nóng)業(yè)經(jīng)濟人口占有耕地（公頃）455 3.96 2.15 54.40 103.65

it本文使用面板數(shù)據(jù)模型，其顯著優(yōu)勢是可有效排除非時變因素影響較少變量即可獲得參數(shù)的有效估計。3.2 變量和數(shù)據(jù)除了上文討論的重要變量——勞動力配置效應，其余變量說明如下：①生產(chǎn)率 生產(chǎn)率由 GDP 除以就業(yè)人數(shù)得到，其中 GDP 經(jīng) GDP 平。圖 6.3 反映了各部門生產(chǎn)率的相對大小，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率取 1。第一業(yè)勞動生產(chǎn)率差距相當顯著，但 1990 年之前生產(chǎn)率差距的變化趨勢是持從 1991 年開始，第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率與第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的差距則是持續(xù)擴1992）指出改革初期 1978-1984 年農(nóng)業(yè)增長的主要因素是家庭聯(lián)產(chǎn)承包行和國家對農(nóng)產(chǎn)品收購價格的提高，1985-1987 年由于收購價格下降勞速增加，使農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值降低 2.95%。但由于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值下降大大低于農(nóng)降幅度，勞動力轉(zhuǎn)移實際上還是成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高的因素。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖四如;解決“三農(nóng)”問題的基本思路與對策[J];經(jīng)濟研究參考;2004年70期

2 蔡f ,都陽;“十一五”期間勞動力供求關(guān)系及相關(guān)政策[J];宏觀經(jīng)濟研究;2005年06期

3 丁守海;;城市部門對農(nóng)村勞動力就業(yè)效應的區(qū)域比較[J];經(jīng)濟科學;2006年02期

4 于刃剛;配第——克拉克定理評述[J];經(jīng)濟學動態(tài);1996年08期

5 蔡fs,王德文;中國經(jīng)濟增長可持續(xù)性與勞動貢獻[J];經(jīng)濟研究;1999年10期

6 張軍,吳桂英,張吉鵬;中國省際物質(zhì)資本存量估算:1952—2000[J];經(jīng)濟研究;2004年10期

7 王小魯,樊綱;中國收入差距的走勢和影響因素分析[J];經(jīng)濟研究;2005年10期

8 許慶,章元;土地調(diào)整、地權(quán)穩(wěn)定性與農(nóng)民長期投資激勵[J];經(jīng)濟研究;2005年10期

9 程名望;史清華;徐劍俠;;中國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移動因與障礙的一種解釋[J];經(jīng)濟研究;2006年04期

10 鐘甫寧;紀月清;;土地產(chǎn)權(quán)、非農(nóng)就業(yè)機會與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資[J];經(jīng)濟研究;2009年12期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 楊俊;經(jīng)濟增長與收入分配問題研究[D];重慶大學;2001年

本文編號：2830755