我國是農(nóng)業(yè)大國,農(nóng)作物種業(yè)是國家戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性的核心產(chǎn)業(yè)。植物品種權(quán)是關(guān)乎一國農(nóng)業(yè)發(fā)展、糧食安全和生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的源頭關(guān)鍵環(huán)節(jié),是育種部門、種業(yè)企業(yè)生存和發(fā)展的戰(zhàn)略資源,植物品種權(quán)許可實施是使這一戰(zhàn)略資源得到有效配置的市場路徑。植物新品種保護(hù)制度已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國家在全球范圍內(nèi)搶占種質(zhì)資源、加強農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的游戲規(guī)則,跨國種業(yè)公司更是將生物技術(shù)專利和植物品種權(quán)作為開拓國際市場的利器。研究植物品種權(quán)許可實施問題有助于提高植物新品種保護(hù)制度的有效性,提高植物品種權(quán)交易實施效率,促進(jìn)農(nóng)作物優(yōu)良品種推廣,推動種業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。 本研究綜合農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟理論、產(chǎn)權(quán)理論、知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)理論,構(gòu)建了植物品種權(quán)許可實施的理論研究框架,運用規(guī)范分析和實證分析相結(jié)合的方法,考察了植物品種權(quán)許可實施主體、客體、許可模式選擇、許可費用方式選擇等問題,并通過調(diào)查分析,對相應(yīng)的理論問題進(jìn)行實證檢驗,比較借鑒發(fā)達(dá)國家植物品種權(quán)許可實施的經(jīng)驗,提出加強我國植物品種權(quán)有效許可實施的對策建議。 本研究的主要內(nèi)容和結(jié)論如下: (1)植物品種權(quán)許可實施主體是許可實施的基礎(chǔ)。地市級農(nóng)業(yè)科研院所是我國植物品種權(quán)許可實施最主要的許可方,民營種業(yè)企業(yè)是植物品種權(quán)許可實施的主要被許可方。許可主體之間存在復(fù)雜的交易、競爭與合作關(guān)系。通過主成分分析、因子分析和聚類分析方法對地市級農(nóng)科院所進(jìn)行綜合評價,分析得出地市級農(nóng)業(yè)科研院所的創(chuàng)新能力和綜合實力狀況與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)、地方農(nóng)業(yè)發(fā)展水平相一致,存在地域差距和不平衡性,影響植物品種權(quán)許可實施效率。 (2)植物品種權(quán)許可實施客體是已經(jīng)獲得新品種授權(quán),且處于保護(hù)期限內(nèi)的有效植物品種權(quán),是許可雙方談判的基礎(chǔ)。植物品種權(quán)既具有專有性、地域性和期限性等法律特性,又具有無形性、潛在收益性和價值不確定性等商品特性,同時還具有排他性、可分割性、有限性和可轉(zhuǎn)讓性等產(chǎn)權(quán)特性,從權(quán)能特性出發(fā),建立植物品種權(quán)質(zhì)量模型,提出測度植物品種權(quán)質(zhì)量的Q值法,幫助決策者了解植物品種權(quán)的內(nèi)在質(zhì)量,有效選擇植物品種權(quán)許可實施客體。 (3)植物品種權(quán)許可實施模式:獨占許可、獨家許可、普通許可和聯(lián)盟許可模式具有不同的內(nèi)涵特點和適用性,許可主體應(yīng)選擇合理方式,以降低交易成本,獲得最佳預(yù)期收益。植物品種權(quán)聯(lián)盟許可實施是應(yīng)對未來新挑戰(zhàn)的植物品種權(quán)許可實施的高效模式。 (4)固定費用、提成費用和入門費加提成費用方式等植物品種權(quán)許可費用方式選擇是許可談判的核心,影響許可費用方式選擇的關(guān)鍵因素是許可雙方地位、授權(quán)品種特性和信息,當(dāng)這些關(guān)鍵因素發(fā)生變化,構(gòu)成不同的情境,植物品種權(quán)許可費用方式?jīng)Q策也隨之發(fā)生改變,在不同的情境下存在相對最優(yōu)的植物品種權(quán)許可費用方式,歸納提出植物品種權(quán)許可費用方式選擇情境理論,并利用Logistic回歸模型對該理論進(jìn)行了檢驗。 (5)在許可主體有限理性、環(huán)境不確定、合同不完全的前提假設(shè)下,從許可主體群體視角對農(nóng)科院所和種業(yè)企業(yè)植物品種權(quán)許可實施行為進(jìn)行動態(tài)演化博弈分析表明,許可實施產(chǎn)生的超額收益及其分配、雙方為許可付出的初始成本,以及雙方的期望投資回報系數(shù)和對機會主義的懲罰是影響博弈均衡的主要因素,應(yīng)完善植物品種權(quán)許可實施的利益分配機制、信譽激勵機制和風(fēng)險規(guī)避機制,優(yōu)化許可主體行為。 (6)植物品種權(quán)許可實施實證分析是對前述理論的檢驗和證實,是植物品種權(quán)許可實施機制研究的深化,農(nóng)科院所和種業(yè)企業(yè)的植物品種權(quán)許可實施的動機、行為和績效存在差異,并發(fā)現(xiàn)植物品種權(quán)許可實施主體錯位、許可合同不完善、許可模式單一,降低了植物品種權(quán)許可實施的有效性,建議提高種業(yè)企業(yè)品種創(chuàng)新能力,規(guī)范植物品種權(quán)許可實施合同,提高品種權(quán)人許可實施的管理能力。 (7)吸收、借鑒美國和德國在植物品種權(quán)許可實施方面取得的豐富實踐經(jīng)驗,促進(jìn)我國植物品種權(quán)的有效實施,促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,推動農(nóng)業(yè)發(fā)展。 本研究的主要創(chuàng)新點在于:建立植物品種權(quán)質(zhì)量模型,提出測度植物品種權(quán)質(zhì)量的Q值法;運用因子分析法對地市級農(nóng)科院所進(jìn)行綜合評價,為植物品種權(quán)許可實施主體的客觀評價提供量化依據(jù);提出植物品種權(quán)許可費用方式選擇情境理論,并運用Logistic回歸模型進(jìn)行了實證檢驗;利用調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)驗證植物品種權(quán)許可實施的理論體系,提高了植物品種權(quán)許可實施研究的現(xiàn)實意義。
【學(xué)位單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類】：F324.6;F224
【部分圖文】：

品種權(quán)的主要供給方，擁有 29%的棉花品種權(quán)，而近 33%的水稻、38種權(quán)都屬于地市級農(nóng)科院所。來看，地市級科研單位品種權(quán)人占公共育種部門品種權(quán)人的 53%，擁稻和小麥等大田作物植物品種權(quán)數(shù)量最多，是最主要的品種權(quán)人，成為許可實施的主力軍（見圖 2.2）。400張彩霞：植物品種權(quán)許可實施問題研究

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張彩霞;周衍平;;德國植物新品種保護(hù)制度實施框架、特點及啟示[J];世界林業(yè)研究;2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李秀麗;農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)評估研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

2 高潔;植物品種權(quán)價值鏈利益分配問題研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

本文編號：2807347