發(fā)布時(shí)間：2020-08-25 01:12

【摘要】：隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn),經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,其對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的影響是不可忽視的。通常在城市發(fā)展過(guò)程中,生態(tài)環(huán)境所造就的環(huán)境容量可以使其在各個(gè)領(lǐng)域得到發(fā)展,然而當(dāng)城市發(fā)展到一定程度時(shí),就會(huì)受到環(huán)境的制約,從而限制其發(fā)展。這是因?yàn)槌擎?zhèn)化的發(fā)展會(huì)不可避免的排放出大氣污染物,導(dǎo)致大氣質(zhì)量受到影響,因此當(dāng)人民環(huán)保意識(shí)增強(qiáng)時(shí),會(huì)通過(guò)高端指數(shù)和大量資金來(lái)改善環(huán)境。2017年底,新疆的城鎮(zhèn)化率是49.38%,已經(jīng)發(fā)展到城鎮(zhèn)化的中期水平,這是一個(gè)加速發(fā)展的關(guān)鍵階段,因此新疆的城鎮(zhèn)化水平會(huì)隨著時(shí)間進(jìn)一步增長(zhǎng);此外,加大及全面落實(shí)生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)力度也是關(guān)系人民福祉及民族未來(lái)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。如今,生態(tài)文明得到了廣泛的密切關(guān)注,這不僅關(guān)乎人民的健康程度,而且可能導(dǎo)致“逆城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象的出現(xiàn)。為此城鎮(zhèn)化水平的提高雖對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了積極推動(dòng)作用,但同時(shí)又因人類活動(dòng)的盲從擴(kuò)大建設(shè)及消耗,導(dǎo)致產(chǎn)生相關(guān)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題。本文以新疆具有代表性的16個(gè)城市為研究對(duì)象,分析其城鎮(zhèn)化與大氣質(zhì)量的實(shí)際狀況,并根據(jù)其他學(xué)者的研究進(jìn)展,采用城鎮(zhèn)化指數(shù)與大氣質(zhì)量指數(shù),對(duì)其關(guān)系進(jìn)行二次和三次擬合,以得出二者之間的關(guān)系結(jié)果,再對(duì)其進(jìn)行關(guān)聯(lián)度分析,進(jìn)一步得出二者的關(guān)聯(lián)度值,最后再對(duì)二者的子系統(tǒng)進(jìn)行驅(qū)動(dòng)力相關(guān)性分析,找出城市的主要污染物。1、新疆的城市類型主要為綜合型城市和工業(yè)型城市,顆粒態(tài)污染物為首要污染物。根據(jù)產(chǎn)業(yè)比重排序?qū)Τ鞘泄δ苓M(jìn)行分析,結(jié)果表明:新疆主要城市中綜合型城市和工業(yè)型城市占絕大多數(shù)比例,其中農(nóng)業(yè)型城市1個(gè)、工業(yè)為主的城市7個(gè),綜合性城市8個(gè),占比為6.25%、43.75%和50%;2017年大氣污染物年均濃度南疆高于北疆,并且全疆主要污染物均是PM_(10),其次是PM_(2.5),而SO_2、NO_2、CO和O_3在大部分城市的濃度均超過(guò)國(guó)家規(guī)定的二級(jí)年均標(biāo)準(zhǔn)。2、大氣質(zhì)量隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。分別對(duì)大氣質(zhì)量綜合指數(shù)和城鎮(zhèn)化水平綜合指數(shù)進(jìn)行二次和三次的回歸分析,結(jié)果表明:烏魯木齊、石河子、伊犁、塔城、烏蘇、阿勒泰、博樂(lè)、哈密、阿克蘇、阿圖什和喀什等11個(gè)城市的二次擬合曲線效果優(yōu)于三次擬合曲線效果,克拉瑪依、庫(kù)爾勒、吐魯番、昌吉及和田的三次擬合曲線效果優(yōu)于二次擬合曲線效果。并且整體而言,大氣質(zhì)量綜合指數(shù)是隨著城鎮(zhèn)化水平的上升而逐漸上升的,但近一年開(kāi)始出現(xiàn)快速下滑,大氣質(zhì)量開(kāi)始好轉(zhuǎn)。3、北疆城市耦合協(xié)調(diào)度高于南疆城市,耦合度總體呈上升趨勢(shì)。大氣質(zhì)量綜合指數(shù)和城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系,并且都處于ECK曲線的前半段,所以在此基礎(chǔ)上研究二者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。結(jié)果表明:北疆和南疆城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)與大氣質(zhì)量綜合指數(shù)的耦合度整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì),但是北疆和南疆的耦合協(xié)調(diào)度均于2017年整體開(kāi)始表現(xiàn)為下降趨勢(shì)。從空間分布來(lái)看,北疆城市的耦合度低于南疆城市,其中烏魯木齊市周圍城市耦合度最低,喀什市、和田市、阿克蘇市、阿圖什市一帶耦合度最高。然而耦合協(xié)調(diào)度北疆高于南疆,其中烏魯木齊城市群最高,阿圖什、和田卻最低,基本均處于低度耦合協(xié)調(diào)階段和中度耦合協(xié)調(diào)階段。4、城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)PM_(10)和NO_2影響較大。對(duì)城鎮(zhèn)化的準(zhǔn)則層得分與大氣污染物濃度分別進(jìn)行相關(guān)性分析,結(jié)果表明:一些工業(yè)性及綜合性城市的城鎮(zhèn)化與SO_2及NO_2相關(guān)性較高,南疆的各項(xiàng)城鎮(zhèn)化指數(shù)均與PM_(10)相關(guān)性較高,北疆部分城市的城鎮(zhèn)化與NO_2相關(guān)性較高,其次是PM_(10)和SO_2。5、烏魯木齊城市群對(duì)其他城市影響較小,南疆城市對(duì)其他城市影響則較大。利用VAR空間自向量回歸分析模型,對(duì)研究區(qū)城市的主要污染物在城市間的遷移進(jìn)行研究,測(cè)算出城市PM_(10)之間是否有影響,并且計(jì)算出其貢獻(xiàn)率。結(jié)果表明:彼此有相互影響的城市共計(jì)110個(gè),沒(méi)有影響的共計(jì)130個(gè)。從貢獻(xiàn)率來(lái)看,庫(kù)爾勒市、哈密市和阿克蘇市PM_(10)對(duì)其他城市的影響貢獻(xiàn)之和最高,達(dá)到了72.98%、72.7%和60.07%,因此這些城市在聯(lián)防聯(lián)控中應(yīng)更加重視;烏魯木齊市、石河子市、喀什市PM_(10)對(duì)其他城市影響較小,貢獻(xiàn)率分別為6.05%、7.14%、7.86%。
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：X51;F299.27
【圖文】：

圖 2-2 CO 濃度分布Fig. 2-2 CO concentration distribution 2-2 所示，可以看出全疆的 CO 在大氣中的含量變化空間分氣中包含的 CO 含量來(lái)看，全疆的 CO 濃度值均低于國(guó)家一庫(kù)爾勒市和博樂(lè)市大氣中 CO 的含量最低，吐魯番市與伊犁

12圖 2-3 NO2濃度分布Fig. 2-3 NO2concentration distribution2-3 所示，可以看出全疆的 NO2在大氣中含量的變化空間分NO2含量大致呈中間高，周邊低的趨勢(shì)。中間主要是以烏圍遞減，烏魯木齊市和昌吉市大氣中的 NO2含量最高，對(duì)其他城市較多，車尾氣排放量也較多，因此導(dǎo)致大氣疆城市大氣中的 NO2含量低于北疆城市大氣中的 NO2含

圖 2-4 O3濃度分布Fig. 2-4 O3concentration distribution 2-4 可知全疆的 O3污染顆粒物在大氣中含量的變化空間分布含量大于北疆大氣中 O3的含量，南北疆各個(gè)城市，除吐魯均未達(dá)到國(guó)家二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。其中大氣中 O3含量最高的是喀什市中 O3的含量?jī)H次于二者的是阿克蘇市和塔城市，說(shuō)明這幾個(gè)，是導(dǎo)致大氣中 O3含量上升的主要原因。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 凌江;溫雪峰;;危險(xiǎn)廢物污染防治現(xiàn)狀及管理對(duì)策研究[J];環(huán)境保護(hù);2015年24期

2 葉光;;系統(tǒng)抽樣、脈沖響應(yīng)與通貨膨脹慣性[J];統(tǒng)計(jì)研究;2015年05期

3 陳溯;孜比布拉·司馬義;王濤;美克拉衣·艾克拜爾;;和田地區(qū)城市化水平綜合測(cè)度及預(yù)測(cè)[J];西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年03期

4 高慶先;劉俊蓉;李文濤;高文康;;中美空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)對(duì)比研究及啟示[J];環(huán)境科學(xué);2015年04期

5 方創(chuàng)琳;王巖;;中國(guó)城市脆弱性的綜合測(cè)度與空間分異特征[J];地理學(xué)報(bào);2015年02期

6 熊建新;陳端呂;彭保發(fā);鄧素婷;謝雪梅;;洞庭湖區(qū)生態(tài)承載力系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分異[J];地理科學(xué);2014年09期

7 張燕;高翔;張洪;;烏魯木齊市資源-環(huán)境-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2014年09期

8 王婷婷;王麗艷;;我國(guó)大氣污染防治法律制度評(píng)析及其完善[J];資源與產(chǎn)業(yè);2014年02期

9 羅Z

本文編號(hào)：2803075