發(fā)布時間：2020-08-23 16:35

【摘要】：伴隨經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的發(fā)展,環(huán)境污染問題也日益成為世界各國普遍關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一。雖然國際組織和有關(guān)專家對自由貿(mào)易與環(huán)境污染問題進(jìn)行了大量的研究,并取得了一些有價值的研究成果,但關(guān)鍵問題尚未得出明確的結(jié)論,需要進(jìn)一步的理論研究和經(jīng)驗(yàn)分析來驗(yàn)證和回答。同時,國際社會中與環(huán)境有關(guān)的貿(mào)易爭端也越來越多,不僅影響了自由貿(mào)易的正常發(fā)展,也不利于全球的環(huán)境保護(hù)。因此,如何處理貿(mào)易與環(huán)境二者的關(guān)系已經(jīng)成為國際社會面臨的一項(xiàng)迫切任務(wù)。 我國改革開放三十多年來經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展,其中對外貿(mào)易發(fā)揮了舉足輕重的作用。與此同時,我國面臨的與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)境污染問題也越來越突出。長期以來我國的對外貿(mào)易實(shí)行粗放式的發(fā)展模式,出口產(chǎn)品以資源密集型和污染密集型產(chǎn)品為主,不但消耗了大量資源,還導(dǎo)致了越來越嚴(yán)重的環(huán)境污染。自然資源的過度消耗和環(huán)境污染日趨嚴(yán)重成為中國經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易高速發(fā)展的代價。因此,如何在實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化的同時又不斷促進(jìn)環(huán)境保護(hù),對我國今后轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和構(gòu)建和諧社會具有極其深遠(yuǎn)的意義。 本文在國內(nèi)外現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上,對自由貿(mào)易與環(huán)境污染這一命題展開了較為系統(tǒng)和深入的理論分析和針對中國現(xiàn)實(shí)的實(shí)證檢驗(yàn)。首先通過構(gòu)建一般均衡的貿(mào)易與污染排放模型,建立了基本的理論分析框架,并在此基礎(chǔ)上探討了自由貿(mào)易對一國環(huán)境的影響,隨后分析了環(huán)境政策和要素稟賦及其相互作用所造成的貿(mào)易自由化過程中的環(huán)境影響。在此之后,選取相關(guān)數(shù)據(jù)對我國對外貿(mào)易與環(huán)境污染的關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計描述分析和計量檢驗(yàn),得出了對外貿(mào)易對我國環(huán)境污染影響的現(xiàn)狀與特點(diǎn)。最后對全文作出總結(jié)并提出我國對外貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的對策。 本文的結(jié)構(gòu)安排如下： 第一章為導(dǎo)論。首先,論述了文章的選題背景與研究意義。其次,提出文章的研究思路和研究內(nèi)容。最后,介紹文章的主要創(chuàng)新之處和存在的不足。 第二章對國內(nèi)外貿(mào)易與環(huán)境問題的研究進(jìn)展進(jìn)行了回顧和評述。發(fā)現(xiàn)目前對貿(mào)易與環(huán)境問題的研究尚處于一種零散的探索狀態(tài),尚缺乏一個完整、系統(tǒng)的研究思路和體系。因此,亟須把貿(mào)易與環(huán)境相關(guān)問題的研究進(jìn)行梳理與整合,探討其中各個要素之間的關(guān)系并形成一套完整的研究思路、體系和方法。 第三章主要研究了小國開放經(jīng)濟(jì)中的環(huán)境污染問題。構(gòu)建了一個兩部門的一般均衡貿(mào)易與污染排放模型,該模型把相對要素稟賦與國際貿(mào)易模式聯(lián)系到了一起,從把污染看成生產(chǎn)過程中的一種副產(chǎn)品開始,一直到利用污染需求供給框架探討最優(yōu)污染政策為止,逐步詳盡闡釋了模型的理論結(jié)構(gòu)。該章的定義和公式在隨后章節(jié)的理論分析中均要用到,因此是后續(xù)分析的理論基礎(chǔ)。 第四章在第三章基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了自由貿(mào)易對一國環(huán)境的影響。發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化對環(huán)境是否有害,一方面取決于政策體制：自由貿(mào)易本身并不會導(dǎo)致環(huán)境問題,不當(dāng)?shù)沫h(huán)境政策才會導(dǎo)致環(huán)境問題。如果環(huán)境政策體制適宜,貿(mào)易的進(jìn)一步自由化并不必然會對環(huán)境造成不利影響。另一方面,如果實(shí)際收入水平與環(huán)境質(zhì)量水平之間存在相互消長關(guān)系,那么即使貿(mào)易自由化導(dǎo)致污染排放水平上升、環(huán)境質(zhì)量下降,也完全有可能是有利于福利水平提升的；而導(dǎo)致污染排放水平下降的貿(mào)易自由化,也完全有可能導(dǎo)致福利水平惡化。也就是說：貿(mào)易自由化使得污染排放水平下降并不必然是有利的,而使得污染排放水平上升也并不必然是有害的。 第五章對環(huán)境政策和要素稟賦及其相互作用對污染排放的影響作了理論探討。研究表明如果環(huán)境污染監(jiān)管政策并未完全反映污染排放的外部性,或者污染排放監(jiān)管政策并未得到強(qiáng)制性執(zhí)行,則此種條件下的自由貿(mào)易不論是對消費(fèi)者個體還是對整體的環(huán)境狀況都是不利的。并且,貧困國家相對富裕國家傾向于實(shí)施更加寬松的環(huán)境監(jiān)管政策,自由貿(mào)易促使污染型產(chǎn)業(yè)向貧困國家轉(zhuǎn)移,完全有可能對貧困國家造成損害。 當(dāng)各國同時在污染排放政策以及要素稟賦上具有差異時,比較優(yōu)勢由污染排放政策以及要素稟賦兩個方面的差異共同決定,在要素稟賦能夠影響自由貿(mào)易的情況下,“污染避難所”假說模型中的大多數(shù)結(jié)論都可能被推翻。高收入國家即使具有嚴(yán)格得多的污染排放監(jiān)管政策,如果由此導(dǎo)致的成本劣勢能夠被其他因素所彌補(bǔ),也完全有可能在污染型產(chǎn)業(yè)上具備比較優(yōu)勢。但如果要素稟賦的不同不足以抵消環(huán)境監(jiān)管差異所引致的成本差異時,其結(jié)論與“污染避難所”假說模型中所獲得的結(jié)論是一致的。 對某些產(chǎn)業(yè)而言,要素稟賦效應(yīng)可能增強(qiáng)污染排放政策所引起的效應(yīng)。如果污染型產(chǎn)業(yè)是密集使用低收入國家相對豐裕的非熟練勞動力或自然資源的產(chǎn)業(yè),則污染型產(chǎn)業(yè)會轉(zhuǎn)移到這些具有要素稟賦優(yōu)勢而且環(huán)境監(jiān)管相對寬松的國家。因此,各國在環(huán)境政策以及要素稟賦上的差異,隨著產(chǎn)業(yè)特性的不同,其相互作用的機(jī)理及其在決定國際貿(mào)易模式中所起的作用也存在差異。 第六章主要對我國目前對外貿(mào)易與環(huán)境污染的現(xiàn)狀進(jìn)行了描述性統(tǒng)計,主要分析了貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和外商直接投資與環(huán)境污染的關(guān)系以及我國對外貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。我國出口行業(yè)多為污染密集型行業(yè),其中紡織業(yè)、皮革毛皮羽毛(絨)及其制品業(yè)、機(jī)械電器電子設(shè)備制造業(yè)以及金屬制品業(yè)對環(huán)境的影響較大。我國的出口市場分布主要集中在歐盟、美國、日本這些環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格和完善的國家和地區(qū),使得我國的出口產(chǎn)品遭到日益嚴(yán)重的綠色貿(mào)易壁壘。目前我國的某些污染密集型行業(yè),不但在對外貿(mào)易過程中處于較大的順差狀態(tài),而且還存在環(huán)境成本向我國境內(nèi)轉(zhuǎn)移的跡象。另外,這些污染密集型的行業(yè)也均是外商直接投資參與度極高的行業(yè)。 第七章選取我國的相關(guān)數(shù)據(jù)對貿(mào)易與環(huán)境污染關(guān)系進(jìn)行了計量分析�；跁r間序列的分析表明,自1985年以來我國外貿(mào)依存度和外資依存度的提高均帶來了環(huán)境負(fù)效應(yīng)�；诿姘鍞�(shù)據(jù)模型的分析表明,自2000年以來規(guī)模效應(yīng)加劇了我國整體的環(huán)境污染,技術(shù)效應(yīng)減少了東部地區(qū)的環(huán)境污染,結(jié)構(gòu)效應(yīng)增加了東部和中部地區(qū)的環(huán)境污染但減少了西部地區(qū)的環(huán)境污染。總的來說,貿(mào)易開放度的提高對東部環(huán)境質(zhì)量的改善有積極影響,但對中西部地區(qū)有負(fù)面影響,中西部地區(qū)確實(shí)存在“污染天堂”的現(xiàn)象。從行業(yè)層面來看,我國對外貿(mào)易對環(huán)境負(fù)面影響較大的行業(yè)依次是紡織業(yè)、皮革毛皮羽毛(絨)及其制品業(yè)、食品飲料煙草制造業(yè)、機(jī)械電器電子設(shè)備制造業(yè)和黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。環(huán)境政策差異對中美貿(mào)易影響的研究表明,美國環(huán)境管制的相對嚴(yán)格化使得我國污染密集型行業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品在中美貿(mào)易順差中扮演了重要角色,從而使我國承擔(dān)了更多的環(huán)境成本。 第八章是結(jié)論和政策建議。本章對全文作出總結(jié)并針對我國對外貿(mào)易中存在的環(huán)境污染問題,提出了我國對外貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：F205;F752;F224

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 石璐;浙江省出口貿(mào)易對環(huán)境影響的實(shí)證研究[D];蘭州商學(xué)院;2013年

本文編號：2801758