【摘要】：為了兌現(xiàn)世貿(mào)組織承諾,中國(guó)銀行業(yè)在2006年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)全面對(duì)外開(kāi)放,從那時(shí)起中國(guó)銀行業(yè)開(kāi)始真正進(jìn)入與國(guó)外銀行展開(kāi)全面競(jìng)爭(zhēng)的階段。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)正逐步走出2008年金融危機(jī)的陰影,中國(guó)銀行開(kāi)始在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)嶄露頭角。從中國(guó)銀行業(yè)全面對(duì)外開(kāi)放到2008年蔓延全球的金融危機(jī)爆發(fā),中國(guó)銀行業(yè)取得了舉世矚目的發(fā)展,重新審視中國(guó)銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率顯得尤為重要。本文選取了中國(guó)25家商業(yè)銀行(其中包括5家國(guó)有銀行、10家股份制銀行和10家城市商業(yè)銀行)為樣本,通過(guò)構(gòu)造全域Malmquis-Luenberger指數(shù)來(lái)衡量2008—2013年間銀行的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)狀況并對(duì)該指數(shù)進(jìn)行了分解。在2008—2013年間,國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)率整體呈增長(zhǎng)的趨勢(shì),而城市商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)率卻呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢(shì)。其中,國(guó)有商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)了0.06%,小于同時(shí)期股份制商業(yè)銀行的0.62%,而同期城市商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)為-0.73%。另外,從全要素生產(chǎn)率的分解因素來(lái)看,效率改進(jìn)(Efficiency Change)對(duì)我國(guó)商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)起了比較大的作用,而同時(shí)期商業(yè)銀行的技術(shù)進(jìn)步(Change in Technology or Innovation)](?)比較緩慢。特別地,城市商業(yè)銀行的效率改進(jìn)比較明顯,但是由于資本和地域的限制,它們的技術(shù)在樣本期內(nèi)反而倒退了,這也導(dǎo)致了我國(guó)城市商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)率的倒退。因此,我國(guó)商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)率的提高不但要著眼于生產(chǎn)邊界的擴(kuò)張還要著眼于內(nèi)部效率的改善。為了進(jìn)一步分析全域Malmquist-Luenberger指數(shù)(GML Index)與傳統(tǒng)的Malmquist-Luenberger指數(shù)(ML Index)的差異,本文對(duì)GML-指數(shù)和ML-指數(shù)進(jìn)行了Wilconxon檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)兩種方法測(cè)算的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率并不存在顯著差異。在Wilconxon檢驗(yàn)下,GMLEC與MLEC之間,GMLTC與MLTC之間也不存在顯著差異。另外,本文還分別檢驗(yàn)了全域Mahnquist-Luenberger指數(shù)與傳統(tǒng)的Malmquist-Luenberger指數(shù)及它們的分解因素——效率改進(jìn)和技術(shù)進(jìn)步的傳遞性。發(fā)現(xiàn)GML-指數(shù)及其分解因素GMLEC和GMLTC都滿(mǎn)足傳遞性,但是ML-指數(shù)中只有MLEC滿(mǎn)足傳遞性,而ML-指數(shù)本身和MLTC則不滿(mǎn)足傳遞性。因此,從本文的實(shí)踐來(lái)看,雖然GML-指數(shù)與ML-指數(shù)在效率測(cè)算上并無(wú)較大差異,但是GML-指數(shù)具有ML-指數(shù)所不具備的傳遞性,這使得GML-指數(shù)比ML-指數(shù)更有吸引力。最后,為了研究我國(guó)商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的趨同性,本文還驗(yàn)證了我國(guó)商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)率的σ-收斂、絕對(duì)β-收斂和相對(duì)β-收斂。發(fā)現(xiàn)：(1)在樣本期內(nèi),我國(guó)商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)率并不存在σ-收斂現(xiàn)象,而且城市商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)率指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差要遠(yuǎn)大于國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)率指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差,這意味著城市商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)分化程度要比國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行大得多；(2)我國(guó)商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)率存在明顯的絕對(duì)β-收斂和相對(duì)β-收斂現(xiàn)象,不良貸款率對(duì)全體銀行的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)具有負(fù)向影響,非利息收入占營(yíng)業(yè)收入的比重對(duì)全體銀行的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)具有正向影響。因此提高非利息收入占營(yíng)業(yè)收入的比重和降低不良貸款率對(duì)提高我國(guó)商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)具有重要意義。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：F224;F832.33

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳太普,江波;關(guān)于對(duì)城市商業(yè)銀行歷史不良資產(chǎn)進(jìn)行置換的操作構(gòu)想[J];上海金融;2000年12期

2 史紀(jì)良;把握機(jī)遇 加強(qiáng)管理 促進(jìn)城市商業(yè)銀行的進(jìn)一步發(fā)展[J];中國(guó)金融;2000年06期

3 馮雪飛;深化改革 實(shí)現(xiàn)我國(guó)城市商業(yè)銀行穩(wěn)健發(fā)展[J];中國(guó)金融;2000年08期

4 莫建強(qiáng);“兩廣”城市商業(yè)銀行聯(lián)誼會(huì)在桂林召開(kāi)[J];南方金融;2001年04期

5 劉紅;多方協(xié)同化解城市商業(yè)銀行不良資產(chǎn)[J];金融理論與實(shí)踐;2001年07期

6 劉豫閩,范麗紅;城市商業(yè)銀行面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇[J];金融理論與實(shí)踐;2001年10期

7 黃存明;論我國(guó)銀行業(yè)金融創(chuàng)新的制度約束——兼談城市商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新[J];金融研究;2001年07期

8 莫建強(qiáng);“兩廣”城市商業(yè)銀行聯(lián)誼會(huì)在桂林召開(kāi)[J];廣西金融研究;2001年04期

9 胡長(zhǎng)征;對(duì)城市商業(yè)銀行創(chuàng)新發(fā)展的若干思考[J];江南論壇;2001年11期

10 李泉;增資擴(kuò)股是城市商業(yè)銀行擺脫困境的有效途徑[J];中州審計(jì);2001年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 蔡艷萍;;城市商業(yè)銀行可持續(xù)發(fā)展策略探析[A];三湘青年社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀論文集（2004年卷）[C];2004年

2 周千馳;;我國(guó)城市商業(yè)銀行發(fā)展戰(zhàn)略研究[A];《武漢金融》2010年第12期[C];2010年

3 管雯君;;淺析網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物對(duì)未來(lái)城市商業(yè)模式的影響[A];多元與包容——2012中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集(01.城市化與區(qū)域規(guī)劃研究)[C];2012年

4 夏U

本文編號(hào)：2791282