發(fā)布時(shí)間：2020-07-16 17:21

【摘要】：資源型城市為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出了突出貢獻(xiàn)。但許多國(guó)家和地區(qū)的實(shí)踐表明,資源豐富作為資源型城市的比較優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有相應(yīng)地帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,反而可能陷入了資源詛咒的陷阱。在我國(guó),很多資源型城市面臨著“資源竭而城市衰”的尷尬境地。因此,從資源詛咒視角加強(qiáng)對(duì)資源型城市的轉(zhuǎn)型研究對(duì)促進(jìn)我國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的意義。 本論文的研究?jī)?nèi)容共有七章,按照“資源型城市現(xiàn)狀—選用研究方法和指標(biāo)—實(shí)證檢驗(yàn)—原因分析—對(duì)策建議”的邏輯思路展開(kāi)。緒論主要介紹研究背景、研究意義、研究方法、研究現(xiàn)狀及主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn);第二章主要介紹我國(guó)資源型城市的基本狀況;在此基礎(chǔ)上,第三章分析了我國(guó)理論界現(xiàn)有研究資源型城市資源詛咒現(xiàn)象的方法和指標(biāo)存在的問(wèn)題,并對(duì)本文選用的規(guī)模經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行了適應(yīng)性分析;第四章則運(yùn)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對(duì)我國(guó)資源型城市資源詛咒現(xiàn)象進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn);第五章基于第四章的實(shí)證分析結(jié)論,從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度探討了我國(guó)資源型城市存在資源詛咒的原因;第六章繼續(xù)從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度提出了資源型城市擺脫資源詛咒的基本思路;第七章對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié),并指出了論文研究的不足之處及進(jìn)一步研究的方向。 國(guó)內(nèi)外對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型的研究文獻(xiàn)很多,本文的創(chuàng)新主要注重從研究視角與研究指標(biāo)上進(jìn)行突破,主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在: 第一,國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)鮮有從資源詛咒的角度來(lái)研究資源型城市轉(zhuǎn)型的,本文立足從資源詛咒視角出發(fā),對(duì)我國(guó)資源型城市轉(zhuǎn)型問(wèn)題進(jìn)行了深入研究,體現(xiàn)了研究思路的創(chuàng)新。 第二,論文第一次運(yùn)用規(guī)模經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)判斷是否存在資源詛咒現(xiàn)象,通過(guò)構(gòu)建時(shí)間序列,利用回歸分析模型檢驗(yàn)并證實(shí)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(成本產(chǎn)值比)與我國(guó)資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系。 第三,分析了規(guī)模不經(jīng)濟(jì)是造成我國(guó)資源型城市存在資源詛咒現(xiàn)象的原因,并據(jù)此提出了相應(yīng)的對(duì)策措施。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F299.2
【圖文】：

圖 2-1 我國(guó)資源枯竭型城市分布（來(lái)源：國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站）2．2 資源型城市的基本數(shù)據(jù)根據(jù)原國(guó)家計(jì)委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組 2002 年的統(tǒng)計(jì)，我國(guó) 118 個(gè)資源市和 60 個(gè)典型資源型城市的基本情況（2000 年數(shù)據(jù)）可如下表所示：表 2-4 我國(guó)資源型城市的基本數(shù)據(jù)118 個(gè)資源型城市 60 個(gè)典型資源型城市土地總面積 96 萬(wàn)平方公里 46 萬(wàn)平方公里涉及人口數(shù) 1．54 億人 6650 萬(wàn)人涉及職工數(shù) 1250 萬(wàn)人 800 萬(wàn)人登記失業(yè)人數(shù) 90 萬(wàn)人 56 萬(wàn)人失業(yè)人數(shù)占職工總?cè)藬?shù)比重 7．2% 7%失業(yè)人數(shù)占職工總?cè)藬?shù)比重比

圖 3-1 資源豐裕度與 GDP 增速的散點(diǎn)圖：引自徐康寧、韓劍（2005）隨后，張菲菲等（2007）以我國(guó)不同類型資源和省域面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)1978-2004 年區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源豐裕度（度量指標(biāo)為耕地資源、礦產(chǎn)資源、能源資源、森林資源、水資源）之間的相關(guān)性進(jìn)行了檢驗(yàn)。該文的數(shù)據(jù)包括 30個(gè)截面單位，但不包括臺(tái)灣、香港和澳門特別行政區(qū)，重慶市的數(shù)據(jù)并入四川省。根據(jù)計(jì)算結(jié)果繪制的散點(diǎn)圖[圖 3-2（a-d）]顯示：（1）在中國(guó)省際層面上，除了水資源外，耕地資源、礦產(chǎn)資源、能源資源、森林資源這四種資源的豐裕度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間都呈現(xiàn)出一定程度的負(fù)相關(guān)性，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭到了這四種資源的詛咒，詛咒的程度由高到低依次是耕地資源、礦產(chǎn)資源、能源資源、森林資源；（2）處在第 IV 象限的省份，絕大多數(shù)位于西部地區(qū)和東北地區(qū)。該象限的最大特點(diǎn)是，自然資源的豐裕程度本應(yīng)是這些地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的有利條件，但事實(shí)卻是資源越富有，經(jīng)濟(jì)越落后，出現(xiàn)了所謂的“富饒的貧困”現(xiàn)象或者說(shuō)資源

a森林資源

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程志強(qiáng);;資源詛咒假說(shuō):一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2008年03期

2 邵帥;齊中英;;基于“資源詛咒”學(xué)說(shuō)的能源輸出型城市R&D行為研究——理論解釋及其實(shí)證檢驗(yàn)[J];財(cái)經(jīng)研究;2009年01期

3 邵帥;;煤炭資源開(kāi)發(fā)對(duì)中國(guó)煤炭城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于資源詛咒學(xué)說(shuō)的經(jīng)驗(yàn)研究[J];財(cái)經(jīng)研究;2010年03期

4 肖文韜,劉淑娟;專用性資產(chǎn)與資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2005年04期

5 趙奉軍;;關(guān)于“資源詛咒”的文獻(xiàn)綜述[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(西部論壇);2006年01期

6 張偉;朱啟貴;吳文元;;西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

7 尹紅煒;孟憲忠;帥萍;;資源型城市選擇接續(xù)產(chǎn)業(yè)的PCDL模型研究——以東營(yíng)為例[J];城市規(guī)劃;2006年10期

8 畢軍賢;資源型城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)途徑分析[J];城市問(wèn)題;2002年04期

9 劉祥,孟浩;創(chuàng)新集成:礦業(yè)城市可持續(xù)發(fā)展的有效途徑[J];城市問(wèn)題;2003年04期

10 張亮亮;張暉明;;比較優(yōu)勢(shì)和“資源詛咒”悖論與資源富集地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑選擇——基于對(duì)中國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異原因的擴(kuò)展分析[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2009年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張華新;中國(guó)能源價(jià)格形成機(jī)制及其優(yōu)化研究[D];遼寧大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2758281