【摘要】：歷經(jīng)25年的發(fā)展,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在我國國民經(jīng)濟(jì)中占有重要地位。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的知識研發(fā)和技術(shù)進(jìn)步是我國經(jīng)濟(jì)增長的重要推動力,對于引導(dǎo)我國經(jīng)濟(jì)由“投資驅(qū)動型”向“技術(shù)驅(qū)動型”轉(zhuǎn)變具有重要作用。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有高附加值和高收益特征,代表了未來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向,對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的提升改造也具有積極促進(jìn)作用。發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),也是我國在“十二五”期間推動經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要舉措之一。 本文在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上,從企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、省域、區(qū)域、國際等多個(gè)視角對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其影響因素進(jìn)行了研究。本文的主要工作和研究結(jié)論如下： 一、采用分位數(shù)回歸方法研究高新技術(shù)企業(yè)中研發(fā)和人力資本等因素的差異化影響,給出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)績效變動的微觀經(jīng)驗(yàn)證據(jù) 2009-2010年,隨著消費(fèi)者對新產(chǎn)品需求的不斷增長,績效較好的高新技術(shù)企業(yè)可以將更多的資金轉(zhuǎn)移到研發(fā)活動中,研發(fā)的效果也更為顯著。人力資本對高新技術(shù)企業(yè)績效的影響具有不確定性。人力資本對高新技術(shù)企業(yè)各分位績效的影響幾乎都不顯著,但隨著高新技術(shù)企業(yè)績效的提升,人力資本變量的影響總體上也呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢。 資產(chǎn)負(fù)債率一直都是影響高新技術(shù)企業(yè)績效的重要因素。并且,資產(chǎn)負(fù)債率對高新技術(shù)企業(yè)績效低分位數(shù)的影響小于對績效高分位數(shù)的影響。資產(chǎn)負(fù)債率下降有利于我國高新技術(shù)企業(yè)績效的提升。2007-2009年,規(guī)模因素對高新技術(shù)企業(yè)各分位績效并沒有顯著影響,而2010年,規(guī)模對高新技術(shù)企業(yè)低分位績效的影響顯著為正。因此,“大而全”的發(fā)展模式并不適合我國高新技術(shù)企業(yè)。 二、建立我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中外資與內(nèi)資企業(yè)間雙向溢出效應(yīng)的動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型,更為準(zhǔn)確地測度外資溢出效應(yīng)對產(chǎn)出影響的方向和程度 就外資企業(yè)向內(nèi)資企業(yè)的溢出效應(yīng)而言,1995-2001年,我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的內(nèi)資企業(yè)沒有跨越外資發(fā)揮作用的“門檻”,導(dǎo)致外資企業(yè)對內(nèi)資企業(yè)的溢出效應(yīng)并不顯著。2001-2008年間,外資企業(yè)的示范效應(yīng)、競爭效應(yīng)以及行業(yè)間的帶動效應(yīng)使得外資企業(yè)對內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)生了正的溢出效應(yīng)。2001年之前,相對于外資企業(yè)而言,內(nèi)資企業(yè)基礎(chǔ)條件比較差,沒有能力對外資企業(yè)產(chǎn)生影響,內(nèi)資企業(yè)向外資企業(yè)的溢出效應(yīng)并不顯著。隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中內(nèi)資企業(yè)的不斷成長,2001-2008年,內(nèi)資企業(yè)對外資企業(yè)產(chǎn)生了負(fù)的溢出效應(yīng)。逐漸壯大的內(nèi)資企業(yè)以低廉的價(jià)格、不斷壯大的科研隊(duì)伍等相對優(yōu)勢在國內(nèi)市場上開展了與外資企業(yè)的競爭。 就高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中內(nèi)資與外資企業(yè)間相互作用的調(diào)整機(jī)制而言,內(nèi)資企業(yè)在2001年前對市場變化反應(yīng)并不敏感,2001年之后,調(diào)整系數(shù)顯著增大表明內(nèi)資企業(yè)已轉(zhuǎn)變?yōu)槟軌蚍e極順應(yīng)市場需求,把握市場機(jī)遇,在市場競爭中不斷發(fā)展壯大。同時(shí),外資企業(yè)對市場變化的反應(yīng)及調(diào)整能力在各個(gè)階段都較強(qiáng)。 三、建立各省份高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平梯度變遷的廣義排序選擇模型,找出不同省份高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的主要原因 相比而言,中部和西部部分省份高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平梯度變化較大,東部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)梯度的變化并不明顯。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略對于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響和各地區(qū)對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動是中西部高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平變動幅度較大的主要原因。東部高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)處于較為成熟的發(fā)展階段,因而發(fā)展水平比較穩(wěn)定。 對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不同發(fā)展梯度水平下影響因素的分析結(jié)果顯示,在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低的省份,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了一定的抑制作用,而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度后,才會受到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平的積極影響。與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相比,工業(yè)發(fā)展水平對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響恰好相反。隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)梯度水平的不斷提升,工業(yè)發(fā)展對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響由帶動變?yōu)閿D出,因此,工業(yè)發(fā)展與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增長之間存在倒“U”型關(guān)系。研發(fā)支出的有效性在不同高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平下也有較大差異。一般而言,隨著高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的提升,研發(fā)支出的有效性也逐漸增加。人力資本支出的風(fēng)險(xiǎn)性和人力資本積累的時(shí)滯導(dǎo)致人力資本對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的影響具有不確定性。 四、構(gòu)建了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型,研究高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)各區(qū)域中研發(fā)的知識溢出效應(yīng)和產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng),以及兩種效應(yīng)對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn) 由于研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出對創(chuàng)新成果產(chǎn)出的重要影響和政府對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成果轉(zhuǎn)化的推動,各地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中研發(fā)投入的高回報(bào)特征得到了充分體現(xiàn),研發(fā)積累有效推動了我國各區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出增長。各地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中心省份向外圍的研發(fā)溢出效應(yīng)對產(chǎn)出增長具有差異化影響。中西部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)的溢出效應(yīng)對產(chǎn)出的促進(jìn)作用要遠(yuǎn)小于自身研發(fā)努力對產(chǎn)出的貢獻(xiàn),長三角地區(qū)各省份研發(fā)活動與省份間知識溢出效應(yīng)貢獻(xiàn)近似相等,而珠三角地區(qū)研發(fā)要素由外圍向中心的集聚效應(yīng)較強(qiáng)導(dǎo)致知識溢出的貢獻(xiàn)為負(fù)。 總體而言,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)各地區(qū)內(nèi)產(chǎn)出空間上的相互作用具有正向促進(jìn)效應(yīng)。環(huán)渤海和東北地區(qū)、西部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中心對外圍相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)的拉動有利于外圍省份的產(chǎn)出增長,珠三角地區(qū)的中心廣東已經(jīng)發(fā)展到足夠大的規(guī)模,離心力使得高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動和生產(chǎn)要素逐漸流向外圍省份,帶動了該地區(qū)外圍省份的產(chǎn)出增長。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的實(shí)物資本和勞動對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)顯著,資本驅(qū)動型和勞動密集型特征明顯。實(shí)物資本與研發(fā)資本相結(jié)合共同推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,我國高新技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)含量低,對技能型普通勞動力的需求較高。 五、建立高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的可計(jì)算一般均衡模型,測度高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展財(cái)稅政策的效果,模擬政府促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的傳導(dǎo)機(jī)制 在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長方面,財(cái)政激勵政策比稅收優(yōu)惠政策能夠更加有效地促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增加值增長。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)方面,財(cái)政激勵政策通過增大研發(fā)支出促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步,稅收優(yōu)惠政策通過增加值相對價(jià)格下降產(chǎn)生的替代效應(yīng)和鼓勵要素流入產(chǎn)生的技術(shù)進(jìn)步,都能夠提高高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增加值率,改進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu),但稅收優(yōu)惠政策的作用更為顯著。 財(cái)政激勵下高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對其后向關(guān)聯(lián)的原材料工業(yè)和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)等產(chǎn)生了顯著的回顧效應(yīng),對其前向關(guān)聯(lián)的消費(fèi)者服務(wù)業(yè)和裝備制造業(yè)等產(chǎn)生了一定的前瞻效應(yīng),對農(nóng)業(yè)和消費(fèi)品工業(yè)的產(chǎn)出增加也具有積極的推動作用。稅收優(yōu)惠作用下,雖然高新技術(shù)的應(yīng)用能夠發(fā)揮農(nóng)業(yè)和消費(fèi)品工業(yè)勞動密集的比較優(yōu)勢,但高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對工業(yè)資本要素生產(chǎn)率的提升小于相對要素價(jià)格上升導(dǎo)致的成本增加,因此,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對原材料工業(yè)、裝備制造業(yè)和建筑業(yè)的增加值增長產(chǎn)生了負(fù)的影響。 六、基于中、日、英、美四個(gè)國家投入產(chǎn)出數(shù)據(jù),采用結(jié)構(gòu)分解模型測算了最終需求和增加值各變量對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出變動的貢獻(xiàn),采用非完全假設(shè)抽取法測度了四國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng) 中國技術(shù)進(jìn)步對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)程度遠(yuǎn)小于其他發(fā)達(dá)國家,但其推動產(chǎn)出增長的效應(yīng)逐步顯現(xiàn)。消費(fèi)對各國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出貢獻(xiàn)的差異較大,對于英國和美國而言,消費(fèi)是兩國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的主要拉動力量。中、日、英、美四國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本形成與產(chǎn)出變動的方向呈現(xiàn)了高度的一致性,大量的資本形成和凈出口的比較優(yōu)勢使得中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的“投資驅(qū)動型”特征明顯。并且,在各國中,凈出口對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)出“一枝獨(dú)秀”局面。1995-2005年各國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的盈利能力整體上逐漸增強(qiáng),但各國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動者報(bào)酬差距懸殊,英國和美國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)一直維持著高額的勞動者報(bào)酬支出,中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動者報(bào)酬遠(yuǎn)低于各發(fā)達(dá)國家。 各國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與自身的后向關(guān)聯(lián)最為密切,并且,與發(fā)達(dá)國家相比,中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與裝備制造業(yè)、原材料工業(yè)和服務(wù)業(yè)等行業(yè)具有更為緊密的后向關(guān)聯(lián),且關(guān)聯(lián)效應(yīng)逐步增強(qiáng)。前向關(guān)聯(lián)方面,中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對裝備制造業(yè)、原材料工業(yè)和消費(fèi)品工業(yè)行業(yè)效率具有顯著提升作用,并且與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)大于消費(fèi)者服務(wù)業(yè),這主要是由中國處于工業(yè)化階段中期的事實(shí)所決定的。 我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展影響因素的研究以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中財(cái)稅政策效果的研究,對于國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的制定、地方政府對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的推動都具有重要作用。并且,正確認(rèn)識我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在國際上的地位以及與發(fā)達(dá)國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的差異,不僅有利于準(zhǔn)確判斷我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢,而且有利于借鑒國外高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。因此,對我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及其影響因素進(jìn)行研究具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
【學(xué)位授予單位】：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F276.44;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾德明,劉忠志;企業(yè)組織學(xué)習(xí)及其對經(jīng)營績效影響的實(shí)證分析——基于34家高新技術(shù)企業(yè)的調(diào)查[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2004年11期

2 張軍華;;資本結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與企業(yè)績效——基于創(chuàng)業(yè)板高新技術(shù)中小企業(yè)的實(shí)證研究[J];財(cái)會通訊;2011年12期

3 李冠霖,辛紅;我國第三產(chǎn)業(yè)比重國際比較的陷阱與出路[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2005年02期

4 杜群陽;朱勤;;海外投資的R&D外溢:高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證分析[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2007年09期

5 鄭緒濤;柳劍平;;促進(jìn)R&D活動的稅收和補(bǔ)貼政策工具的有效搭配[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2008年01期

6 周業(yè)安;人力資本、不確定性與高新技術(shù)企業(yè)的治理[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2002年10期

7 金碚;高技術(shù)在中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的地位和作用[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2003年12期

8 史丹,李曉斌;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素及其數(shù)據(jù)檢驗(yàn)[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2004年12期

9 張倩肖;馮根福;;三種R&D溢出與本地企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)分析[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2007年11期

10 魏守華;姜寧;吳貴生;;內(nèi)生創(chuàng)新努力、本土技術(shù)溢出與長三角高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2009年02期

，

本文編號：2712498