【摘要】：當(dāng)前,我國(guó)的市場(chǎng)化改革成就獲得了世界普遍的認(rèn)同,但是我國(guó)企業(yè)的信譽(yù)問(wèn)題并沒(méi)有隨著改革的深入而逐步改善,反而企業(yè)信譽(yù)缺失現(xiàn)象屢見(jiàn)報(bào)端,社會(huì)對(duì)企業(yè)誠(chéng)信的質(zhì)疑日漸增加。由此看來(lái),對(duì)企業(yè)的信譽(yù)缺失行為治理,除了政府、法律、媒體等管理監(jiān)督外,還需要其他治理方式的加入。 行業(yè)協(xié)會(huì)作為企業(yè)間的自律組織,承擔(dān)規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng),維護(hù)行業(yè)秩序的作用,其具有的信息功能、協(xié)調(diào)功能與企業(yè)信譽(yù)缺失治理所需要的信息等相關(guān)條件相得益彰,因此行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)該可以在我國(guó)日趨嚴(yán)峻的企業(yè)不誠(chéng)信行為治理中發(fā)揮更為積極的作用。本文將以此為切入點(diǎn),在探索驗(yàn)證我國(guó)企業(yè)視角的行業(yè)協(xié)會(huì)功能維度的基礎(chǔ)上,運(yùn)用實(shí)證分析方法探討行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失的治理問(wèn)題。 論文在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上,首先提出了企業(yè)視角的行業(yè)協(xié)會(huì)功能維度評(píng)價(jià)量表,探索性地提出了我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)功能維度的三維模型,并采用探索性和驗(yàn)證性因素分析等方法探求該量表的信度和效度。接著以博弈論為理論分析工具,論證了行業(yè)協(xié)會(huì)這三項(xiàng)功能對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失治理的作用機(jī)理,提出了本文的研究假說(shuō)。然后運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型,驗(yàn)證了該假說(shuō),構(gòu)建了行業(yè)協(xié)會(huì)三項(xiàng)功能對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失治理的影響效應(yīng)模型。最后,在以上分析的基礎(chǔ)上,論文提出了行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失的治理建議, 本文基于以上分析思路,得出以下基本結(jié)論： (1)對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),行業(yè)協(xié)會(huì)功能包括信息、協(xié)調(diào)和管理三個(gè)維度,本文所開(kāi)發(fā)的企業(yè)視角的行業(yè)協(xié)會(huì)功能量表具有較好的信度和效度。 (2)基于我國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)換的特殊性,我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)由于生成途徑的不同,包括企業(yè)自發(fā)形成的行業(yè)協(xié)會(huì)和政府主導(dǎo)形成的行業(yè)協(xié)會(huì)兩大類(lèi)型。實(shí)證結(jié)果表明生成途徑的不同并未對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的功能維度產(chǎn)生顯著性影響,兩種不同生成途徑的行業(yè)協(xié)會(huì)具有相同的功能維度。 (3)在不考慮行業(yè)協(xié)會(huì)生成模式不同的狀況下,我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)的信息功能、協(xié)調(diào)功能正向影響企業(yè)信譽(yù)缺失治理?xiàng)l件,可以有效實(shí)現(xiàn)企業(yè)信譽(yù)缺失治理；而管理功能負(fù)向影響企業(yè)信譽(yù)缺失治理?xiàng)l件,無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失的治理效果。 (4)對(duì)于企業(yè)自發(fā)形成的行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)說(shuō),其信息功能對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失治理產(chǎn)生正向影響,而協(xié)調(diào)功能對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失產(chǎn)生的影響則不顯著。而對(duì)于政府引導(dǎo)產(chǎn)生的行業(yè)協(xié)會(huì),其信息功能的影響不顯著,但其協(xié)調(diào)功能的影響顯著,且呈現(xiàn)正向影響。兩類(lèi)協(xié)會(huì)的管理功能都對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失的影響顯著,但均呈現(xiàn)負(fù)向影響。 論文期望通過(guò)上述研究視角、研究?jī)?nèi)容和研究方法的拓寬,不僅從理論上能夠進(jìn)一步豐富企業(yè)信譽(yù)缺失治理的研究,而且能夠在實(shí)踐領(lǐng)域?yàn)槠髽I(yè)信譽(yù)缺失的治理與行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展提供現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)建議。本文形成以下兩個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)： 第一,本文提煉并驗(yàn)證了基于企業(yè)視角的我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)功能維度模型。 已有對(duì)于行業(yè)協(xié)會(huì)功能多以政府或行業(yè)協(xié)會(huì)本身為視角進(jìn)行考察。本文以企業(yè)為研究視角,采用規(guī)范分析方法對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)功能進(jìn)行理論分析的基礎(chǔ)上,以因子分析為工具,采用實(shí)證方法提煉并驗(yàn)證了基于企業(yè)視角的我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)功能維度模型,豐富和完善了我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)功能的量化研究(3.2節(jié))。同時(shí)本文以實(shí)證分析的方法,探討并驗(yàn)證了不同生成模式行業(yè)協(xié)會(huì)的功能差異(3.3節(jié)),豐富了我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)功能測(cè)度及其影響因素研究。 第二,本文探索并驗(yàn)證了行業(yè)協(xié)會(huì)功能對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失治理的影響效應(yīng)模型,豐富了企業(yè)信譽(yù)缺失第三方治理的研究?jī)?nèi)容。 本文將結(jié)構(gòu)方程運(yùn)用于行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失治理的研究中,研究發(fā)現(xiàn)：在不討論生成模式不同的狀況下,我國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)的信息功能和協(xié)調(diào)功能對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失治理?xiàng)l件均產(chǎn)生了正向影響,而管理功能則是產(chǎn)生負(fù)向影響(5.2節(jié))。考慮到不同生成途徑的行業(yè)協(xié)會(huì)的狀況下,信息、協(xié)調(diào)功能對(duì)企業(yè)信譽(yù)缺失治理存在著顯著的差異,管理功能不存在顯著的差異(5.3節(jié))。
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：F203;F270;F279.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 賈e，

本文編號(hào)：2689965