【摘要】：隨著PPP項目的大力發(fā)展,PPP模式被濫用的情況層出不窮,因此財政部及國資委分別發(fā)布了92號文及192號文,使PPP項目進(jìn)入冷靜期。由于在此類情勢變更的情況下,PPP項目合同雙方的合法權(quán)益失去平衡,亟需要通過再談判使得失衡合同的合同權(quán)益恢復(fù)平衡。因此本文從經(jīng)濟分析法學(xué)的視角對PPP項目合同再談判進(jìn)行研究,由于在經(jīng)濟分析法學(xué)中包括了經(jīng)濟學(xué)對于效率的追求以及法學(xué)對于公平的追求,故文章主要通過對效率以及公平約束下的再談判合同進(jìn)行求解,并通過分析單一方面合同求解的偏頗,找出公平與效率共同約束下的再談判合同進(jìn)行分析。首先求取了kaldor-Hicks效率約束下的合同解。該章節(jié)主要是利用委托代理理論對再談判過程中政府方及社會資本方之間的風(fēng)險分擔(dān)問題進(jìn)行了研究。通過對政府方及社會資本方之間對風(fēng)險分擔(dān)的模型進(jìn)行假設(shè),分別建立了在不完全信息的情況下的風(fēng)險分擔(dān)模型,以及引入了信息共享努力因素后的風(fēng)險分擔(dān)模型,分別分析了在各種情況下政府方及社會資本方的風(fēng)險分擔(dān)比例以及對社會資本方的激勵效用份額,并通過參數(shù)分析與模擬仿真分析進(jìn)行模型驗證,從而確定達(dá)到再談判過程效用最大并達(dá)到kaldor-Hicks效率的情況。其次求取了在公平約束下的合同解,同樣利用委托代理理論,在社會資本方公平偏好的基礎(chǔ)上,通過對FS模型的改進(jìn),構(gòu)建了政府方與社會資本方之間的博弈模型,從公平視角對政府方的風(fēng)險分配策略及社會資本方的風(fēng)險應(yīng)對策略進(jìn)行分析,構(gòu)建并求解出基于FS模型的風(fēng)險分配方式。最后通過對兩種協(xié)調(diào)下的合同解進(jìn)行分析,文章中運用雙方在現(xiàn)實當(dāng)中所表示的替代性來表示二者的一致性。通過分析影響公平與效率的主要因素,進(jìn)行合同均衡解的求取,最后提出了實現(xiàn)公平與效率組合下的再談判最佳途徑,并為未來的再談判過程提出借鑒。
【圖文】：

為充分研究 PPP 項目合同再談判的相關(guān)既往研究，本文首先閱讀了現(xiàn)有的一獻(xiàn)以及書籍資料期刊，，根據(jù)之前的文獻(xiàn)基礎(chǔ)，確定了自己的研究方向，全面、系統(tǒng)集、整理、分析國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)及各類數(shù)據(jù)信息，借鑒國內(nèi)外相關(guān)的再談判理論、代理、經(jīng)濟分析法學(xué)等理論，從中提煉和歸納相應(yīng)的結(jié)論。（2）定量及定性分析法相結(jié)合建設(shè)風(fēng)險分配模型，對 PPP 項目合同再談判進(jìn)行定量分析，得出在不同約束條的合同解。（3）對比研究法通過對效率以及公平約束下的合同解進(jìn)行分析，得出各自的偏頗之處，并對效平協(xié)調(diào)下的合同解進(jìn)行研究，得出更為客觀的 PPP 項目合同再談判的方式。1.4.2 研究框架

7圖 2-1 PPP 項目合同再談判流程Figure 2-1 PPP project contract renegotiation process再談判可以分為兩種，一種是能夠改善 PPP 項目的帕累托改進(jìn)的再談判，另一種則是會造成資源損失的機會主義再談判[38]。其中前者能夠提高社會的福利，由于在制定合同前期不能考慮所有的可能性以及未知因素，因此再談判能夠修正在合同制定過程中忽略的或者新產(chǎn)生的新出現(xiàn)的問題，進(jìn)而能夠起到包公公眾利益的作用；后者會損害到公眾的合法利益，本文關(guān)注的重點是前者，怎樣能夠以更加公平的形式來提高再談判的效率，保護(hù)公眾權(quán)益。2.1.4 PPP 項目合同再談判觸發(fā)條件根據(jù) PPP 項目合同的在訂立法律時的準(zhǔn)則，可知導(dǎo)致 PPP 項目合同出現(xiàn)再談判狀
【學(xué)位授予單位】：北京建筑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D922.29;F283

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳亞平;;明確社會資本方范圍和準(zhǔn)入要求[J];中國公路;2017年05期

2 李黎;;萬變不離其宗——戰(zhàn)略、人才和創(chuàng)新[J];聲屏世界·廣告人;2017年04期

3 王雁文;;你的這個,國外有嗎?[J];視野;2013年13期

4 周晨;;萊蕪市在京舉辦PPP項目推介會現(xiàn)場融資411億元[J];中國工程咨詢;2017年06期

5 程楠;張奕;史源;金琪琪;;加強PPP中社會資本方的立法界定[J];浙江經(jīng)濟;2016年12期

6 張忠明;左飛龍;;制度創(chuàng)新與企業(yè)中資本方與知本方的合約均衡——解讀我國新《公司法》[J];企業(yè)經(jīng)濟;2007年11期

7 周月萍;葉建輝;;增強政企雙方對彼此信用的信心[J];施工企業(yè)管理;2018年01期

8 陳水軍;;PPP合同七大問題及防范解析[J];混凝土世界;2019年08期

9 張璐晶;;洱海水環(huán)境治理PPP項目實施:社會資本方幫政府節(jié)省約6億元,縮短工期6個月[J];中國經(jīng)濟周刊;2016年20期

10 陳香;;資本方和經(jīng)理層的經(jīng)典糾葛——哈佛商學(xué)院推薦欣賞的電影佳作之《影子大亨》[J];現(xiàn)代國企研究;2011年11期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 趙東東 整理;企業(yè)融資：資本方應(yīng)創(chuàng)造價值而非擠壓實業(yè)[N];經(jīng)濟參考報;2018年

2 國家發(fā)展改革委投資司副司長 韓志峰;推動中國式PPP發(fā)展的十大重點問題[N];中國經(jīng)濟導(dǎo)報;2016年

3 記者 王菲;共享單車盈利模式成焦點[N];上海金融報;2016年

4 本報記者 張衡;天涯風(fēng)暖處 海角帆舞時[N];中國財經(jīng)報;2017年

5 中國財政學(xué)會PPP專業(yè)委員會秘書長 孫潔;2017年，PPP將呈現(xiàn)十大特點[N];中國財經(jīng)報;2017年

6 國家發(fā)展改革委投資司副司長 韓志峰;推動中國式PPP發(fā)展的十大重點問題[N];建筑時報;2017年

7 北京商報記者 魏蔚;兩天16億 共享單車融資競賽提速[N];北京商報;2017年

8 中國財政科學(xué)研究院研究員、中國財政學(xué)會公私合作研究專業(yè)委員會秘書長 孫潔;PPP的“是”與“非”[N];中國經(jīng)濟時報;2017年

9 陳龍;謹(jǐn)防PPP的異化與風(fēng)險[N];學(xué)習(xí)時報;2017年

10 本報記者 房雅楠;共享單車誰第一 最終決定權(quán)在資本方[N];中國商報;2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 付園園;基于經(jīng)濟分析法學(xué)視角的PPP項目合同再談判研究[D];北京建筑大學(xué);2019年

2 梁濤;PPP項目運行中的若干法律問題研究[D];天津大學(xué);2018年

3 楊梅;PPP模式下社會資本方利益法律保護(hù)機制研究[D];廣西師范大學(xué);2019年

4 陸智慧;基于銀百公路寧甜段工程項目的PPP融資模式風(fēng)險與收益研究[D];寧夏大學(xué);2018年

5 田園;我國PPP模式下社會資本方權(quán)益的法律保護(hù)研究[D];暨南大學(xué);2018年

6 楊宇虹;鐵路PPP模式中社會資本方利益保護(hù)研究[D];石家莊鐵道大學(xué);2018年

7 符宇東;PPP項目社會資本方風(fēng)險管控體系研究[D];沈陽建筑大學(xué);2017年

8 嚴(yán)雅馨;基于社會資本方視角的城市軌道交通PPP項目收益風(fēng)險管理研究[D];重慶大學(xué);2017年

9 郭佩文;準(zhǔn)經(jīng)營性基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目社會資本方收益風(fēng)險研究[D];重慶大學(xué);2018年

10 柯靜;PPP模式下A項目社會資本方風(fēng)險管理研究[D];華南理工大學(xué);2017年

本文編號：2662496