發(fā)布時(shí)間：2020-05-09 05:57

【摘要】：環(huán)境是人類(lèi)生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和制約因素。環(huán)境的承載能力是有限的。環(huán)境污染的主要原因之一是經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),特別是企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)。環(huán)境的公共物品性質(zhì)和環(huán)境污染的外部性是產(chǎn)生環(huán)境問(wèn)題的原因,因而也成為建立實(shí)施環(huán)境規(guī)制的必要性。然而,實(shí)施環(huán)境規(guī)制會(huì)對(duì)微觀企業(yè)活動(dòng)的生產(chǎn)決策產(chǎn)生重要的影響。 20世紀(jì)90年代以來(lái),經(jīng)濟(jì)自由化趨勢(shì)增強(qiáng)的發(fā)展中國(guó)家紛紛采取吸引FDI的外資政策。發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司對(duì)其發(fā)展中東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有巨大的促進(jìn)作用,因此,自從進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家的那一刻起,它們就注定要與發(fā)展中東道國(guó)的環(huán)境污染問(wèn)題緊密相關(guān),這就引發(fā)了對(duì)FDI與發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境的關(guān)系的相關(guān)研究。FDI與發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制的關(guān)系就是這一研究領(lǐng)域中的一個(gè)重要方面。 本文主要探討了以下兩個(gè)問(wèn)題：第一,是否所有環(huán)境規(guī)制寬松的發(fā)展中國(guó)家都會(huì)成為環(huán)境規(guī)制嚴(yán)厲的發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司環(huán)境密集型FDI的“污染天堂”?第二,流入到發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的FDI是否會(huì)對(duì)東道國(guó)環(huán)境規(guī)制嚴(yán)度變化產(chǎn)生影響?如果會(huì)的話,可能是怎樣的影響? 為了研究第一個(gè)問(wèn)題,本文從新古典國(guó)際貿(mào)易理論、激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中分析國(guó)際生產(chǎn)的理論著手,探索了其中包含的發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI流入影響的宏觀理論基礎(chǔ)。新古典國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為通過(guò)對(duì)環(huán)境稟賦的開(kāi)發(fā)利用來(lái)追求經(jīng)濟(jì)財(cái)富的行為是完全合情合理的。因?yàn)樗幸嬗谔岣呷蚪?jīng)濟(jì)效率,刺激發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展,改善國(guó)際勞動(dòng)分工。發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)逃到“污染天堂”的發(fā)展中國(guó)家將促進(jìn)全球資源的最優(yōu)配置,加快產(chǎn)品周期,增強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)發(fā)展,為發(fā)展中國(guó)家增加在吸引FDI談判中討價(jià)還價(jià)的籌碼。盡管短期內(nèi)發(fā)展中國(guó)家會(huì)遭受環(huán)境惡化,但從環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)投資中獲得的財(cái)富會(huì)使發(fā)展中國(guó)家在將來(lái)具有改善環(huán)境的財(cái)力。激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為通過(guò)FDI或污染生產(chǎn)外包等形式,發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)配置到發(fā)展中國(guó)家,對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行人口和自然資源的環(huán)境剝削。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)指責(zé)發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移污染生產(chǎn),會(huì)導(dǎo)致發(fā)展中東道國(guó)的生態(tài)性不可持續(xù)增長(zhǎng)和社群環(huán)境、健康、安全標(biāo)準(zhǔn)的下降。盡管新古典國(guó)際貿(mào)易理論、激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的政策主張不同,但是它們都沿著赫克謝爾--俄林要素稟賦國(guó)際貿(mào)易理論的思想,為“污染的天堂”假說(shuō)提供了理論依據(jù)。 本文認(rèn)為,現(xiàn)有的“污染的天堂”假說(shuō)的實(shí)證研究文獻(xiàn)在重視環(huán)境要素對(duì)跨國(guó)公司決定區(qū)位或在國(guó)外設(shè)立一個(gè)工廠時(shí)的作用的同時(shí)卻忽視了對(duì)產(chǎn)業(yè)實(shí)物資本稟賦和勞動(dòng)要素稟賦的觀察。遵循引入環(huán)境因素的赫克謝爾--俄林要素稟賦國(guó)際貿(mào)易理論的思路,本文發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的環(huán)境密集度、實(shí)物資本密集度和環(huán)境規(guī)制嚴(yán)度之間存在密切關(guān)系。環(huán)境密集度高的產(chǎn)業(yè)其實(shí)物資本密集度通常也較高。如果發(fā)展中國(guó)家的實(shí)物資本相對(duì)于流出的FDI的母國(guó)國(guó)內(nèi)實(shí)物資本的缺乏可能使FDI付出的代價(jià)超過(guò)從發(fā)展中東道國(guó)寬松的環(huán)境規(guī)制中得到的收益,發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司就不會(huì)在實(shí)物資本缺乏、環(huán)境要素充足和環(huán)境規(guī)制寬松的發(fā)展中國(guó)家投資。那么,環(huán)境規(guī)制寬松,同時(shí)實(shí)物資本缺乏的發(fā)展中國(guó)家是不可能成為“污染天堂”的。相反,那些實(shí)物資本相對(duì)充足、環(huán)境規(guī)制相對(duì)寬松的發(fā)展中國(guó)家非常有可能成為發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司的“污染天堂”。 本文研究的第二個(gè)問(wèn)題是FDI對(duì)發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制的影響,對(duì)這一問(wèn)題的研究文獻(xiàn)十分有限。基于本文對(duì)環(huán)境規(guī)制的定義,本文借助于Damania的環(huán)境規(guī)制決定模型論證發(fā)展中國(guó)家環(huán)境規(guī)制的特征后認(rèn)為,由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低,發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境保護(hù)利益集團(tuán)相對(duì)影響力小,因而無(wú)法為政府環(huán)境規(guī)制提供足夠的壓力或支持。相反,污染企業(yè)卻對(duì)政府和環(huán)境規(guī)制機(jī)構(gòu)更具有影響力,這使得環(huán)境規(guī)制更多的體現(xiàn)了企業(yè)所偏好的命令-控制型。另外,許多發(fā)展中國(guó)家薄弱的政治體制,如低效力的公共管理機(jī)構(gòu),限制了其環(huán)境規(guī)制的供給能力。因此,發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境規(guī)制是以命令-控制型為主導(dǎo)的。而這種環(huán)境規(guī)制相對(duì)于基于市場(chǎng)的環(huán)境規(guī)制而言更容易產(chǎn)生規(guī)制俘獲。流入FDI在發(fā)展中東道國(guó)作為一個(gè)環(huán)境利益集團(tuán)與其他環(huán)境利益集團(tuán)一起參與環(huán)境規(guī)制的決策過(guò)程,影響決策結(jié)果。所以,流入FDI會(huì)對(duì)發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生影響。 本文從國(guó)際生產(chǎn)理論的全球擴(kuò)張學(xué)派和內(nèi)部化學(xué)派中探索到一些FDI影響發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制的微觀層面的理論依據(jù)。全球擴(kuò)張理論和內(nèi)部化理論都基于Hymer的跨國(guó)公司所有權(quán)特定優(yōu)勢(shì)觀點(diǎn)。從全球擴(kuò)張理論看,在發(fā)展中東道國(guó),跨國(guó)公司利用其市場(chǎng)勢(shì)力減少非生產(chǎn)成本,采用落后的環(huán)境技術(shù)、管理方法�？鐕�(guó)公司有能力規(guī)避環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),甚至俘獲規(guī)制者,使其降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。從內(nèi)部化理論看,FDI會(huì)將環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力轉(zhuǎn)移到發(fā)展中東道國(guó),促進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的最先進(jìn)環(huán)境保護(hù)技術(shù)向發(fā)展中國(guó)家的擴(kuò)散,FDI有利于提高發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制水平。另外,根據(jù)Porter理論,環(huán)境規(guī)制會(huì)激發(fā)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新,創(chuàng)新活動(dòng)帶來(lái)的生產(chǎn)工藝改進(jìn)、能源與資源利用效率提高以及組織管理的改善,不但能夠有效降低污染,而且可以降低企業(yè)成本、提高利潤(rùn)。所以,污染企業(yè)不總是排斥環(huán)境規(guī)制的。 基于以上分析,本文認(rèn)為,流入FDI對(duì)發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制的影響是不確定的,這種不確定性是指在不同的條件下,流入FDI對(duì)發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制的影響方向是不同的。所以,必須進(jìn)行相關(guān)的實(shí)證研究,分析流入FDI對(duì)發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制影響的條件和特點(diǎn)。 本文構(gòu)建了一個(gè)簡(jiǎn)單的環(huán)境規(guī)制制定的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型用以分析FDI對(duì)東道國(guó)環(huán)境規(guī)制嚴(yán)度影響。該模型旨在解釋FDI進(jìn)入東道國(guó)后,為了確立自己的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位,如何作為一個(gè)環(huán)境利益集團(tuán)對(duì)東道國(guó)環(huán)境規(guī)制的嚴(yán)度產(chǎn)生影響,并研究這一影響的特點(diǎn)及其產(chǎn)生的條件。隨后的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),在東道國(guó)的政治市場(chǎng)均衡的條件下,如果政府俘獲程度低,污染稅稅率會(huì)隨著外國(guó)企業(yè)數(shù)量的增加而提高,流入FDI將促使東道國(guó)環(huán)境規(guī)制趨于嚴(yán)厲；反之,如果政府俘獲程度高,則污染稅稅率會(huì)隨著外國(guó)企業(yè)數(shù)量的增加而降低,FDI將促使東道國(guó)環(huán)境規(guī)制趨于寬松。 圍繞著所研究的兩個(gè)問(wèn)題本文得到一些結(jié)論：那些產(chǎn)業(yè)實(shí)物資本相對(duì)充裕且環(huán)境規(guī)制相對(duì)寬松的發(fā)展中國(guó)家,如中國(guó)和印度等對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)境密集型產(chǎn)業(yè)更有吸引力,從而,最有可能成為“污染的天堂”。但是,如果這些發(fā)展中國(guó)家降低政府俘獲程度,那么,隨著FDI數(shù)量的增加,環(huán)境規(guī)制嚴(yán)度將得到提高。“污染的天堂”就不必然是這些發(fā)展中國(guó)家的命運(yùn)。由于FDI對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用,發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該積極地吸引FDI,并可以利用它們實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。 根據(jù)本文的研究思路和邏輯框架,本文包括導(dǎo)論共六章。 第二章理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)綜述。首先,通過(guò)梳理現(xiàn)有“污染天堂”的實(shí)證研究文獻(xiàn),找到本文擬研究問(wèn)題的分析思路。其次,從新古典貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)、激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)派、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)國(guó)際生產(chǎn)的理論中所包含的環(huán)境政策入手,探討研究發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制影響FDI流入問(wèn)題的理論基礎(chǔ)；從全球擴(kuò)張和內(nèi)部化兩個(gè)國(guó)際生產(chǎn)理論所包含的環(huán)境政策中探討FDI影響發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制的理論基礎(chǔ)。 第三章發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制的特征。首先,論證環(huán)境規(guī)制的理論依據(jù)。其次,闡述環(huán)境規(guī)制定義,環(huán)境規(guī)制定義的界定為對(duì)發(fā)展中國(guó)家環(huán)境規(guī)制的特征分析和流入FDI對(duì)發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制影響分析提供了依據(jù)。第三,運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法就環(huán)境規(guī)制對(duì)環(huán)境密集型企業(yè)生產(chǎn)成本的影響進(jìn)行分析,為FDI與發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制的關(guān)系問(wèn)題的提出提供了經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)。最后,分析發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制的特征。 第四章對(duì)發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制對(duì)FDI流入影響問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證研究,試圖深化“污染天堂”假說(shuō)的實(shí)證研究,即回答是否所有環(huán)境規(guī)制寬松的發(fā)展中國(guó)家都會(huì)成為環(huán)境規(guī)制嚴(yán)厲的發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司環(huán)境密集型FDI的“污染天堂”的問(wèn)題,并提出判斷發(fā)展中國(guó)家有可能成為“污染天堂”的依據(jù)。 第五章提出了一個(gè)簡(jiǎn)單的環(huán)境規(guī)制制定的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型,并在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行流入FDI影響發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)分析。 第六章是結(jié)論和啟示。本章就本文對(duì)兩個(gè)問(wèn)題：(1)是否所有環(huán)境規(guī)制寬松的發(fā)展中國(guó)家都會(huì)成為環(huán)境規(guī)制嚴(yán)厲的發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司環(huán)境密集型FDI的“污染天堂”?(2)流入FDI是否會(huì)對(duì)發(fā)展中東道國(guó)環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生影響?產(chǎn)生怎樣的影響?所進(jìn)行的粗淺探討給予總結(jié),指出由本文的粗淺探討引出的需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題,最后提出本文的研究結(jié)論對(duì)中國(guó)積極利用FDI實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：F224;F831.6;F205

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張麗麗;環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2013年

2 楊朝均;FDI對(duì)我國(guó)制造業(yè)綠色工藝創(chuàng)新的影響及溢出效應(yīng)研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 楊春亮;FDI對(duì)中國(guó)環(huán)境污染產(chǎn)生影響的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2655697