【摘要】：中小企業(yè)(SMEs)作為創(chuàng)新主體，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展占據(jù)著重要地位，但是由于現(xiàn)有金融體制的束縛，中國(guó)中小企業(yè)相比國(guó)有壟斷企業(yè)而言，仍然處于弱勢(shì)地位。一方面由于自身出身、資產(chǎn)和規(guī)模等方面的劣勢(shì)，中小企業(yè)在直接融資和間接融資方面均更為困難；另一方面由于發(fā)展歷史較短，家族化、個(gè)人化色彩濃厚，中小企業(yè)往往難以形成有效的公司治理結(jié)構(gòu)，也嚴(yán)重制約了中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力提升。尤其是像中國(guó)這種轉(zhuǎn)型國(guó)家中，市場(chǎng)體制尚未成熟，大多數(shù)中小企業(yè)不是嚴(yán)格按照市場(chǎng)化要素構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)組織，而關(guān)系文化滲透到企業(yè)行為及所有權(quán)配置過程中，因此公司治理方面具有更大的特殊性。 由于私募股權(quán)基金研究最早起步于發(fā)達(dá)歐美國(guó)家，，在一個(gè)相對(duì)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)學(xué)者的研究重點(diǎn)集中在私募股權(quán)基金的契約關(guān)系、被投資企業(yè)績(jī)效改進(jìn)、利益相關(guān)者治理等領(lǐng)域，缺乏把私募股權(quán)基金跟中小企業(yè)治理進(jìn)行一個(gè)整體性研究。無論是傳統(tǒng)的中小企業(yè)理論和私募股權(quán)基金理論都忽視了在一個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，私募股權(quán)基金對(duì)被投資中小企業(yè)公司治理的全面深刻影響。本文把私募股權(quán)基金與中國(guó)中小企業(yè)公司治理作為研究主題，目的是依托企業(yè)融資理論、公司治理理論、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和資源基礎(chǔ)觀等理論為基礎(chǔ)，嘗試從新制度學(xué)派的視角出發(fā)，目的是試圖回答這樣幾個(gè)研究問題：（1）中國(guó)私募股權(quán)基金的起源、特點(diǎn)和問題是怎樣？（2）面臨轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)和關(guān)系文化背景下，中國(guó)中小企業(yè)的關(guān)系治理的特征和影響是怎樣？（3）私募股權(quán)基金的進(jìn)入是否對(duì)中小企業(yè)的公司治理產(chǎn)生影響？（4）中國(guó)中小企業(yè)的公司治理中私募股權(quán)基金的角色和影響是什么？ 雖然從創(chuàng)業(yè)理論角度，還是公司治理角度，許多學(xué)者圍繞私募股權(quán)基金對(duì)中小企業(yè)的融資障礙及公司治理進(jìn)行了一些分散研究，但是對(duì)于把私募股權(quán)基金對(duì)中小企業(yè)治理進(jìn)行系統(tǒng)性研究尚屬開端。本文的重要結(jié)構(gòu)安排如下： 首先對(duì)中國(guó)私募股權(quán)基金的起源、特點(diǎn)、問題進(jìn)行系統(tǒng)分析，其次基于關(guān)系主義導(dǎo)向?qū)χ袊?guó)中小企業(yè)的關(guān)系治理特征及其影響進(jìn)行博弈建模分析，然后探討了私募股權(quán)投資的引入對(duì)改善中小企業(yè)治理的效果，最后通過案例研究的方式進(jìn)行探索性研究。從而一方面推動(dòng)私募股權(quán)基金和本土化嵌入情景管理學(xué)研究的發(fā)展，另一方面也為后來的政府決策者和企業(yè)家的管理實(shí)踐提供一些必要的借鑒。 通過本研究，可以得出如下結(jié)論。（1）中國(guó)私募股權(quán)基金雖然產(chǎn)生歷史較短且存在種種不足，但已經(jīng)成為中國(guó)中小企業(yè)發(fā)展和資本市場(chǎng)繁榮的重要?jiǎng)恿Α＃?）關(guān)系主義導(dǎo)向都促使中國(guó)中小企業(yè)具有先天的關(guān)系治理特征，而復(fù)雜的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和自身的弱勢(shì)地位使得中小企業(yè)企業(yè)家有意識(shí)的把關(guān)系治理作為提升內(nèi)部凝聚力和應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)的重要治理制度安排。（3）關(guān)系治理作為一種非正式制度安排，深刻地影響到中國(guó)中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為。在該機(jī)制影響下，企業(yè)家具有為追求家族收益最大化而對(duì)企業(yè)自身及小股東、供應(yīng)商、社會(huì)等在內(nèi)的其他利益相關(guān)者造成利益損害，并破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)和交易機(jī)制的沖動(dòng)。（4）關(guān)系治理是困繞大多數(shù)具有鮮明家族特征中小企業(yè)的治理難題，而私募股權(quán)基金作為一種新興的金融投資模式有助于解決這一治理頑疾。 本文的創(chuàng)新如下：（1）基于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)和關(guān)系文化背景下，本文對(duì)關(guān)系主義及對(duì)中國(guó)中小企業(yè)治理的影響進(jìn)行了深入的分析，并且從制度視角對(duì)關(guān)系治理進(jìn)行了定義，推動(dòng)了中國(guó)本土管理學(xué)研究的進(jìn)展。（2）把比較制度分析的方法引入私募股權(quán)基金與中小企業(yè)治理研究，把關(guān)系看作一種非正式制度安排，從而探討了制度關(guān)聯(lián)和內(nèi)生規(guī)則下的關(guān)系治理和董事會(huì)正式治理機(jī)制的博弈演進(jìn)和均衡。（3）通過本文的研究，首次指出了私募股權(quán)基金不僅能夠?qū)χ袊?guó)中小企業(yè)提供融資支持，而且是改善中國(guó)中小企業(yè)存在的關(guān)系治理不良狀況的有效手段。（4）通過對(duì)中國(guó)中小企業(yè)的實(shí)地案例訪談和分析，驗(yàn)證了本文中的一些有關(guān)私募股權(quán)對(duì)中國(guó)中小企業(yè)治理影響的理論假說，同時(shí)有效補(bǔ)充了該研究領(lǐng)域中相對(duì)缺乏的本土化實(shí)證研究成果。
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：F276.3;F832.48;F224

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張廣慧;;引領(lǐng)晉商試水PE[J];新晉商;2011年05期

2 楊麗媛;;對(duì)鄂爾多斯發(fā)展私募基金疏導(dǎo)民間資本的調(diào)查[J];內(nèi)蒙古金融研究;2011年07期

3 王睿;;淺談我國(guó)私募股權(quán)基金投資風(fēng)險(xiǎn)成因及其管理對(duì)策[J];現(xiàn)代商業(yè);2011年21期

4 裘雪婷;;我國(guó)私募股權(quán)投資制度之困[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

5 陳愛韋;;對(duì)私募基金投資房地產(chǎn)的思考[J];建筑經(jīng)濟(jì);2011年S1期

6 潘永東;;投融資市場(chǎng):私募股權(quán)投資將成為重要力量[J];中小企業(yè)管理與科技(中旬刊);2010年05期

7 王瀚培;;論有限合伙型私募基金的監(jiān)管[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年14期

8 ;劉永好砸4億設(shè)立2家私募基金[J];中國(guó)畜牧雜志;2011年16期

9 朱世杰;;私募選大牌還是選中小[J];大眾理財(cái)顧問;2011年08期

10 李慧;;當(dāng)前我國(guó)私募基金法律確認(rèn)問題的探討[J];價(jià)值工程;2011年20期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 傅穹;趙玉;;私募股權(quán)基金治理的法律分析[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

2 林劍喬;黃德春;;美國(guó)金融監(jiān)管改革對(duì)中國(guó)私募股權(quán)投資的借鑒[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——金融分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

3 寧金成;;論我國(guó)私募基金規(guī)制的幾個(gè)問題[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 戴煒;;淺議私募基金主體的法律規(guī)制[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 田海;;我國(guó)私募基金法律規(guī)制研究[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

6 殷潔;;論私募基金合法與非法的界限[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

7 汪振江;獨(dú)家基;;私募基金監(jiān)管立法的制度架構(gòu)[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

8 馬建兵;;私募基金的信托化運(yùn)作[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

9 李政輝;;析私募股權(quán)基金退出的制度障礙[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

10 朱曄;;私募基金法律調(diào)控探析[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所兼職教授 朱偉一;私募股權(quán)基金兩大法寶[N];上海證券報(bào);2010年

2 北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士后，研究員 路運(yùn)鋒;私募股權(quán)基金該選何種管理模式[N];證券日?qǐng)?bào);2010年

3 北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院 路運(yùn)鋒;我國(guó)私募股權(quán)基金發(fā)展形勢(shì)和對(duì)策研究[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2010年

4 徐岳　王培偉 劉元旭;私募股權(quán)基金面臨洗牌[N];中華工商時(shí)報(bào);2011年

5 李敏斌;如何看待私募基金上市[N];證券時(shí)報(bào);2007年

6 本報(bào)記者　 郭鳳琳;設(shè)立私募基金已具備法律依據(jù)[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

7 但有為邋謝曉冬;私募股權(quán)基金進(jìn)入黃金發(fā)展期[N];上海證券報(bào);2007年

8 劉小敏;私募股權(quán)基金有點(diǎn)“懸”[N];上海金融報(bào);2007年

9 記者 王新顏;我國(guó)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)成私募基金拓展新平臺(tái)[N];商務(wù)時(shí)報(bào);2007年

10 記者 田麗;最大綠色私募股權(quán)基金誕生[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 彭海城;中國(guó)私募股權(quán)基金退出機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2012年

2 蔣悅煒;私募股權(quán)基金與中國(guó)中小企業(yè)公司治理研究[D];上海交通大學(xué);2012年

3 潘從文;我國(guó)有限合伙私募股權(quán)基金治理研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 蔡迪;美國(guó)聯(lián)邦私募基金法律制度史研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 張紅梅;中國(guó)私募股權(quán)基金發(fā)展中的法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 張杰;后危機(jī)時(shí)代我國(guó)私募股權(quán)基金發(fā)展問題研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

7 佘延雙;私募股權(quán)基金投資礦產(chǎn)資源勘查行業(yè)的策略研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2012年

8 盧永真;私募股權(quán)基金在國(guó)有企業(yè)改革發(fā)展中的功能研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

9 曹建鋼;A股私募基金績(jī)效研究[D];浙江大學(xué);2010年

10 徐琳琪;我國(guó)私募基金法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李文卓;我國(guó)私募股權(quán)基金對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究[D];上海師范大學(xué);2010年

2 韋豪;我國(guó)私募股權(quán)基金規(guī)范化發(fā)展問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2010年

3 伍先敏;中國(guó)私募股權(quán)基金發(fā)展與監(jiān)管研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2010年

4 王曉蕓;私募股權(quán)基金投資我國(guó)礦產(chǎn)勘查的初步研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

5 李輝;私募股權(quán)基金選擇目標(biāo)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)研究[D];大連海事大學(xué);2010年

6 蘇錫濱;中國(guó)私募股權(quán)基金法律規(guī)制研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2010年

7 周云;私募股權(quán)基金退出法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 楊卓群;淺析我國(guó)私募股權(quán)基金發(fā)展的制度需求[D];華東政法大學(xué);2010年

9 �；鄯�;我國(guó)私募股權(quán)基金的發(fā)展問題研究[D];中共中央黨校;2011年

10 李志陽;我國(guó)私募股權(quán)基金的融資問題研究[D];華東師范大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2653927