本文關鍵詞：“共有產(chǎn)權”住房保障模式的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：住房問題關系著我國的經(jīng)濟和民生,是我國政府一直致力于解決的問題,尤其是保障性住房,直接影響著我國很多低收入群體和貧困家庭的日常生活,更是維護社會穩(wěn)定與經(jīng)濟發(fā)展的基礎。對于我國這樣一個人口大國來說,合理完善的保障性住房體制的建設顯得尤為重要。同時,在現(xiàn)代社會,住房對于每個人來說早已超越了簡單消費品的范疇,相比之下,它的存在更是公民生存權利的重要體現(xiàn)。為此,我國先后推行了一系列住房保障措施。自2005年以來,我國已經(jīng)形成了較為完整的住房保障體系,即以廉租房、經(jīng)濟適用房、限價房、公共租賃房為主要形式,“低端有保障、中端有支持”的住房保障政策框架體系。但是,在發(fā)展過程中,我國保障房也顯示出諸多問題,例如,廉租房存在的進入與退出障礙,經(jīng)濟適用房存在的“尋租”行為等。由此,“共有產(chǎn)權”模式應運而生,對傳統(tǒng)保障性住房模式的弊端做出了很好的回應,并且使購房人成為了“有產(chǎn)者”,滿足了人們的基本愿望。同時,“共有產(chǎn)權”模式的保障房在更大范圍內(nèi)解決了“夾心層”的住房難題,滿足了他們對于房屋產(chǎn)權的需要。我國傳統(tǒng)住房保障模式很大程度上針對的是低收入群體,除了這類群體,還有一部分群體,即“夾心層”,他們對房屋的需求重點不僅在“租”,更在于“有”,但城市目前房價較高,很難滿足其需求,因此需要建立一條由“租”至“有”的產(chǎn)權通道。而共有產(chǎn)權房具備了這樣的優(yōu)勢�！肮灿挟a(chǎn)權”模式是指產(chǎn)權持有雙方按一定的比例共同占有產(chǎn)權,實現(xiàn)產(chǎn)權主體多元化。在共有產(chǎn)權保障房中,個人和政府共同持有產(chǎn)權后,購買人可以在收入增加后選擇出資回購剩余產(chǎn)權。這種做法減少了購房者的壓力,同時滿足了“夾心層”群體對于產(chǎn)權的需求�！肮灿挟a(chǎn)權”模式從學者提出開始至今已經(jīng)歷了近十年的時間,此模式最早于2007年在江蘇淮安開始試行。隨著該模式的優(yōu)勢逐漸凸顯,2009年,上海市也開始了該模式的試點。隨后,“共有產(chǎn)權”模式在全國范圍內(nèi)開始擴散,逐漸興起。近幾年,我國政府對共有產(chǎn)權房的建設給予了高度重視,同時出臺了一系列政策,確立了部分試點城市。在2014年3月召開的全國兩會上,國務院總理李克強明確提出要增加共有產(chǎn)權住房的供應。隨后的4月25日,住建部正式確定了六大試點城市,分別是北京、上海、深圳、成都、淮安、黃石,以此鼓勵全國對“共有產(chǎn)權”模式的探索。本文通過運用比較分析法、文獻研究法以及案例分析法對“共有產(chǎn)權”模式進行了詳細的分析,從而對這一模式的實施提供了一定的支撐,以求在今后的試點過程中可以更好地完善。本文主要分為以下六個部分。第一部分,主要闡述了“共有產(chǎn)權”模式出現(xiàn)的背景及研究意義,并通過國內(nèi)外文獻研究和實踐現(xiàn)狀對“共有產(chǎn)權”這一模式的具體做法進行探究。第二部分,對傳統(tǒng)住房保障模式和“共有產(chǎn)權”住房保障模式進行了明晰。首先簡要回顧了我國傳統(tǒng)保障性住房的類型,以及各自的實施細則。其次全面梳理了我國住房保障體系并將“共有產(chǎn)權”模式囊括其中。第三部分,從理論角度對“共有產(chǎn)權”模式進行明確界定,通過與傳統(tǒng)住房模式進行比較來論述其優(yōu)勢,為該模式的推廣打好基礎。第四部分,以淮安市和上海市為例,簡要從實施內(nèi)容角度對其進行了分析,并對兩種模式進行了詳細的對比,并提供切實可行的借鑒經(jīng)驗,為今后“共有.產(chǎn)權”模式的推廣提供實踐依據(jù)。第五部分,主要通過前面對“共有產(chǎn)權”模式的闡述總結我國目前“共有產(chǎn)權”模式存在的問題,并針對這些問題提出自己的建議,希望今后該模式可以更加完善。第六部分是文章最后一部分,主要總結了本文在寫作中存在的不足,并對今后研究方向及內(nèi)容進行展望。本文寫作的目的就在于為“共有產(chǎn)權”模式提供理論支持,希望這一模式能夠得以推廣。同時在此基礎上總結問題,提出建議,使該模式更加完善。
【關鍵詞】：共有產(chǎn)權 經(jīng)濟適用房 模式 比較 演進
【學位授予單位】：東北財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F299.23
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 1 導論9-16
• 1.1 選題背景和意義9-10
• 1.2 文獻綜述10-13
• 1.2.1 “共有產(chǎn)權”模式國外研究與實踐現(xiàn)狀10-12
• 1.2.2 共有產(chǎn)權問題的國內(nèi)研究現(xiàn)狀12-13
• 1.3 研究內(nèi)容13-14
• 1.4 研究方法與創(chuàng)新點14-16
• 1.4.1 研究方法14
• 1.4.2 創(chuàng)新點14-16
• 2 “共有產(chǎn)權”——住房保障模式的演進16-26
• 2.1 住房保障的界定16
• 2.2 傳統(tǒng)住房保障模式16-22
• 2.2.1 廉租房保障模式17-18
• 2.2.2 經(jīng)濟適用房保障模式18-20
• 2.2.3 公共租賃房保障模式20-21
• 2.2.4 限價商品房保障模式21-22
• 2.3 住房保障體系的調(diào)整及“共有產(chǎn)權”模式的產(chǎn)生22-24
• 2.4 “共有產(chǎn)權”模式的推行24-26
• 3 “共有產(chǎn)權”模式的界定及優(yōu)勢26-35
• 3.1 “共有產(chǎn)權”模式的界定26
• 3.2 共有產(chǎn)權住房保障模式的理論基礎26-28
• 3.2.1 產(chǎn)權理論27
• 3.2.2 科斯定理27-28
• 3.2.3 租值消散理論和產(chǎn)權公共領域28
• 3.3 “共有產(chǎn)權”模式的特點與優(yōu)勢28-35
• 3.3.1 “共有產(chǎn)權”模式與傳統(tǒng)住房保障模式的比較29-33
• 3.3.2 “共有產(chǎn)權”模式的優(yōu)勢33-35
• 4 “共有產(chǎn)權”模式分析——以試點城市為例35-44
• 4.1 “淮安模式”36-38
• 4.1.1 案例背景36
• 4.1.2 “淮安模式”的內(nèi)容36-38
• 4.2 “上海模式”38-41
• 4.2.1 案例背景38-39
• 4.2.2 “上海模式”的內(nèi)容39-41
• 4.3 兩種模式之間的比較41-42
• 4.4 經(jīng)驗借鑒42-44
• 5 完善“共有產(chǎn)權”住房模式的政策建議44-48
• 5.1 增加共有產(chǎn)權房上市交易限制期限44-45
• 5.2 完善共有產(chǎn)權期間的租金管理機制45
• 5.3 建立專業(yè)化的住房保障管理機構45-46
• 5.4 構建多元化融資渠道46
• 5.5 加大對租賃型保障房市場的投入46-48
• 6 不足與展望48-49
• 參考文獻49-53
• 后記53-54

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳立群;宗躍光;;共有產(chǎn)權住房保障制度及其實踐模式研究[J];城市發(fā)展研究;2009年06期

2 彭紅;;解決“購房難”建議推行共有產(chǎn)權房[J];中國人大;2010年05期

3 王琨;鄭榮躍;;廉租房“共有產(chǎn)權”模式研究[J];建筑經(jīng)濟;2010年03期

4 莫智;鄧小鵬;李啟明;;國外住房共有產(chǎn)權制度及對我國的啟示[J];城市發(fā)展研究;2010年03期

5 珈寶;;“共有產(chǎn)權”房受到矚目[J];中國房地產(chǎn)金融;2010年05期

6 王政武;莫萬姣;陳春潮;;基于共有產(chǎn)權模式的大學畢業(yè)生住房問題研究[J];廣西民族師范學院學報;2010年04期

7 李龍江;黨存紅;;論廉租房共有產(chǎn)權模式的問題及其對策[J];未來與發(fā)展;2013年08期

8 李艷;劉依;;共有產(chǎn)權保障住房供應與管理實踐及思考[J];上海房地;2013年10期

9 施昌奎;共有產(chǎn)權與城市擁擠現(xiàn)象[J];城市問題;1997年02期

10 占世良;;對發(fā)展共有產(chǎn)權住房的一點認識[J];中華建設;2014年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 李攻;江蘇淮安：尋路“共有產(chǎn)權”[N];第一財經(jīng)日報;2010年

2 記者 方方;探索共有產(chǎn)權住房 我市被省上確定為試點城市[N];樂山日報;2014年

3 本報記者 耿諾;本市試點“共有產(chǎn)權房”[N];北京日報;2014年

4 上海財經(jīng)大學公共政策與治理研究院教授、不動產(chǎn)研究所執(zhí)行所長 陳杰;如何用好共有產(chǎn)權房[N];第一財經(jīng)日報;2014年

5 記者 梁新星　通訊員 趙輝;陜西增加共有產(chǎn)權房供應[N];中國建設報;2014年

6 單戈;淮安推出“共有產(chǎn)權”房[N];中國財經(jīng)報;2007年

7 早報記者 魯勛;江蘇多地試水“共有產(chǎn)權房”[N];東方早報;2007年

8 本報記者 公培佳;江蘇試水“共有產(chǎn)權”[N];華夏時報;2007年

9 蔡志明;淮安推出“共有產(chǎn)權”房[N];新華日報;2007年

10 本報記者 郎秋紅;吉林試水廉租房“共有產(chǎn)權”[N];經(jīng)濟參考報;2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 朱天華;我國城鎮(zhèn)居民住房保障制度體系研究[D];河北大學;2015年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏葦;經(jīng)濟適用房共有產(chǎn)權制度研究[D];中國青年政治學院;2015年

2 黃薇薇;共有產(chǎn)權保障房模式研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2015年

3 李梅;發(fā)展共有產(chǎn)權住房問題研究[D];華中師范大學;2015年

4 彭超群;共有產(chǎn)權保障性住房產(chǎn)權份額確定及保障效應研究[D];南京工業(yè)大學;2015年

5 焦陽陽;“共有產(chǎn)權”住房保障模式的研究[D];東北財經(jīng)大學;2016年

6 鄧雨婷;共有產(chǎn)權保障房的比較研究與我國制度設計[D];浙江工業(yè)大學;2014年

7 董杰;法律視野下“共有產(chǎn)權廉租住房模式”研究[D];西南政法大學;2013年

8 陳鳳麗;共有產(chǎn)權房產(chǎn)權比例初始分配與調(diào)整研究[D];武漢科技大學;2014年

9 郭鑫;完善我國保障性住房共有產(chǎn)權模式對策研究[D];山東師范大學;2015年

10 耿丹;共有產(chǎn)權住房制度設計[D];華中師范大學;2012年

  本文關鍵詞：“共有產(chǎn)權”住房保障模式的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：260840