【摘要】：數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(Data Envelopment Analysis)是一種廣泛應(yīng)用于計(jì)算具有多個(gè)投入和多個(gè)產(chǎn)出的決策單元的相對(duì)效率和排序的非參數(shù)數(shù)學(xué)規(guī)劃方法。DEA已逐漸成為管理科學(xué)、系統(tǒng)工程以及經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)非常重要的分析工具。然而傳統(tǒng)DEA方法仍然存在一些問(wèn)題。首先,傳統(tǒng)的DEA方法將決策單元視為黑箱,近年來(lái),研究視角逐漸由決策單元整體轉(zhuǎn)移到考慮決策單元內(nèi)部結(jié)構(gòu),即網(wǎng)絡(luò)DEA研究。由于環(huán)境的不確定性,現(xiàn)實(shí)問(wèn)題中觀察到的投入、產(chǎn)出值往往是不精確的或模糊的。據(jù)此,本文引入隨機(jī)多準(zhǔn)則可接受度(SMAA-2)方法,在第3章中,以兩階段供應(yīng)鏈系統(tǒng)為例,提出兩階段SMAA-DEA模型,計(jì)算具有隨機(jī)屬性值的供應(yīng)鏈的相對(duì)效率及排序。定義兩種隨機(jī)效率值:最大效率和平均效率。最大效率是基于樂(lè)觀標(biāo)準(zhǔn)的最佳效率值。平均效率是基于平均標(biāo)準(zhǔn)的期望效率值。模型還提供決策單元各個(gè)排名位置的可接受度指數(shù)和總體可接受度指數(shù)。算例分析驗(yàn)證了提出模型的合理性。此外,傳統(tǒng)DEA模型中各個(gè)決策單元選擇對(duì)自身最有利的權(quán)重計(jì)算決策單元效率。相較于傳統(tǒng)DEA模型,DEA公共權(quán)重模型用一組公共的投入產(chǎn)出權(quán)重評(píng)價(jià)所有決策單元,評(píng)價(jià)結(jié)果往往更具有區(qū)分度且更為客觀。在第4章中,考慮決策單元對(duì)排名位置的滿意程度,提出了基于最大化最小滿意度或最大化平均滿意度的DEA公共權(quán)重模型。首先,基于隨機(jī)多準(zhǔn)則可接受度分析(SMAA)方法,計(jì)算出每個(gè)決策單元處于各個(gè)排名位置的可接受度指數(shù);然后,通過(guò)逆權(quán)重空間分析求得使最小滿意度或平均滿意度最大化的一組公共權(quán)重。據(jù)此,可以基于得出的DEA公共權(quán)重對(duì)決策單元進(jìn)行效率評(píng)估和排序。本文提出兩階段SMAA-DEA模型和DEA公共權(quán)重模型分別從決策單元數(shù)據(jù)不確定性和滿意度出發(fā),拓展了DEA方法的普適性,提出的方法框架能夠幫助決策者進(jìn)行科學(xué)管理,在經(jīng)營(yíng)及決策等方面具有重要的應(yīng)用價(jià)值。本文主要研究創(chuàng)新之處有:1)擴(kuò)展了兩階段DEA模型,使用隨機(jī)分布處理不確定或不精確的投入、中間變量和產(chǎn)出。2)兩階段SMAA-DEA模型允許可變的階段權(quán)重,并且不需要預(yù)先指定任何關(guān)于階段的偏好信息。3)提出了基于決策單元滿意度的公共權(quán)重評(píng)估模型和相應(yīng)求解算法。
【圖文】：

（排在第一位的可接受度指數(shù)不為０），但在某些偏好下，也可能獲得較差的效逡逑率和排序。供應(yīng)鏈基于不同隨機(jī)效率和可接受度指數(shù)的排序并不總是一致的，這逡逑里通過(guò)雷達(dá)圖（圖３．２）更加直觀的顯示供應(yīng)鏈的排序結(jié)果。逡逑３２逡逑

２７邐３逡逑圖３．邋１供應(yīng)鏈排名可接受度指數(shù)逡逑通過(guò)質(zhì)心權(quán)重聚合排名可接受度指數(shù)得出供應(yīng)鏈的總體可接受度指數(shù)，供應(yīng)逡逑鏈的總體可接受度指數(shù)及相應(yīng)排序分別參照表３．３第６列和第７列。最大效率和逡逑平均效率的排序結(jié)果分別列在第３列和第５列。特別地，ＳＣ３，邋ＳＣ５，邋ＳＣ１０，邋ＳＣ２１，逡逑ＳＣ２３和ＳＣ２７的最大效率都是１，因此，它們最大效率排序都在第１位。其中，逡逑ＳＣ５，邋ＳＣ１０，ＳＣ２１，ＳＣ２３和ＳＣ２７的平均效率和總體可接受度指數(shù)的排序都在逡逑前６位，而ＳＣ３在最大效率中排在第１２位，在總體可接受度指數(shù)中排在第１９逡逑位。詳細(xì)地，ＳＣ３排序在第１位，，第５位，第２６位和第２７位的排名可接受性指逡逑數(shù)分別為２．９４％，邋１２．６６％，邋１０．０４％和１３．８９％。因此，盡管ＳＣ３可能排在第一位逡逑（排在第一位的可接受度指數(shù)不為０）
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：F224

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 木仁;馬占新;文宗川;;數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法中決策單元偏序關(guān)系的建立[J];中國(guó)管理科學(xué);2016年11期

2 范建平;趙園園;吳美琴;;基于決策單元異質(zhì)性的群組交叉效率評(píng)價(jià)方法[J];計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用;2017年16期

3 劉英平;林志貴;沈祖詒;;有效區(qū)分決策單元的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2006年03期

4 郝海,楊印生,李樹(shù)根;區(qū)分有效決策單元的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法[J];天津工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期

5 吳文江;“混合的”數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型的靈敏度分析[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;1998年11期

6 魏權(quán)齡,盧剛,岳明;關(guān)于綜合DEA模型中的DEA有效決策單元集合的幾個(gè)恒等式[J];系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué);1989年03期

7 李果,沈曉勇,王應(yīng)明;對(duì)決策單元進(jìn)行排序的一種方法[J];預(yù)測(cè);2000年04期

8 盧宗華,魏恒泰;具有不可控因素的非有效決策單元的修正方法[J];系統(tǒng)工程學(xué)報(bào);1999年01期

9 唐宵;李勇軍;王美強(qiáng);梁j;;一種DEA效率概率占優(yōu)方法研究[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2016年10期

10 馬占新;趙春英;包斯琴高娃;;用于交叉類型決策單元的有效性評(píng)價(jià)方法[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2017年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張樹(shù)杰;王靜濱;余巍;王險(xiǎn)峰;;不同指揮結(jié)構(gòu)下防空兵指揮信息系統(tǒng)決策時(shí)延分析[A];第三屆中國(guó)指揮控制大會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2015年

2 吳文江;顧建良;;只改變輸出(入)的絕對(duì)指標(biāo)值使決策單元變?yōu)镈EA有效(M)的方法及其應(yīng)用[A];1995中國(guó)控制與決策學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1995年

3 徐晨原;;基于引入虛擬決策單元CCR模型的供應(yīng)商評(píng)價(jià)[A];系統(tǒng)工程理論與應(yīng)用——貴州省系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2014年

4 盧宗華;;DEA有效決策單元的排序方法[A];復(fù)雜巨系統(tǒng)理論·方法·應(yīng)用——中國(guó)系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)第八屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1994年

5 吳文江;;簡(jiǎn)捷判斷所有所給決策單元的DEA有效性[A];中國(guó)運(yùn)籌學(xué)會(huì)第六屆學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集（下卷）[C];2000年

6 魏權(quán)齡;;評(píng)價(jià)相對(duì)有效性的DEA模型[A];發(fā)展戰(zhàn)略與系統(tǒng)工程——第五屆系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];1986年

7 沈振聞;葉楓;;評(píng)價(jià)決策支持系統(tǒng)探索[A];科學(xué)決策與系統(tǒng)工程——中國(guó)系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)第六次年會(huì)論文集[C];1990年

8 李果;王應(yīng)明;;總體有效的DEA模型[A];全國(guó)青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集第5卷[C];1999年

9 李光金;黃_";岳琳;;僅有產(chǎn)出的多目標(biāo)DEA及其應(yīng)用[A];Systems Engineering, Systems Science and Complexity Research--Proceeding of 11th Annual Conference of Systems Engineering Society of China[C];2000年

10 臧紅雨;馮英浚;;基于優(yōu)勢(shì)前沿面的非營(yíng)利組織管理有效性再評(píng)價(jià)方法[A];第九屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 江利景;基于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)特性的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2019年

2 魏方慶;基于非徑向距離函數(shù)DEA模型的效率評(píng)價(jià)方法研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2018年

3 李峰;決策單元不同交互模式下的固定成本與資源分配方法研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2018年

4 郝海;決策單元效率與規(guī)模收益的進(jìn)一步探討[D];天津大學(xué);2003年

5 彭煜;基于多目標(biāo)規(guī)劃的DEA有效性研究[D];西南交通大學(xué);2005年

6 楊鋒;含有多個(gè)子系統(tǒng)的決策單元的DEA效率評(píng)估研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2006年

7 湯勇力;基于X列表的可重構(gòu)ERP體系研究[D];天津大學(xué);2005年

8 馬立杰;DEA理論及應(yīng)用研究[D];山東大學(xué);2007年

9 木仁;基于模糊集與偏序集理論的數(shù)椐包絡(luò)分析方法[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

10 王軍;考慮決策單元異質(zhì)性的DEA建模及其應(yīng)用研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱運(yùn)霞;基于SMAA的DEA決策單元效率評(píng)價(jià)與排序[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2019年

2 劉莉;基于非同質(zhì)DEA的動(dòng)態(tài)指數(shù)模型及應(yīng)用研究[D];湖南大學(xué);2018年

3 朱兆鈺;基于決策單元異質(zhì)性動(dòng)態(tài)NSBM的區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)[D];山西大學(xué);2018年

4 孫賢平;存在非期望產(chǎn)出的非同質(zhì)決策單元績(jī)效評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用研究[D];湖南大學(xué);2017年

5 高云;DEA有效性理論的進(jìn)一步探討及應(yīng)用[D];山東大學(xué);2005年

6 張嘉琪;考慮決策單元異質(zhì)性的中國(guó)省域能源效率研究[D];山西大學(xué);2017年

7 吳利梅;鋼鐵企業(yè)能源效率及其評(píng)價(jià)研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2012年

8 范宇;基于非期望輸出決策單元的DEA模型的建立與評(píng)估[D];天津大學(xué);2004年

9 陳根安;基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的綠色施工評(píng)價(jià)研究[D];廣州大學(xué);2014年

10 田玉敏;集中式資源配置DEA模型研究及其應(yīng)用[D];合肥工業(yè)大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2597263