【摘要】：合理的風險分擔有利于促進BT項目雙方的合作,保證BT項目的順利實施。首先,探討了Shapley值是否可應(yīng)用在BT項目共擔風險分擔中,結(jié)論為合適。其次,遵循風險分擔的基本原則,將影響B(tài)T項目風險分擔的五個因素:風險成因、承擔風險能力、參與項目程度及收益、控制風險能力及經(jīng)濟地位與修正的Shapley值進行結(jié)合,構(gòu)建了BT項目風險分擔模型,以期在BT發(fā)起人和主辦人之間進行合理的風險分擔。最后,運用構(gòu)建的風險分擔模型分析了某圍海造陸B(tài)T項目的合同風險,并與合同風險分擔結(jié)果進行了比較,得出的結(jié)論是合同風險分擔基本合理,但不可抗力風險可適當讓BT主辦人承擔工程損失風險,通貨膨脹引起的材料價格上漲風險,應(yīng)加大BT主辦人承擔比例。
[Abstract]:Reasonable risk sharing is helpful to promote the cooperation of both sides of BT project and ensure the smooth implementation of BT project. Firstly, this paper discusses whether the Shapley value can be applied to the shared risk sharing of the BT project, and the conclusion is appropriate. Secondly, following the basic principle of risk sharing, the paper combines the five factors that affect the risk sharing of BT project: the cause of risk, the ability to bear risk, the degree and income of participating in the project, the control of risk ability and economic status, and the modified Shapley value. The risk sharing model of BT project is constructed in order to share the risk between BT initiator and sponsor. Finally, the paper analyzes the contract risk of a reclaimed land BT project by using the risk sharing model, and compares it with the result of the contract risk sharing. The conclusion is that the contract risk sharing is basically reasonable. But the force majeure risk can appropriately let the BT sponsor bear the project loss risk, the inflation caused material price rise risk, should increase the BT sponsor to bear the proportion.
【作者單位】： 天津理工大學管理學院;天津泰達海洋開發(fā)有限公司;
【基金】：國家自然科學基金面上項目“基于風險能量的BT債務(wù)規(guī)模邊界及風險控制有效性研究”(71471131) 教育部人文社會科學研究項目“基于控制權(quán)的BT項目投資控制多案例研究”(12YJA630032)
【分類號】：F284

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉亞飛;葉初升;;發(fā)展中國家非正式風險分擔研究述評[J];湖北經(jīng)濟學院學報;2013年05期

2 陳立豐;投資風險分擔與BOT投資運作[J];技術(shù)經(jīng)濟;1996年08期

3 馬宇;;金融體系風險分擔理論研究綜述[J];金融教學與研究;2006年01期

4 趙國慶;張中元;;金融發(fā)展與中國跨省消費風險分擔[J];經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理;2010年12期

5 李偉;康海貴;;國際水電總承包項目風險分擔研究[J];中國水利;2011年14期

6 馬宇;;融資模式、風險分擔與高科技企業(yè)集群成長[J];科技管理研究;2007年02期

7 李丹凝;;基于“風險分擔”的供應(yīng)鏈管理策略研究[J];鐵路采購與物流;2012年12期

8 車維漢;王茜;;跨國風險分擔下福利收益研究述評[J];財貿(mào)研究;2009年06期

9 陳賀;壽志敏;;對經(jīng)濟活動中風險分擔負面影響的探析[J];金融經(jīng)濟;2013年04期

10 陳傳波;;中國農(nóng)戶的非正規(guī)風險分擔實證研究[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題;2007年06期

相關(guān)會議論文 前4條

1 謝赤;;證券設(shè)計中的風險分擔與金融創(chuàng)新問題[A];全國青年管理科學與系統(tǒng)科學論文集第5卷[C];1999年

2 閻東升;何彬;王磐石;;風險分擔與企業(yè)理論[A];管理科學與系統(tǒng)科學進展——全國青年管理科學與系統(tǒng)科學論文集（第4卷）[C];1997年

3 ;地方保護主義與消費風險分擔——基于中國省級數(shù)據(jù)的分析[A];首屆中國金融發(fā)展學術(shù)論壇論文集[C];2013年

4 陳玉宇;行偉波;;消費平滑、風險分擔與完全保險——基于城鎮(zhèn)家庭收支調(diào)查的實證研究[A];經(jīng)濟學（季刊）第6卷第1期（總第23期）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 武漢大學經(jīng)濟與管理學院 劉亞飛;農(nóng)村社會的風險分擔網(wǎng)絡(luò)：存在及其意義[N];光明日報;2012年

2 丁萍　桔梗;英擬多快好省用新藥[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2009年

3 本報記者 張朝暉;銀監(jiān)會：完善小企業(yè)風險分擔和補償機制[N];中國證券報;2011年

4 本報記者 張艷玲;風險分擔打破“豬周期”[N];農(nóng)民日報;2014年

5 銀行間市場交易商協(xié)會 李建云;大力發(fā)展債券市場 優(yōu)化風險分擔結(jié)構(gòu)[N];中國證券報;2010年

6 財政部財政科學研究所 劉尚希 韓鳳芹;科技與經(jīng)濟相融合是下一步改革目標[N];經(jīng)濟參考報;2012年

7 張平　朱斌;我國應(yīng)盡快設(shè)立地震風險分擔機構(gòu)[N];人民政協(xié)報;2014年

8 高偉;風險分擔:PPP模式的核心[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2014年

9 四川正信會計師事務(wù)所 郭炳福;事務(wù)所的收入如何分配？[N];中國財經(jīng)報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前5條

1 劉亞飛;農(nóng)村風險分擔網(wǎng)絡(luò)的形成與效率分析[D];武漢大學;2012年

2 張運智;經(jīng)濟增長、收入分化與風險分擔能力[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2015年

3 楊衛(wèi)華;基于風險分擔的高速公路BOT項目特許定價研究[D];大連理工大學;2007年

4 何濤;基于PPP模式的交通基礎(chǔ)設(shè)施項目風險分擔合理化研究[D];天津大學;2011年

5 姜敬波;風險分擔視角下城市軌道交通BT項目的回購定價研究[D];天津大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 閆鵬;工程項目中引起合同價格調(diào)整的風險分擔研究[D];天津理工大學;2015年

2 張智;IPD模式下的風險分擔補償機制研究[D];重慶大學;2015年

3 李菲;中國跨省消費風險分擔的渠道研究[D];南京財經(jīng)大學;2013年

4 唐玨;風險、風險分擔與制造業(yè)專業(yè)化[D];浙江財經(jīng)大學;2015年

5 葛晨冉;中小企業(yè)融資風險分擔的信息經(jīng)濟學研究[D];天津大學;2007年

6 傅娟;完全風險分擔模型的經(jīng)驗檢驗[D];中國社會科學院研究生院;2008年

7 逄兆勇;基于風險分擔的供應(yīng)鏈庫存最優(yōu)控制策略研究[D];中國海洋大學;2009年

8 閻柳青;公路BOT項目風險分擔問題研究[D];長沙理工大學;2009年

9 楊正;城市軌道交通PPP建設(shè)模式風險分擔研究[D];天津大學;2011年

10 林媛;外包類PPP項目風險分擔模型研究[D];南京航空航天大學;2011年

，

本文編號：2255704