本文關(guān)鍵詞：積極財(cái)政政策宏觀經(jīng)濟(jì)效益分析——基于宏觀計(jì)量模型的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　(6)。

　　其中，參數(shù)βv>0。

 。

一個(gè)更符合實(shí)際的假設(shè)是廠商期望的是經(jīng)濟(jì)(或?qū)嶋HGDP)的增長率get。

　　需要說明的是，通常按生產(chǎn)函數(shù)所給出的產(chǎn)量只能理解為一個(gè)社會(huì)的總生產(chǎn)能力。按照后者。

　　(9)。與傳統(tǒng)模型所不同的是，我們的模型不僅考慮了需求，同時(shí)也引入了社會(huì)的供給能力。顯然，按照等式(2.5)所給出的生產(chǎn)函數(shù)，At的上升反映了技術(shù)的進(jìn)步，即同樣的資本投入能創(chuàng)造出更多的生產(chǎn)能力。這主要是由于我們沒有相關(guān)的數(shù)據(jù)。然而，許多研究是以理論研究和定性分析為主，缺少準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支持和缺少建立在經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型基礎(chǔ)上的定量分析。這種資本和勞動(dòng)力之間的不可替代性表明生產(chǎn)函數(shù)是Leontief型而不是Cobb-Dauglass型，即。按照預(yù)期的適應(yīng)性調(diào)整規(guī)則(the rule of adaptive expectation)，我們有：。

　　(1)式表明存貨Vt是按其t期的期末值衡量。

。

如果預(yù)期Yet能夠?qū)崿F(xiàn)，即Ydt=Yet，則由公式(1)和公式(2)，我們得到Vt＝Vdt，即t期的期末存貨等于其理想的存貨。

　　這里，Kt為t期的資本存量，At為產(chǎn)量－資本比(可理解為資本生產(chǎn)力)。給定生產(chǎn)能力Ypt，生產(chǎn)能力利用率Ut就可以寫成。由于經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明At−1和Ht-1對(duì)新技術(shù)的產(chǎn)生具有某種程度的邊際遞減效應(yīng)，因此Jone(1995)和Gong，Greiner and Semmler(2004)分別對(duì)上述公式進(jìn)行了修正。根據(jù)Romer(1990)，技術(shù)是人類思想和知識(shí)的凝聚。正如我們所指出的，該模型是一個(gè)具有許多凱恩斯特點(diǎn)的非均衡模型。

　　以上，It−1為企業(yè)投資；GI,t-1為政府投資；dK為折舊率。

　　該公式表明技術(shù)存量的提高取決于現(xiàn)有的技術(shù)存量At−1和用于科研的人力資本Ht−1。

　　2、宏觀經(jīng)濟(jì)模型。

 。

。

　　本文結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分構(gòu)筑宏觀模型，第三部分為模型的估計(jì)，第四部分為積極財(cái)政政策的宏觀經(jīng)濟(jì)效益分析，最后第五部分是一個(gè)簡單的總結(jié)。

　　(5)。

　　此外，資本存量Kt服從如下累積規(guī)律：。

 。關(guān)于理想的庫存水平Vdt，我們假定它與Yet滿足線性關(guān)系：。由于中國仍然是一個(gè)發(fā)展中國家，而發(fā)展中國家的一個(gè)特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)的二元結(jié)構(gòu)和與此相對(duì)應(yīng)的無限的勞動(dòng)力供給，因此在中國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)能力不受勞動(dòng)力供給的制約，而完全由資本存量所決定。

 。

具體的說，技術(shù)可以表現(xiàn)為各種論文、專著、設(shè)計(jì)和專利等。

　　(4)。我們?cè)O(shè)該生產(chǎn)能力為Ypt。于是我們有。。

　　國內(nèi)關(guān)于積極財(cái)政政策宏觀經(jīng)濟(jì)效益的研究從積極財(cái)政政策開始實(shí)施時(shí)刻起就一直在進(jìn)行。令技術(shù)存量的提高為At-At-1，按照Romer(1990)，我們有。

　　以上，Vdt為理想的庫存水平，Vdt-Vt-1可以理解為庫存糾正量。

　　按照定義，t期國內(nèi)產(chǎn)品的實(shí)際總需求Ydt可以表示為。。

和Ad都為(0,1)區(qū)間上的參數(shù)，其中dA可以理解為技術(shù)或知識(shí)的折舊率。由于技術(shù)是非競爭的，即一項(xiàng)技術(shù)可以同時(shí)被不同的人和企業(yè)使用，因此技術(shù)存量的提高通常意味著要素生產(chǎn)力的提高。。從1998年到2002年期間，中國政府每年大約發(fā)行了2000個(gè)億以上的國債，這些國債大多用于基礎(chǔ)建設(shè)的投資。

　　以上，φ，θ。與此同時(shí)，幾乎所有的研究都是集中在積極財(cái)政政策對(duì)需求的拉動(dòng)上，而很少考慮積極財(cái)政政策所形成的一大批基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)提升整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力（或生產(chǎn)能力）的作用。

　　1、引言。

　　接下來我們分析總需求的預(yù)期Ye是如何決定的。盡管如此，這樣一種模型本質(zhì)上仍然是具有凱恩斯特點(diǎn)的非均衡模型。

　　(7)。

 。

　　總生產(chǎn)能力。毫無疑問積極財(cái)政政策的實(shí)施為我國在2003年底徹底走出通貨緊縮的陰影作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

　　我們將首先建立一個(gè)簡單的單部門宏觀經(jīng)濟(jì)模型。

　　(8)。這樣，通過對(duì)增長率的預(yù)期，我們可以測算出廠商的總需求預(yù)期。

。

　　本文將通過一個(gè)宏觀計(jì)量模型來研究積極財(cái)政政策的宏觀經(jīng)濟(jì)效益。

　　其中，參數(shù)βg>0。。與此同時(shí)，，由國債投資所建成的一大批基礎(chǔ)設(shè)施，也為我國未來經(jīng)濟(jì)保持長期高速增長提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　(3)。。

　　(1)。

這種非均衡性不僅表現(xiàn)在勞動(dòng)力市場和產(chǎn)品市場上，與此同時(shí)，價(jià)格對(duì)非均衡的調(diào)整也具有滯后和黏性。經(jīng)過存貨糾正后，總產(chǎn)出Yt可表示為：。。國家社會(huì)科學(xué)基金、國家自然科學(xué)基金、國家軟科學(xué)研究計(jì)劃、財(cái)政部有關(guān)部門以及一些地方和單位為此設(shè)立了許多研究項(xiàng)目，有關(guān)的研究論文、報(bào)告和著作更是數(shù)不勝數(shù)。。

由于中國所具有的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)和發(fā)展中國家的特點(diǎn)，這種具有凱恩斯特點(diǎn)的宏觀經(jīng)濟(jì)模型更適合于對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的研究。

　　令Yt代表實(shí)際總產(chǎn)出(即實(shí)際GDP),Ydt代表實(shí)際總需求，總產(chǎn)出與總需求之間的差額為實(shí)際存貨Vt的變化。

　　總供給(或總產(chǎn)出)。從而，它不僅區(qū)別于建立在一般均衡基礎(chǔ)上的以供給為核心的新古典模型（如實(shí)際商業(yè)周期模型等），同時(shí)也區(qū)別于傳統(tǒng)凱恩斯類型的總需求模型（如IS-LM和AS-AD模型等）。該模型將為我們?cè)u(píng)估積極財(cái)政政策提供一個(gè)統(tǒng)一的框架。

 。

　　中國在1997年開始出現(xiàn)了的通貨緊縮，為此國家動(dòng)用了積極的財(cái)政政策。

　　(2)。

　　總需求。

　　接下來，我們將考查技術(shù)At的決定因素。。需要注意的是，按照公式(7)，我們并沒有區(qū)分政府資本和企業(yè)資本。

　　。。有理由相信，總產(chǎn)出Yt是由預(yù)期的總需求Yet決定。
。

此信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本站不保證信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，教育路上提供此信息之目的在于 為考生提供更多信息作為參考，請(qǐng)以各學(xué)校正式公布數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。資源來自網(wǎng)友共享，版權(quán)歸原作者所有，本站不承擔(dān)任何技術(shù)及版權(quán)問題 。如果有侵權(quán)行為請(qǐng)及時(shí)通知我們，我們會(huì)在第一時(shí)間為您處理！

上一篇：財(cái)政與農(nóng)村綜合改革改革綜合農(nóng)村財(cái)政
下一篇： 積極財(cái)政政策宏觀經(jīng)濟(jì)效益分析——基于宏觀計(jì)量模型的研究（下）宏觀計(jì)量模型基于

  本文關(guān)鍵詞：積極財(cái)政政策宏觀經(jīng)濟(jì)效益分析——基于宏觀計(jì)量模型的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：214025