本文關(guān)鍵詞：我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡對(duì)“雙順差”的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡對(duì)“雙順差”的影響研究 投稿：邵堝埛

一、引言自1982年我國(guó)具有完整的國(guó)際收支記錄以來(lái)，截至2011年底，在30個(gè)年度中，國(guó)際收支平衡表同時(shí)出現(xiàn)經(jīng)常項(xiàng)目、資本與金融項(xiàng)目順差已達(dá)19次，特別是1996年人民幣匯率形成機(jī)制改革以后，國(guó)際收支平衡表兩大賬戶開(kāi)始出現(xiàn)持續(xù)性的順差，由此形成了我國(guó)…

［中圖分類號(hào)］F124.1［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1006－480X(2012)10－0005－14一、問(wèn)題提出改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)逐步建立起了以市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)的資源配置方式，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得了30多年年均10％的高速增長(zhǎng)，，但“中國(guó)式趕超”的結(jié)果也使…

摘要死刑是一種最古老的刑法之一并以嚴(yán)厲性不可逆性而適用至今。然而隨著人類文明的進(jìn)步，死刑的存在受到了質(zhì)疑但人們并未對(duì)廢除死刑的形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。一部分人主張立即廢除而另一部分主張繼續(xù)發(fā)揮其威懾作用，本文將通過(guò)尊重生命權(quán)等人權(quán)的角度探討、參考前輩著作和結(jié)合…

作者：石永拴肖繼五高士亮

經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài) 2013年01期

　　一、引言

　　自1982年我國(guó)具有完整的國(guó)際收支記錄以來(lái)，截至2011年底，在30個(gè)年度中，國(guó)際收支平衡表同時(shí)出現(xiàn)經(jīng)常項(xiàng)目、資本與金融項(xiàng)目順差已達(dá)19次，特別是1996年人民幣匯率形成機(jī)制改革以后，國(guó)際收支平衡表兩大賬戶開(kāi)始出現(xiàn)持續(xù)性的順差，由此形成了我國(guó)特有的國(guó)際收支“雙順差”現(xiàn)象，甚至在2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)以后，在世界主要國(guó)家有效需求受到嚴(yán)重削弱的情況下，我國(guó)的國(guó)際收支也未受到太大影響，“雙順差”依然顯著。在現(xiàn)行外匯管理體制下，持續(xù)性的“雙順差”導(dǎo)致我國(guó)外匯儲(chǔ)備余額從1982年的69.86億美元增加到2011年的3.18萬(wàn)億美元，外匯儲(chǔ)備余額年均增速高達(dá)23.50％，較同期GDP年均10.24％的增速高出13.26個(gè)百分點(diǎn)，從而造成外匯儲(chǔ)備的持有遠(yuǎn)超最優(yōu)水平，其余額已占據(jù)全球外匯儲(chǔ)備總量的30％。國(guó)際收支“雙順差”的持續(xù)存在已對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展產(chǎn)生極大沖擊，造成外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)的持有和運(yùn)用面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)與損失；引致人民幣升值壓力不斷加大；國(guó)內(nèi)流動(dòng)性過(guò)剩持續(xù)，通貨膨脹和資產(chǎn)價(jià)格上漲壓力不斷增強(qiáng)；貨幣政策的獨(dú)立性受到壓縮，國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)矛盾不斷加劇等一系列問(wèn)題。雖然，多年來(lái)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理部門出臺(tái)了諸多調(diào)節(jié)政策和措施，并將促進(jìn)國(guó)際收支趨向基本平衡作為在“十二五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要目標(biāo)之一，但從目前的調(diào)節(jié)效果來(lái)看并不明顯。

　　圍繞我國(guó)為何會(huì)出現(xiàn)持續(xù)性“雙順差”這一問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外不同學(xué)者已從不同角度對(duì)此進(jìn)行了大量探討，并在“雙順差”形成的原因方面形成共識(shí)，認(rèn)為我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性失衡是造成持續(xù)性“雙順差”的根源。但是在探討結(jié)構(gòu)失衡如何引致“雙順差”，以及如何通過(guò)結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)國(guó)際收支基本平衡等問(wèn)題上還存在較大分歧，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在兩個(gè)方面：一是認(rèn)為“雙順差”是由我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的整體性失衡所引發(fā)。其根源在于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的外延增長(zhǎng)快于內(nèi)涵增長(zhǎng)(姜波克，2011)，國(guó)內(nèi)非貿(mào)易部門有效需求相對(duì)不足(馬君潞，2008)。指出這種整體性結(jié)構(gòu)失衡在造成內(nèi)部經(jīng)濟(jì)失衡的同時(shí)，致使本幣升值與財(cái)政支出擴(kuò)張對(duì)經(jīng)常項(xiàng)目順差、資本與金融項(xiàng)目順差的調(diào)節(jié)作用失效，由此引發(fā)持續(xù)性的“雙順差”(李沂，2012)，主張?jiān)趯?duì)“雙順差”進(jìn)行調(diào)節(jié)時(shí)，增加政策調(diào)節(jié)的有效性(高士亮，2009)，應(yīng)將調(diào)節(jié)的重點(diǎn)放在改善國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量等方面(Devereux & Genberg,2007)，這樣才能有利于擺脫本國(guó)對(duì)出口需求的過(guò)度依賴，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的徹底調(diào)整，并推動(dòng)國(guó)際收支逐步實(shí)現(xiàn)基本平衡(Yingfeng,2009)。二是認(rèn)為“雙順差”是由宏觀經(jīng)濟(jì)中某些具體的結(jié)構(gòu)性失衡所引發(fā)。指出我國(guó)收入分配結(jié)構(gòu)、要素價(jià)格和資源配置結(jié)構(gòu)等方面存在的結(jié)構(gòu)性失衡是引起“雙順差”的重要原因(郭樹(shù)清，2007)，認(rèn)為當(dāng)收入分配結(jié)構(gòu)出現(xiàn)功能性失衡時(shí)，本國(guó)將難以通過(guò)調(diào)節(jié)匯率、擴(kuò)大進(jìn)口或者對(duì)外投資等措施來(lái)調(diào)節(jié)國(guó)際收支，而僅僅依靠增加政府投資來(lái)擴(kuò)大內(nèi)需，這從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看反而會(huì)加大國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力與國(guó)內(nèi)吸收能力的差距，更不利于國(guó)際收支失衡的解決(江春，曹隸泉，2010)，主張應(yīng)通過(guò)調(diào)整外資、外貿(mào)和產(chǎn)業(yè)政策，加速經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化進(jìn)程(余永定，2010)，來(lái)不斷擴(kuò)大國(guó)內(nèi)有效需求(易綱，2011)；通過(guò)取消出口退稅、限制高資源消耗和高污染品出口來(lái)調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，通過(guò)降低關(guān)稅來(lái)增加進(jìn)口、提升國(guó)民福利和抑制物價(jià)，通過(guò)放開(kāi)資本項(xiàng)目流出管制來(lái)平衡資本流入的壓力，并給予國(guó)民全球分散投資的選擇(黃國(guó)波，2011)，同時(shí)還要加快要素和資源價(jià)格的市場(chǎng)化改革，以促進(jìn)國(guó)際收支趨向平衡(巴曙松，2010；傅勇，2011)。

　　綜上所述，國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有文獻(xiàn)研究還未能闡明結(jié)構(gòu)性失衡應(yīng)主要包含哪些層面，這些層面的失衡是否能夠?qū)Α半p順差”產(chǎn)生顯著影響，也未能明確宏觀經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡引發(fā)“雙順差”的作用機(jī)理。鑒于此，本文利用GDP核算中的生產(chǎn)法、支出法和收入法，分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)投資及外貿(mào)結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)三個(gè)層面，來(lái)探討我國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡與“雙順差”形成之間存在的內(nèi)在聯(lián)系，為利用結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)國(guó)際收支基本平衡提供參考。

　　二、結(jié)構(gòu)性失衡引致“雙順差”的理論機(jī)理

　　1.理論模型與前提假設(shè)。考慮到我國(guó)出口創(chuàng)匯部門主要來(lái)自于第二產(chǎn)業(yè)中的制造與加工業(yè)，為了分析方便可假定我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)在外貿(mào)出口中所占比重忽略不計(jì)，本國(guó)經(jīng)濟(jì)是由貿(mào)易部門與非貿(mào)易部門所構(gòu)成，其中貿(mào)易部門用來(lái)代表第二產(chǎn)業(yè)，非貿(mào)易部門用來(lái)代表第一與第三產(chǎn)業(yè)，兩個(gè)部門在生產(chǎn)過(guò)程中投入的生產(chǎn)要素主要為勞動(dòng)、資本與全要素生產(chǎn)率。根據(jù)以上假設(shè)，可構(gòu)建以下形式的柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)：

　　

　　分別代表貿(mào)易部門與非貿(mào)易部門單位勞動(dòng)的資本投入數(shù)量�？紤]到在初始階段，貿(mào)易部門與非貿(mào)易部門之間存在著勞動(dòng)力報(bào)酬差異，在生產(chǎn)要素能夠較為充分流動(dòng)的條件下，勞動(dòng)力在兩部門之間的流動(dòng)會(huì)引起勞動(dòng)力報(bào)酬的相應(yīng)調(diào)整，在長(zhǎng)期均衡條件下會(huì)使兩部門的勞動(dòng)力報(bào)酬差異消除。此外，由于貿(mào)易部門與非貿(mào)易部門資本的邊際收益率在長(zhǎng)期均衡條件下均為r，根據(jù)上述條件對(duì)相應(yīng)等式進(jìn)行變形，可以分別得到兩部門單位勞動(dòng)的資本投入量的表達(dá)方程：

　　

　　說(shuō)明短期內(nèi)當(dāng)貿(mào)易部門的全要素生產(chǎn)率相對(duì)提高時(shí)，會(huì)帶來(lái)貿(mào)易部門資本邊際收益的上升并造成單位工資的減少；而當(dāng)非貿(mào)易部門的全要素生產(chǎn)率相對(duì)提高時(shí)，會(huì)帶來(lái)資本邊際收益的下降和單位工資的增加。由于貿(mào)易部門代表第二產(chǎn)業(yè)，非貿(mào)易部門代表第一、第三產(chǎn)業(yè)，貿(mào)易部門參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)更加充分，因此貿(mào)易部門相對(duì)于非貿(mào)易部門全要素生產(chǎn)率提高得會(huì)更快，由此導(dǎo)致貿(mào)易部門單位勞動(dòng)的資本投入數(shù)量減少，在造成產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要素投入結(jié)構(gòu)發(fā)生改變的同時(shí)，引起貿(mào)易部門資本邊際收益的提高以及單位工資的減少。

　　在其他條件不變的情況下，貿(mào)易部門所代表的第二產(chǎn)業(yè)就會(huì)因?yàn)榇嬖谳^高的資本回報(bào)率而導(dǎo)致資本投入總量的相對(duì)增加，第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的資本投入總量則會(huì)相對(duì)減少，從而引致社會(huì)資本向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度加快，在造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的同時(shí)，使整個(gè)社會(huì)資本的邊際收益率也會(huì)相應(yīng)提高，致使社會(huì)財(cái)富的分配更加傾向于資本，勞動(dòng)力參與分配所形成的勞動(dòng)者報(bào)酬所占比重出現(xiàn)降低，導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的收入分配結(jié)構(gòu)出現(xiàn)失衡，并引起國(guó)內(nèi)消費(fèi)與投資結(jié)構(gòu)出現(xiàn)失衡。在由收入分配所決定的國(guó)內(nèi)需求相對(duì)不足的條件下，本國(guó)就會(huì)通過(guò)吸引外資，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)投資，帶動(dòng)出口增加來(lái)保持經(jīng)濟(jì)增速，從而引起國(guó)際收支出現(xiàn)“雙順差”。

　　3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡可導(dǎo)致產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和外貿(mào)結(jié)構(gòu)失衡并強(qiáng)化“雙順差”格局。為探討全要素生產(chǎn)率在部門間的相對(duì)變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的影響，可以對(duì)方程組(1)進(jìn)行變形并得到：

　　

　　在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)失衡的條件下，本幣匯率的低估和對(duì)出口部門實(shí)行補(bǔ)貼會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化“雙順差”格局。由于在前述假定中，貿(mào)易部門的產(chǎn)品以美元定價(jià)，非貿(mào)易部門的商品以本幣定價(jià)，根據(jù)本外幣之間的匯率變化，將貿(mào)易部門商品價(jià)格折算成人民幣后，對(duì)(5)式兩端求匯率e的導(dǎo)數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)其值大于零，表明本幣匯率的低估將會(huì)造成貿(mào)易品出口所占比重的上升，從而引起外貿(mào)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步失衡，同時(shí)還會(huì)強(qiáng)化第二產(chǎn)業(yè)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)中所占權(quán)重，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生進(jìn)一步扭曲。

　　

　　這一結(jié)果表明貿(mào)易部門相對(duì)于非貿(mào)易部門獲得更多的財(cái)政補(bǔ)貼，將造成貿(mào)易品出口所占比重的增加，在加重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲的同時(shí)，還會(huì)強(qiáng)化出口導(dǎo)向傾向，加劇國(guó)際收支的“雙順差”格局。

　　4.結(jié)構(gòu)性失衡引致“雙順差”的作用機(jī)理。從理論模型的推導(dǎo)可以看出，結(jié)構(gòu)性失衡與“雙順差”形成之間存在內(nèi)在聯(lián)系，表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：(1)三大產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率的相對(duì)變動(dòng)會(huì)通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要素的投入結(jié)構(gòu)，繼而引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)失衡；(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡會(huì)引起收入分配結(jié)構(gòu)與消費(fèi)投資結(jié)構(gòu)的失衡，并最終導(dǎo)致國(guó)際收支出現(xiàn)“雙順差”；(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡還將直接影響三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部出口所占比重的調(diào)整和改變，引起產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)發(fā)生失衡，進(jìn)而會(huì)加劇“雙順差”的持續(xù)；(4)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)失衡的情況下，本國(guó)貨幣匯率的低估會(huì)強(qiáng)化出口所占權(quán)重，加劇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的扭曲程度，同時(shí)政府對(duì)出口貿(mào)易實(shí)行補(bǔ)貼或退稅將強(qiáng)化出口導(dǎo)向傾向，進(jìn)一步強(qiáng)化了“雙順差”格局。結(jié)構(gòu)性失衡引發(fā)“雙順差”的作用機(jī)理如圖1所示。

　　

　　圖1 結(jié)構(gòu)性失衡引發(fā)“雙順差”的作用機(jī)理示意圖

　　三、結(jié)構(gòu)性失衡對(duì)“雙順差”的影響分析

　　1.結(jié)構(gòu)性失衡的測(cè)度與評(píng)價(jià)。為能有效判斷與檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)、消費(fèi)投資及外貿(mào)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)失衡以后，對(duì)我國(guó)國(guó)際收支“雙順差”所產(chǎn)生的具體影響，就需要對(duì)三個(gè)層次結(jié)構(gòu)性失衡的具體狀況進(jìn)行有效評(píng)估。遺憾的是現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)外對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的具體程度還未能形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，也未能構(gòu)建出相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行有效評(píng)估。因此就需要選擇與構(gòu)建相應(yīng)的參照指標(biāo)對(duì)三個(gè)層面的結(jié)構(gòu)失衡做出客觀評(píng)價(jià)。

　　(1)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的整體測(cè)度與評(píng)價(jià)�？紤]到在三大產(chǎn)業(yè)中，第一、第二及第三產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重能夠反映出一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體發(fā)展?fàn)顩r，若利用我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重的變化與世界主要國(guó)家進(jìn)行比較，就可以對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體失衡程度進(jìn)行判斷和評(píng)價(jià)。為此，可以有針對(duì)性地選擇美國(guó)、日本、英國(guó)、法國(guó)、意大利、德國(guó)、加拿大、西班牙、澳大利亞九個(gè)主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家1970至2010年三大產(chǎn)業(yè)占GDP比重?cái)?shù)據(jù)，并與我國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行同向?qū)Ρ�。各�?guó)三大產(chǎn)業(yè)占GDP比重的變化情況如圖2所示。

　　

　　圖2 主要國(guó)家三大產(chǎn)業(yè)占GDP比重對(duì)照?qǐng)D

　　從圖2可以看出，我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重與發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家存在顯著差異性，具體表現(xiàn)在：一是我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占比過(guò)低，正處于市場(chǎng)化的早期階段。1970年至2010年，世界主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)占比在不斷提高，并成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿�，目前這些國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)占比的年度平均值已經(jīng)超過(guò)50％，而同期我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占比的平均值僅為25％，與主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家存在較大差距；二是我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占比過(guò)高，正處于較為嚴(yán)重的失衡狀態(tài)。1970年至2010年，世界各主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家第二產(chǎn)業(yè)占比呈現(xiàn)出加速遞減的趨勢(shì)，目前這些國(guó)家第二產(chǎn)業(yè)占比的年度平均值已低于30％，而同期我國(guó)的平均值卻超過(guò)45％，明顯偏高；三是我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)占比正在優(yōu)化，相對(duì)較為合理。1970年至今，世界各主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家第一產(chǎn)業(yè)所占比重逐漸降低，年度平均值已低于10％，同期我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重迅速降低，年度平均值已低于20％，目前正加速接近發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平。上述對(duì)比表明，與世界主要國(guó)家相對(duì)比，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還不合理，總體處于失衡狀態(tài)，突出表現(xiàn)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要依靠第二產(chǎn)業(yè)來(lái)推動(dòng)，客觀上引致了粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的不斷強(qiáng)化，從而不斷加劇經(jīng)濟(jì)的內(nèi)外失衡。

　　(2)對(duì)收入分配結(jié)構(gòu)失衡的測(cè)度與評(píng)價(jià)。為了對(duì)我國(guó)收入分配結(jié)構(gòu)的失衡程度進(jìn)行測(cè)評(píng)，可以選擇我國(guó)1970至2010年基尼系數(shù)，并與上述9個(gè)主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家同期數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。從對(duì)比情況來(lái)看，我國(guó)基尼系數(shù)的年度平均值大約為0.35，雖然數(shù)值較低但卻正在逐年增加，截至2010年已超過(guò)0.47，目前已接近或達(dá)到0.5，我國(guó)基尼系數(shù)變化情況如圖3所示。而同期9個(gè)主要國(guó)家基尼系數(shù)的年度平均值大約為0.32，而2010年這些國(guó)家的基尼系數(shù)值平均約為0.3。從基尼系數(shù)的對(duì)比可以看出我國(guó)收入分配的貧富差別已經(jīng)懸殊，并遠(yuǎn)超國(guó)際警戒線。另?yè)?jù)世界銀行的報(bào)告顯示，我國(guó)10％的家庭掌握了全國(guó)41.4％的財(cái)富，成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國(guó)家之一。由此可以認(rèn)為，我國(guó)收入分配結(jié)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)較為嚴(yán)重的失衡。

　　

　　圖3 我國(guó)基尼系數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)圖

　　注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究報(bào)告》，并根據(jù)近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)公布數(shù)據(jù)整理得到。

　　(3)對(duì)消費(fèi)投資及外貿(mào)結(jié)構(gòu)失衡的測(cè)度與評(píng)價(jià)。利用我國(guó)消費(fèi)、投資、外貿(mào)差額在GDP中所占比重?cái)?shù)據(jù)，分別與上述9個(gè)主要國(guó)家進(jìn)行對(duì)比，可以看出：一是我國(guó)投資占比過(guò)高，正處于持續(xù)攀升階段。1970年至2010年，我國(guó)投資占比從最初的28％已上升至接近50％的水平，投資占比的年度平均值已超過(guò)37％，同期主要國(guó)家投資占比大多低于30％，而各國(guó)投資占比的年度平均值僅為24.5％；二是我國(guó)消費(fèi)占比過(guò)低，正處于加速下降階段。1970年至2010年，我國(guó)消費(fèi)占比已從最初的73％下降至目前的48％，其年度平均值約為62％，而同期主要國(guó)家消費(fèi)占比大多超過(guò)70％，而年度平均值已接近80％；三是我國(guó)外貿(mào)差額占比偏高，并有逐步上升的趨勢(shì)。1970年至2010年，我國(guó)外貿(mào)差額占比從－0.09％上升至2007年8.8％的最高點(diǎn)，雖然受國(guó)際金融危機(jī)的影響外貿(mào)差額占比已經(jīng)回落至4％的水平上，但還有進(jìn)一步上升的趨勢(shì)，目前外貿(mào)差額占比的年度平均值接近2％。而同期主要國(guó)家外貿(mào)差額占比大多低于2％，而年度平均值更是接近于0。我國(guó)與主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家消費(fèi)、投資、外貿(mào)差額占比變動(dòng)的對(duì)比如圖4所示。

　　

　　圖4 主要國(guó)家投資、消費(fèi)、外貿(mào)差額占GDP比重對(duì)照?qǐng)D

　　從上述對(duì)比情況來(lái)看，以產(chǎn)業(yè)占比、基尼系數(shù)和消費(fèi)投資及外貿(mào)占比所反映的我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)、投資消費(fèi)及外貿(mào)結(jié)構(gòu)的整體變動(dòng)趨勢(shì)，相對(duì)于世界主要國(guó)家均出現(xiàn)了較為顯著的背離，表明我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)整體已出現(xiàn)較為嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性失衡。

　　2.結(jié)構(gòu)性失衡對(duì)“雙順差”影響的實(shí)證分析。首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡可對(duì)“雙順差”產(chǎn)生間接影響。在結(jié)構(gòu)性失衡的三個(gè)層面當(dāng)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡直接影響并決定著收入分配、消費(fèi)投資及外貿(mào)結(jié)構(gòu)失衡的程度，最終會(huì)通過(guò)后兩種結(jié)構(gòu)性失衡的變化制約著“雙順差”的形成與發(fā)展。這就說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡對(duì)“雙順差”的影響具有間接性。為衡量這種間接影響的顯著程度，可利用狀態(tài)空間模型來(lái)展開(kāi)分析。若用

　　

　　

　　從表1可以看出，三大產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性失衡對(duì)經(jīng)常項(xiàng)目、資本與金融項(xiàng)目產(chǎn)生的影響效果總體要高于非結(jié)構(gòu)性失衡所造成的影響；三大產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性失衡對(duì)經(jīng)常項(xiàng)目產(chǎn)生的影響要顯著高于對(duì)資本與金融項(xiàng)目所產(chǎn)生的影響，而三大產(chǎn)業(yè)的非結(jié)構(gòu)性失衡對(duì)資本與金融項(xiàng)目所產(chǎn)生的影響要高于結(jié)構(gòu)性失衡因素的影響；第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性失衡與非結(jié)構(gòu)性失衡對(duì)經(jīng)常項(xiàng)目、資本與金融項(xiàng)目產(chǎn)生的影響相對(duì)更加顯著。

　　其次，消費(fèi)、投資、外貿(mào)差額結(jié)構(gòu)以及收入分配結(jié)構(gòu)能夠?qū)Α半p順差”產(chǎn)生直接沖擊�？紤]到外貿(mào)差額本身就是我國(guó)“雙順差”的主要來(lái)源，為避免共線性問(wèn)題的出現(xiàn)，可以在分析中不考慮外貿(mào)差額結(jié)構(gòu)對(duì)“雙順差”的沖擊和影響，而重點(diǎn)研究收入分配結(jié)構(gòu)、消費(fèi)和投資結(jié)構(gòu)變動(dòng)的作用效果，為衡量這些結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)“雙順差”沖擊的顯著程度，可利用向量誤差修正模型來(lái)進(jìn)行分析。由于我國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目順差主要來(lái)自于貨物貿(mào)易凈出口，為增強(qiáng)實(shí)證分析的顯著性，可選擇貨物凈出口占GDP比重作為被解釋變量，并以R_NX_HW代表，該變量既可以反映外貿(mào)結(jié)構(gòu)失衡的程度，又能反映經(jīng)常項(xiàng)目差額結(jié)構(gòu)的整體變動(dòng)�？紤]到國(guó)內(nèi)收入分配、投資、消費(fèi)及政府支出對(duì)貨物貿(mào)易凈出口影響較大，可選擇基尼系數(shù)、消費(fèi)占GDP比重、政府購(gòu)買支出占GDP比重以及投資占GDP比重作為解釋變量，并分別用JNXS、R_C、C_GOV、R_INV表示。同理，可以選擇以R_CAP表示的國(guó)際資本凈流入占GDP比重作為被解釋變量，用來(lái)反映資本與金融項(xiàng)目差額結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，選擇基尼系數(shù)、國(guó)內(nèi)利率、投資占GDP比重、消費(fèi)占GDP比重作為解釋變量，其中國(guó)內(nèi)利率選用金融機(jī)構(gòu)同業(yè)拆借利率，并用R表示。利用上述變量1981～2010年的年度數(shù)據(jù)，并對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，所有變量都具有單位根，一階差分后發(fā)現(xiàn)，在5％水平上各變量均變?yōu)槠椒�(wěn)序列，因此可以判定變量均為一階單整序列。利用約翰森協(xié)整檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：在5％顯著性水平上，貨物貿(mào)易占GDP比重與基尼系數(shù)、消費(fèi)占GDP比重、政府支出占GDP比重、投資占GDP比重存在協(xié)整關(guān)系；國(guó)際資本凈流入占GDP比重與基尼系數(shù)、消費(fèi)占GDP比重，投資占GDP比重以及國(guó)內(nèi)利率之間在長(zhǎng)期也存在協(xié)整關(guān)系。根據(jù)約翰森協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果，分別構(gòu)建經(jīng)常項(xiàng)目、資本與金融項(xiàng)目占比結(jié)構(gòu)變動(dòng)的誤差修正模型，并根據(jù)誤差修正項(xiàng)來(lái)得到表示變量間存在關(guān)系的協(xié)整方程，其形式分別為：

　　

　　根據(jù)協(xié)整方程(9)與(10)式，可以得出以下結(jié)論：一是在長(zhǎng)期穩(wěn)定條件下，代表經(jīng)常項(xiàng)目順差變動(dòng)的貨物凈出口占比與基尼系數(shù)、消費(fèi)占比重呈現(xiàn)出正向變動(dòng)關(guān)系，而與投資占比、政府購(gòu)買支出占比呈現(xiàn)反向變動(dòng)關(guān)系，并且代表收入分配結(jié)構(gòu)變動(dòng)的基尼系數(shù)對(duì)貨物凈出口占比的影響權(quán)重相對(duì)更高，說(shuō)明收入分配結(jié)構(gòu)失衡對(duì)經(jīng)常項(xiàng)目差額的影響要顯著高于投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡所產(chǎn)生的影響，收入分配出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性失衡可引起外貿(mào)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)失衡；二是代表資本與金融項(xiàng)目順差變動(dòng)的資本凈流入占比與基尼系數(shù)、投資占比、消費(fèi)占比及國(guó)內(nèi)利率均呈現(xiàn)同向變動(dòng)，但投資與消費(fèi)占比對(duì)資本與金融項(xiàng)目差額的影響權(quán)重較小，基尼系數(shù)及國(guó)內(nèi)利率的影響權(quán)重相對(duì)較大，說(shuō)明在國(guó)內(nèi)收入分配不公程度加深時(shí)，會(huì)導(dǎo)致國(guó)際資本凈流入的增強(qiáng)，意味著資本與金融項(xiàng)目順差的增加。

　　四、主要結(jié)論與建議

　　本文依據(jù)GDP核算的三種方法，基于柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，收入分配結(jié)構(gòu)、消費(fèi)投資及外貿(mào)結(jié)構(gòu)三個(gè)層面，分析了宏觀經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡引致國(guó)際收支“雙順差”的作用機(jī)理。同時(shí)運(yùn)用狀態(tài)空間模型與向量誤差修正模型探討了三種結(jié)構(gòu)性失衡對(duì)“雙順差”產(chǎn)生的影響效果。研究結(jié)果表明：在以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)、消費(fèi)投資及外貿(mào)結(jié)構(gòu)所代表的宏觀經(jīng)濟(jì)整體結(jié)構(gòu)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡可導(dǎo)致消費(fèi)投資及外貿(mào)結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)出現(xiàn)失衡，并且是國(guó)際收支“雙順差”形成的根源；收入分配結(jié)構(gòu)失衡、消費(fèi)投資及外貿(mào)結(jié)構(gòu)的不合理可強(qiáng)化國(guó)際收支“雙順差”格局。為此，就需要對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的整體結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，以便從根源上促使國(guó)際收支逐步實(shí)現(xiàn)平衡。

　　1.通過(guò)調(diào)整與優(yōu)化三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)三大產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，促進(jìn)收入分配結(jié)構(gòu)、消費(fèi)投資結(jié)構(gòu)和外貿(mào)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，進(jìn)一步破解結(jié)構(gòu)性難題。具體來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)強(qiáng)化農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的政策措施實(shí)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，通過(guò)信息產(chǎn)業(yè)和工業(yè)的融合以及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，通過(guò)構(gòu)建現(xiàn)代化的生產(chǎn)性服務(wù)平臺(tái)促進(jìn)工業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合來(lái)促進(jìn)以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　2.盡快采用出口—消費(fèi)均衡發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)替代傳統(tǒng)的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，逐步削減并最終消除對(duì)出口企業(yè)的補(bǔ)貼和退稅，將結(jié)余資金用于補(bǔ)貼和支持醫(yī)療、教育、居住等國(guó)內(nèi)重點(diǎn)消費(fèi)領(lǐng)域，以增強(qiáng)消費(fèi)信心，提高消費(fèi)水平。同時(shí)，加快引導(dǎo)出口企業(yè)通過(guò)轉(zhuǎn)型、挖潛和創(chuàng)新來(lái)弱化成本增加與利潤(rùn)減少的沖擊，不斷提升出口商品的附加價(jià)值，以促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)和外貿(mào)差額結(jié)構(gòu)的顯著改善。

　　3.借助于國(guó)家即將實(shí)施的機(jī)構(gòu)改革，加速構(gòu)建“小政府、大市場(chǎng)”的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，通過(guò)機(jī)構(gòu)和部門的精簡(jiǎn)，遏制政府主導(dǎo)模式下財(cái)政支出規(guī)模膨脹，投資驅(qū)動(dòng)依賴嚴(yán)重等制約結(jié)構(gòu)調(diào)整的發(fā)展弊端，通過(guò)強(qiáng)化市場(chǎng)引導(dǎo)來(lái)推動(dòng)國(guó)內(nèi)投資結(jié)構(gòu)的加速調(diào)節(jié)。

　　4.對(duì)稅收體制進(jìn)行全面改革，加快推行結(jié)構(gòu)性減稅政策，通過(guò)恢復(fù)和開(kāi)征新的稅種，增強(qiáng)對(duì)國(guó)民收入存量部分的調(diào)節(jié)力度，以此來(lái)充實(shí)稅基和擴(kuò)大稅源。同時(shí)，不斷降低居民勞動(dòng)收入的稅收負(fù)擔(dān)，將國(guó)民收入的調(diào)節(jié)重心由“增量調(diào)節(jié)為主”轉(zhuǎn)為“存量調(diào)節(jié)為主，增量調(diào)節(jié)為輔”，不斷強(qiáng)化國(guó)內(nèi)收入分配的公平性，切實(shí)有效遏制居民貧富差距的進(jìn)一步加劇，以實(shí)現(xiàn)收入分配結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整。

　　感謝匿名審稿人對(duì)本文的寶貴意見(jiàn)，文責(zé)自負(fù)。

作者介紹：石永拴，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，郵政編碼：430072，電子郵箱：gaoism＠sina.com；肖繼五，西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院，郵政編碼：710061；高士亮，河南大學(xué)環(huán)境與資源規(guī)劃學(xué)院，郵政編碼：475001。

一、引言自1982年我國(guó)具有完整的國(guó)際收支記錄以來(lái)，截至2011年底，在30個(gè)年度中，國(guó)際收支平衡表同時(shí)出現(xiàn)經(jīng)常項(xiàng)目、資本與金融項(xiàng)目順差已達(dá)19次，特別是1996年人民幣匯率形成機(jī)制改革以后，國(guó)際收支平衡表兩大賬戶開(kāi)始出現(xiàn)持續(xù)性的順差，由此形成了我國(guó)…

一、引言自1982年我國(guó)具有完整的國(guó)際收支記錄以來(lái)，截至2011年底，在30個(gè)年度中，國(guó)際收支平衡表同時(shí)出現(xiàn)經(jīng)常項(xiàng)目、資本與金融項(xiàng)目順差已達(dá)19次，特別是1996年人民幣匯率形成機(jī)制改革以后，國(guó)際收支平衡表兩大賬戶開(kāi)始出現(xiàn)持續(xù)性的順差，由此形成了我國(guó)…

一、引言自1982年我國(guó)具有完整的國(guó)際收支記錄以來(lái)，截至2011年底，在30個(gè)年度中，國(guó)際收支平衡表同時(shí)出現(xiàn)經(jīng)常項(xiàng)目、資本與金融項(xiàng)目順差已達(dá)19次，特別是1996年人民幣匯率形成機(jī)制改革以后，國(guó)際收支平衡表兩大賬戶開(kāi)始出現(xiàn)持續(xù)性的順差，由此形成了我國(guó)…

本文由第一文庫(kù)網(wǎng)()首發(fā)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留網(wǎng)址和出處！

>> 查看更多相關(guān)文檔

免費(fèi)下載文檔：

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡對(duì)“雙順差”的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：211406