趙英杰    南京政治學(xué)院

摘要：后國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期，擴(kuò)大消費(fèi)需求成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重要內(nèi)容之一。但在這一問題上還存在一些認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)需要加以廓清。首先居民間收入分配差距不是社會(huì)總消費(fèi)需求不足的根源；其次，研究消費(fèi)需求不足問題的出發(fā)點(diǎn)應(yīng)是社會(huì)總產(chǎn)品內(nèi)部不同部分之間的比例關(guān)系；最后，導(dǎo)致社會(huì)總產(chǎn)品內(nèi)部比例失衡的一個(gè)重要方面是中國(guó)在國(guó)際分工中的地位、農(nóng)民工的待遇及其帶來的一般工資水平低下問題。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)需求；社會(huì)總產(chǎn)品；國(guó)際分工

2008年9月爆發(fā)的全球金融危機(jī)的沖擊給中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界帶來的重要共識(shí)之一是，中國(guó)必須轉(zhuǎn)變過分依賴出口和投資的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，切實(shí)擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求。目前看，理論界在如何認(rèn)識(shí)消費(fèi)需求不足問題、如何擴(kuò)大消費(fèi)需求等一些基本問題上還存在一些誤區(qū)，需要加以廓清。

一、國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求不足的根本性問題不是“低收入者無力消費(fèi)、高收入者不愿消費(fèi)”

世紀(jì)30年代爆發(fā)的嚴(yán)重相對(duì)生產(chǎn)過剩危機(jī)尋找癥結(jié)和出路的著作《就業(yè)、利息和貨幣通論》中，將居民間收入分配差距看作是制約消費(fèi)需求的決定性因素。

凱恩斯消費(fèi)理論的分析視角是，將消費(fèi)需求不足出現(xiàn)的原因看成是生產(chǎn)出的商品賣不出去。商品賣不出去一定是消費(fèi)不足。凱恩斯接著分析了消費(fèi)不足的根源，認(rèn)為消費(fèi)不足是收入水平的高低決定的。但收入的高低又是如何決定的？在凱恩斯的分析框架中，是由投資需求進(jìn)而是由生產(chǎn)能力和流通狀況決定的，收入分配政策也會(huì)對(duì)收入的高低構(gòu)成影響。到這里，凱恩斯終于還原了一部分現(xiàn)實(shí)的真相，將生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)問題的產(chǎn)生聯(lián)系了起來。需要注意的是，凱恩斯所關(guān)注的分配是收入分配政策。但收入分配政策調(diào)整的必要性不正在于資本主義自發(fā)形成的收入分配存在問題么？收入分配與生產(chǎn)條件的分配難道不是緊密聯(lián)系在一起的么？也許凱恩斯意識(shí)到了沿著收入分配調(diào)整的思路研究下去的危險(xiǎn)，于是將自己關(guān)注的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了對(duì)于投資需求的分析上。

上述問題與他的分析方法有著直接的關(guān)系。將所有的消費(fèi)者抽象為一個(gè)消費(fèi)者，從這樣一個(gè)單個(gè)消費(fèi)者出發(fā)來研究消費(fèi)問題，除了看到消費(fèi)者作為單獨(dú)的個(gè)體存在的屬性外，其他的如研究社會(huì)整體消費(fèi)問題時(shí)需要考察的消費(fèi)者與消費(fèi)者之間的聯(lián)系，消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間的聯(lián)系以及生產(chǎn)者與生產(chǎn)者之間的聯(lián)系被全部抽象掉了。忽略這三方面社會(huì)聯(lián)系帶來的最直接的問題是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中決定消費(fèi)需求的價(jià)格水平問題不存在了（事實(shí)上凱恩斯也正是這樣做的，，他假設(shè)價(jià)格水平既定）。“把一切生產(chǎn)者化為唯一的生產(chǎn)者，把一切消費(fèi)者化為唯一的消費(fèi)者，然后使這兩個(gè)虛構(gòu)的人物相互斗爭(zhēng)，但現(xiàn)實(shí)不是這樣。供給者之間的競(jìng)爭(zhēng)和需求者之間的競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成購(gòu)買者和出賣者之間斗爭(zhēng)的必然要素，而交換價(jià)值就是這個(gè)斗爭(zhēng)的產(chǎn)物�！比绻麅r(jià)格水平問題無從談起，按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所信奉的“斯密教條”，脫離開交換價(jià)值，收入的問題也就無從談起，收入問題無從談起，在凱恩斯的框架內(nèi)，消費(fèi)問題又從何談起？

部類年商品產(chǎn)品中”

從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)看，有大量的文獻(xiàn)證明，自1978年以后，按照基尼系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)的我國(guó)居民間收入分配差距不斷擴(kuò)大，但消費(fèi)不足的問題在1997-1998年之后才逐步凸顯，之前更為突出的矛盾是供給不足。如果不斷擴(kuò)大的居民收入分配差距是消費(fèi)需求不足的決定性因素，那么又當(dāng)如何來看待1998年之前出現(xiàn)的與消費(fèi)不足相背的供給不足呢？

二、研究國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求不足問題的基本出發(fā)點(diǎn)和應(yīng)處理好的幾個(gè)比例關(guān)系

結(jié)合馬克思關(guān)于資本主義和社會(huì)主義條件下對(duì)于消費(fèi)問題的分析，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，可以使用下表來幫助分析中國(guó)的需求不足問題：

工資勞動(dòng)時(shí)間

社會(huì)剩余勞動(dòng)時(shí)間

工作日

滿足社會(huì)共同消費(fèi)部分

滿足個(gè)人消費(fèi)部分

利潤(rùn)

稅收；社會(huì)保險(xiǎn)、

保障費(fèi)用

可支配收入部分

國(guó)有企業(yè)上繳紅利；

資本所有者個(gè)人消費(fèi)

企業(yè)積累

新創(chuàng)造價(jià)值

必要?jiǎng)趧?dòng)

剩余勞動(dòng)

勞動(dòng)力再生產(chǎn)

勞動(dòng)力維持自身生存和發(fā)展所需的生活資料的價(jià)值

從表中可以看出，一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)新創(chuàng)造價(jià)值可以分為兩部分，一部分是社會(huì)消費(fèi)基金，由國(guó)家稅收中用于滿足社會(huì)共同需要的部分、社會(huì)保險(xiǎn)保障費(fèi)用、工人的可支配收入部分、國(guó)有企業(yè)上繳紅利中用于社會(huì)共同需要部分以及資本所有者個(gè)人消費(fèi)部分組成，另一部分是企業(yè)積累基金。企業(yè)積累基金與社會(huì)消費(fèi)基金之間顯然存在此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。消費(fèi)需求不足的根源應(yīng)當(dāng)是企業(yè)積累基金的規(guī)模和增速過大過快。其次才是國(guó)家整體的稅收中、國(guó)有企業(yè)上繳的紅利中用于社會(huì)共同消費(fèi)所占比重的問題以及個(gè)人的消費(fèi)意愿問題。

）認(rèn)為，勞動(dòng)者報(bào)酬所占比重的不斷下降，以及政府部門和居民消費(fèi)率的下降是最終消費(fèi)下降的根源。

對(duì)于國(guó)有企業(yè)上繳的紅利，除十分必要的幫助企業(yè)維持正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需的補(bǔ)貼外，主要部分應(yīng)用于社會(huì)的共同消費(fèi)需要部分，如教育、醫(yī)療保健、無勞動(dòng)能力或暫時(shí)失業(yè)者的生活保障等問題。這也是從整體上解決消費(fèi)需求不足問題的十分關(guān)鍵的步驟，也是我們區(qū)別于其他社會(huì)制度的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

對(duì)于國(guó)家稅收而言，整體稅負(fù)水平的適當(dāng)也是保證整體消費(fèi)水平的重要一環(huán)，無論實(shí)際的納稅主體是誰，整體來看稅負(fù)很大程度上都需要工人在實(shí)際的物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中再生產(chǎn)過來，整體社會(huì)稅負(fù)水平的過高，會(huì)直接影響工資中的可支配收入部分的規(guī)模和增速，進(jìn)而會(huì)限制整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)水平。

從個(gè)人的消費(fèi)意愿對(duì)于消費(fèi)需求的影響看，方福前（2009）的實(shí)證分析表明，除了個(gè)人負(fù)擔(dān)的學(xué)雜費(fèi)提高對(duì)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)需求有負(fù)向影響以外,我們沒有發(fā)現(xiàn)住房、醫(yī)療和教育制度改革有明顯減少國(guó)內(nèi)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求作用。

以上分析均是在既定的社會(huì)生產(chǎn)水平條件下進(jìn)行的，通過不斷地提高工業(yè)化程度、提高社會(huì)的生產(chǎn)能力、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率可以提升消費(fèi)的絕對(duì)規(guī)模，這是不言自明的。

三、應(yīng)重視中國(guó)在國(guó)際分工中的地位對(duì)社會(huì)整體消費(fèi)需求不足的影響

從目前中國(guó)的情況看，中國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)制度與德國(guó)有著根本差別，主要參與貿(mào)易品生產(chǎn)的也不是農(nóng)村家庭。中國(guó)的特點(diǎn)是，在外向型經(jīng)濟(jì)的形成和發(fā)展過程中，勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)獲得了長(zhǎng)足發(fā)展，大量“農(nóng)民工” 被從農(nóng)村和農(nóng)業(yè)部門中吸收到貿(mào)易品的生產(chǎn)中。農(nóng)民工的收入水平低下、消費(fèi)能力低下這是公認(rèn)的事實(shí)，現(xiàn)有的研究將問題的主要原因歸結(jié)為是勞動(dòng)力供給的無限性和勞動(dòng)力之間競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。但農(nóng)民工工資的最低界限在哪里，農(nóng)民工為什么能接受一個(gè)較低的工資水平，農(nóng)民工工資為什么被壓低而依然流失較少等問題論述得并不充分。農(nóng)民工最大的特點(diǎn)在于維持其在城市中生活工作的生活資料價(jià)格低廉，需要其贍養(yǎng)撫育的家庭人口留在生活費(fèi)用低廉的農(nóng)村，正是這樣兩個(gè)“低廉”的存在從根本上導(dǎo)致了貿(mào)易部門農(nóng)民工勞動(dòng)力價(jià)值被壓低，貿(mào)易部門農(nóng)民工工資被壓低導(dǎo)致了非貿(mào)易部門農(nóng)民工工資被壓低，而農(nóng)民工工資被壓低又使得整個(gè)就業(yè)人口的一般工資水平被壓低。一般工資水平的低廉，使得整個(gè)社會(huì)積累與消費(fèi)之間的失衡進(jìn)一步加劇了�？赡軐�(dǎo)致這一局面更惡化的情況是，周邊相對(duì)落后國(guó)家流入的初級(jí)勞動(dòng)力參與到中國(guó)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中，他們對(duì)工資水平、勞動(dòng)時(shí)間和勞動(dòng)條件的要求更低。

當(dāng)然，最初的外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可能具有提高整個(gè)社會(huì)絕對(duì)收入水平和消費(fèi)能力的效應(yīng)，這樣一種效應(yīng)甚至可能帶來供給的不足，但最終資本積累和生產(chǎn)能力擴(kuò)張的速度快于消費(fèi)增長(zhǎng)的速度，消費(fèi)不足必然會(huì)出現(xiàn)。

提高農(nóng)民工的組織化程度以保證其獲得生存和發(fā)展所需的各類生活資料，通過科技創(chuàng)新逐步改變中國(guó)在國(guó)際分工中的地位、利用農(nóng)村自身的資源結(jié)合企業(yè)、政府的資源整合能力改善農(nóng)村的生產(chǎn)生活條件，農(nóng)村的小城鎮(zhèn)化發(fā)展，控制非法勞工的流入等應(yīng)是解決目前消費(fèi)不足問題時(shí)應(yīng)關(guān)注的問題。

參考文獻(xiàn)：

1.Foley,Duncan K. :Understanding capital(M),Harvard University press, Cambridge, Massachusetts, and London, England, 1986.

2.《馬克思恩格斯全集》(M),第4、19、21、24卷，北京：人民出版社。

3.袁志剛、朱國(guó)林：消費(fèi)理論中的收入分配與總消費(fèi)———及對(duì)中國(guó)消費(fèi)不振的分析，中國(guó)社會(huì)科學(xué)（J）,2002年第2期，69-76。

4.武小欣：我國(guó)宏觀收入分配結(jié)構(gòu)變化對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)均衡的影響分析，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)(J)，2007年第5期，13-19。

5.方福前：中國(guó)居民消費(fèi)需求不足原因研究———基于中國(guó)城鄉(xiāng)分省數(shù)據(jù)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)（J），2009年第2期，68-82。

6.白重恩、錢震杰：誰在擠占居民的收入———中國(guó)國(guó)民收入分配格局分析，中國(guó)社會(huì)科學(xué)（J），2009年第5期，99-115。