利用協(xié)調(diào)發(fā)展模型具體測度了我國2001—2013年間信息化與工業(yè)化融合水平。測算結(jié)果表明,近十多年來,我國工業(yè)化、信息化發(fā)展較快,二者的融合水平在不斷提升,但與發(fā)達(dá)國家相比,進(jìn)一步促進(jìn)兩化融合的空間還較大。測算結(jié)果還表明,我國兩化融合水平表現(xiàn)出一定的區(qū)域差異性,東部地區(qū)明顯優(yōu)于中部及西部地區(qū),并且三大區(qū)域內(nèi)部各省份之間兩化融合水平也存在一定的差異。導(dǎo)致我國區(qū)域及區(qū)域內(nèi)部兩化融合水平存在差異的原因是多方面的,包括工業(yè)化與信息化基礎(chǔ)、技術(shù)水平、人才優(yōu)勢,以及兩化融合子系統(tǒng)之間的協(xié)同發(fā)展程度等。針對(duì)性地提出了我國兩化融合的提升路徑,包括將緊握智能制造作為兩化深度融合突破口,全面推進(jìn)智能制造試點(diǎn)示范行動(dòng);提升自主創(chuàng)新能力,保證技術(shù)支撐,簡政放權(quán),緊抓融合標(biāo)準(zhǔn)管理體系構(gòu)建等。 

【文章來源】：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015,15(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

我國工業(yè)化發(fā)展趨勢圖

從表２可以看出，２００１年上海、北京和天津的工業(yè)化水平達(dá)到了０．７以上，說明這三個(gè)直轄市工業(yè)化發(fā)展水平相對(duì)較高，在全國居于工業(yè)化發(fā)展前列；遼寧、江蘇、浙江、廣東等省份的工業(yè)化水平介于０．５至０．７之間，說明這些省份的工業(yè)化發(fā)展也取得了較為顯著的成效，其中遼寧作為東北老工業(yè)基地，工業(yè)基礎(chǔ)較為雄厚，江蘇、浙江、廣東通過大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，有效推進(jìn)了工業(yè)化進(jìn)程；而其余�。ㄊ校┑墓I(yè)化水平都處于０．５以下，說明這些�。ㄊ校┕I(yè)化發(fā)展相對(duì)緩慢，工業(yè)化發(fā)展水平相對(duì)較低。值得注意的是，２０１３年我國各�。ㄊ校┑墓I(yè)化水平普遍有明顯提高，其中上海、北京、天津、江蘇、浙江的工業(yè)化水平都超過了０．７，遼寧、廣東、重慶、福建、山東等１２個(gè)省（市）的工業(yè)化水平介于０．５至０．７之間，較２００１年有了較大幅度的提升。總體來看，近十年來我國各�。ㄊ校┕I(yè)化水平都取得不同程度的提升，這無疑與國家采取的促進(jìn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新能力等直接有關(guān)，同時(shí)也是我國工業(yè)化發(fā)展進(jìn)入快速提升階段的標(biāo)志。２００１—２０１３年我國信息化發(fā)展水平從表３可以看出。從表３看，２００１年我國信息化剛剛起步，發(fā)展水平普遍偏低，僅上海的信息化水平超過了０．５，北京、天津、江蘇、浙江及廣東超過了０．４，其余省（市）均處于０．４之下。到２０１３年，北京、上海、廣東的信息化水平已超過０．７，天津、遼寧、江蘇、浙江、山東等１０個(gè)省份的信息化水平超過了０．６，但西部地區(qū)信息化水平仍然偏低，這主要與這些地區(qū)前期信息化基礎(chǔ)相對(duì)較差、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)緩慢等有關(guān)�？傮w來看，自２００１年以來，我國信息化發(fā)展水平

圖３我國工業(yè)化與信息化子系統(tǒng)融合系數(shù)趨勢圖政府的大力推動(dòng)下，我國信息化保持了持續(xù)快速增長勢頭，且逐步深入地融入到了工業(yè)生產(chǎn)過程之中，由此帶動(dòng)了工業(yè)化的高端化、數(shù)字化和智能化發(fā)展，并提高了信息化帶動(dòng)工業(yè)化的融合系數(shù)。從圖３還可以看出，我國工業(yè)化促進(jìn)信息化融合系數(shù)與信息化帶動(dòng)工業(yè)化融合系數(shù)之間的差距在逐步縮小，主要原因是：近年來，我國工業(yè)化進(jìn)程得到進(jìn)一步推進(jìn)，工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的要求和趨勢越來越明顯，由此擴(kuò)大了對(duì)先進(jìn)信息技術(shù)的需求。再加上以德國４．０為代表的發(fā)達(dá)國家“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的啟發(fā)和影響，我國更加重視和強(qiáng)調(diào)依靠先進(jìn)信息技術(shù)的創(chuàng)新、應(yīng)用與推廣來大力帶動(dòng)工業(yè)化轉(zhuǎn)型、升級(jí)和發(fā)展，使得工業(yè)化促進(jìn)信息化融合系數(shù)增加較快，并與信息化帶動(dòng)工業(yè)化融合系數(shù)之間的差距逐漸縮小，兩化融合的協(xié)同性不斷增強(qiáng)。（四）兩化融合系數(shù)的區(qū)域差異分析我國不同區(qū)域工業(yè)化與信息化發(fā)展水平以及二者之間的融合程度存在一定差異，準(zhǔn)確把握這種差異，對(duì)于制定更加科學(xué)合理的區(qū)域兩化融合規(guī)劃和政策，具有重要意義。依據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)法，根據(jù)公式（９），綜合兩化融合兩個(gè)子系統(tǒng)融合系數(shù)，可進(jìn)一步計(jì)算得到全國各�。ㄊ校�、東中西部及全國整體的兩化融合系數(shù)及其變動(dòng)趨勢，結(jié)果如表６、圖４所示。表６我國兩化融合系數(shù)（２００１—２０１３年）區(qū)域２００１２００２２００３２００４２００５２００６２００７２００８２００９２０１０２０１１２０１２２０１３北京０．９９４０．９９３０．９９６０．９９９０．９９７０．９９６０．９９８０．９９６０．９９６０．９９８０．９９４０．９９４０．９９２天津０．９９６０．９９９０．９８９０．９８２０．９８３０．９９１０．９

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國城市群“兩化”融合水平時(shí)空變化分析[J]. 白雪,雷磊.  經(jīng)濟(jì)地理. 2014(07)
[2]我國區(qū)域兩化融合水平評(píng)價(jià)模型及實(shí)證研究[J]. 劉力強(qiáng),馮俊文.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2014(09)
[3]中國信息化與新型工業(yè)化耦合格局及其變化機(jī)制分析[J]. 王瑜煒,秦輝.  經(jīng)濟(jì)地理. 2014(02)
[4]兩化融合對(duì)中國工業(yè)環(huán)境治理績效的貢獻(xiàn)——重化工業(yè)化階段的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 張亞斌,金培振,沈裕謀.  產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2014(01)
[5]中國工業(yè)化與信息化融合評(píng)價(jià)研究[J]. 張軼龍,崔強(qiáng).  科研管理. 2013(04)
[6]中國工業(yè)化與信息化融合環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)及分析——基于東中西部三大區(qū)域的測度與比較[J]. 張亞斌,金培振,艾洪山.  財(cái)經(jīng)研究. 2012(08)
[7]中國工業(yè)化與信息化融合質(zhì)量:理論與實(shí)證[J]. 謝康,肖靜華,周先波,烏家培.  經(jīng)濟(jì)研究. 2012(01)
[8]我國“兩化融合”的產(chǎn)業(yè)差異及動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征——基于2000-2007年投入產(chǎn)出表的實(shí)證[J]. 支燕,白雪潔,王蕾蕾.  科研管理. 2012(01)
[9]基于社會(huì)環(huán)境視角的區(qū)域“兩化融合”評(píng)價(jià)研究——以陜西為例[J]. 胡新,惠調(diào)艷,梁思妤.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2011(10)
[10]新型工業(yè)化發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及實(shí)證研究——基于陜西的數(shù)據(jù)[J]. 李世英,李亞.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué). 2009(05)



本文編號(hào)：2997623