從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟到工業(yè)經(jīng)濟,再到服務(wù)經(jīng)濟是人類社會必經(jīng)的客觀發(fā)展規(guī)律。自20世紀(jì)90年代開始,在國家政策的傾斜下,服務(wù)業(yè)占比持續(xù)上升,服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速并逐漸成為國民經(jīng)濟中的主導(dǎo)力量。以鮑莫爾“成本病”為理論入手,借鑒國際經(jīng)驗可以發(fā)現(xiàn),在國民經(jīng)濟中占據(jù)主導(dǎo)地位的服務(wù)業(yè)若存在較低的生產(chǎn)率會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生抑制作用。我國經(jīng)濟進入新常態(tài)后,具有重要戰(zhàn)略地位的服務(wù)業(yè)能否成為支撐中國經(jīng)濟持續(xù)中高速增長的新驅(qū)動力,能否在我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期的關(guān)鍵階段創(chuàng)造新的經(jīng)濟增長點都需要深入分析。在此背景下,基于對資本、技術(shù)等多種生產(chǎn)要素的充分考慮,本文利用DEAMalmquist指數(shù)法對2003-2017年間我國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率進行測算及分解,探究其真實的發(fā)展水平及其背后的動力源泉,并且構(gòu)建模型分析各個變量對我國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響機制。最后,在實證分析的基礎(chǔ)上,就如何提高全要素生產(chǎn)率以實現(xiàn)我國服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提出建議。本文共分為五章。第一章主要介紹研究背景,研究目的與意義,研究內(nèi)容與方法以及通過對國內(nèi)外相關(guān)文獻的梳理,總結(jié)學(xué)術(shù)界對服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的研究與觀點;第二章對全要素生產(chǎn)率的概念和相關(guān)理論基礎(chǔ)進行了詳細(xì)闡釋,并... 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

-2019年我國服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重

2006～2007 0.978 1.154 0.982 0.996 1.1292007～2008 1.031 1.110 1.015 1.015 1.1442008～2009 0.991 1.062 1.019 0.973 1.0532009～2010 0.993 1.100 1.003 0.990 1.0912010～2011 1.025 1.094 1.024 1.001 1.1212011～2012 1.023 1.060 1.015 1.007 1.0842012～2013 0.983 1.094 0.996 0.987 1.0752013～2014 1.061 0.968 1.022 1.038 1.0272014～2015 0.998 1.046 0.993 1.005 1.0442015～2016 0.969 1.107 0.972 0.997 1.0722016～2017 1.026 1.064 1.015 1.011 1.092平均值 1.007 1.079 1.007 1.000 1.087

中國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的測算與分析-21-圖3.22003-2017年八大綜合經(jīng)濟區(qū)服務(wù)業(yè)平均全要素生產(chǎn)率及其分解變動趨勢1根據(jù)表3.2可知，從總體上看，我國30個盛直轄市以及自治區(qū)的服務(wù)業(yè)平均TFP均為正向增長，天津、青海的服務(wù)業(yè)TFP增長率低于2%，重慶、四川、貴州、云南、以及河南的平均增長率處于2%～5%之間，其余省市的平均增長率均高于5%，其中遼寧省平均增長率最高，達到13.5%。從平均值來看，我國各省市服務(wù)業(yè)TFP實現(xiàn)增長的動力源泉主要為技術(shù)進步。下面進一步分析各區(qū)域間服務(wù)業(yè)TFP的區(qū)域差異：首先，因為我國30個盛直轄市以及自治區(qū)的服務(wù)業(yè)平均TFP增長率均為正，由此可知，八大綜合經(jīng)濟區(qū)的服務(wù)業(yè)平均TFP也全部實現(xiàn)正向增長。其中，東北經(jīng)濟區(qū)、南部沿海經(jīng)濟區(qū)的平均增長率最高，均為11.4%，而大西南經(jīng)濟區(qū)的平均增長率最低，為4.3%。南部沿海經(jīng)濟區(qū)本身涵蓋自貿(mào)區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展水平較高，地理位置的優(yōu)勢使其獲得更多經(jīng)濟全球化帶來的外貿(mào)紅利，并且與東北經(jīng)濟區(qū)均享受較多的國家政策傾斜，二者所包含的省市均為“一帶一路”政策重點圈定城市，福建更是“21世紀(jì)海上絲綢之路”的核心區(qū)，對于服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生強烈的政策輻射作用；相比之下，大西南經(jīng)濟區(qū)的區(qū)位因素較為劣勢，基礎(chǔ)設(shè)施較為不完備，產(chǎn)業(yè)發(fā)展也受經(jīng)濟水平制約，并且所包含的城市有近一半的城市未能獲得“一帶一路”政策傾斜，對比具有相似經(jīng)濟發(fā)展條件的大西北經(jīng)濟區(qū)，因為其所包含城市全部被列為政策重點圈定城市以及連接歐亞大陸的新疆作為陸上“新絲綢之路經(jīng)濟帶”的核心區(qū)，大西北經(jīng)濟區(qū)的TFP增長率明顯高于大西南經(jīng)濟區(qū)。其次，根據(jù)圖3.2可以發(fā)現(xiàn)，八大經(jīng)濟區(qū)的服務(wù)業(yè)TFP增長均以技術(shù)進步為主要推動力，雖然除了大西南經(jīng)濟區(qū)的技術(shù)效率為負(fù)值，但是其他經(jīng)濟區(qū)均實現(xiàn)了技術(shù)效率的?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的再測算與影響因素分析[J]. 夏杰長,肖宇,李詩林.  學(xué)術(shù)月刊. 2019(02)
[2]互聯(lián)網(wǎng)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響——基于交易成本的視角[J]. 盧福財,徐遠彬.  當(dāng)代財經(jīng). 2018(12)
[3]中國科技服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率測度實證研究[J]. 徐宏毅,仝思雨,孟佩,李方.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(05)
[4]中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放與制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提升——基于行業(yè)異質(zhì)性的視角[J]. 李楊,閆蕾,章添香.  浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2018(04)
[5]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化對全要素生產(chǎn)率增速的影響機理[J]. 江永紅,陳奡楠.  改革. 2018(05)
[6]生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對中國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響[J]. 陳明,魏作磊.  數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究. 2018(05)
[7]東北三省服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長測度與分析[J]. 紀(jì)明輝.  社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2018(04)
[8]“扭曲之手”會加重“成本病”嗎——基于經(jīng)濟增長分解框架下的測算與分析[J]. 宋建,王靜.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2018(02)
[9]生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能成為中國經(jīng)濟高質(zhì)量增長新動能嗎[J]. 李平,付一夫,張艷芳.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2017(12)
[10]中國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的動態(tài)演化機理研究[J]. 孫巍,王亞君.  社會科學(xué)輯刊. 2017(06)



本文編號：3602057