從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)到工業(yè)經(jīng)濟(jì),再到服務(wù)經(jīng)濟(jì)是人類社會(huì)必經(jīng)的客觀發(fā)展規(guī)律。自20世紀(jì)90年代開始,在國家政策的傾斜下,服務(wù)業(yè)占比持續(xù)上升,服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速并逐漸成為國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。以鮑莫爾“成本病”為理論入手,借鑒國際經(jīng)驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn),在國民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位的服務(wù)業(yè)若存在較低的生產(chǎn)率會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生抑制作用。我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后,具有重要戰(zhàn)略地位的服務(wù)業(yè)能否成為支撐中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)中高速增長的新驅(qū)動(dòng)力,能否在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的關(guān)鍵階段創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)都需要深入分析。在此背景下,基于對(duì)資本、技術(shù)等多種生產(chǎn)要素的充分考慮,本文利用DEAMalmquist指數(shù)法對(duì)2003-2017年間我國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測算及分解,探究其真實(shí)的發(fā)展水平及其背后的動(dòng)力源泉,并且構(gòu)建模型分析各個(gè)變量對(duì)我國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)制。最后,在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上,就如何提高全要素生產(chǎn)率以實(shí)現(xiàn)我國服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提出建議。本文共分為五章。第一章主要介紹研究背景,研究目的與意義,研究內(nèi)容與方法以及通過對(duì)國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的梳理,總結(jié)學(xué)術(shù)界對(duì)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的研究與觀點(diǎn);第二章對(duì)全要素生產(chǎn)率的概念和相關(guān)理論基礎(chǔ)進(jìn)行了詳細(xì)闡釋,并... 

【文章來源】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)黑龍江省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

-2019年我國服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重

2006～2007 0.978 1.154 0.982 0.996 1.1292007～2008 1.031 1.110 1.015 1.015 1.1442008～2009 0.991 1.062 1.019 0.973 1.0532009～2010 0.993 1.100 1.003 0.990 1.0912010～2011 1.025 1.094 1.024 1.001 1.1212011～2012 1.023 1.060 1.015 1.007 1.0842012～2013 0.983 1.094 0.996 0.987 1.0752013～2014 1.061 0.968 1.022 1.038 1.0272014～2015 0.998 1.046 0.993 1.005 1.0442015～2016 0.969 1.107 0.972 0.997 1.0722016～2017 1.026 1.064 1.015 1.011 1.092平均值 1.007 1.079 1.007 1.000 1.087

中國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的測算與分析-21-圖3.22003-2017年八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)服務(wù)業(yè)平均全要素生產(chǎn)率及其分解變動(dòng)趨勢1根據(jù)表3.2可知，從總體上看，我國30個(gè)盛直轄市以及自治區(qū)的服務(wù)業(yè)平均TFP均為正向增長，天津、青海的服務(wù)業(yè)TFP增長率低于2%，重慶、四川、貴州、云南、以及河南的平均增長率處于2%～5%之間，其余省市的平均增長率均高于5%，其中遼寧省平均增長率最高，達(dá)到13.5%。從平均值來看，我國各省市服務(wù)業(yè)TFP實(shí)現(xiàn)增長的動(dòng)力源泉主要為技術(shù)進(jìn)步。下面進(jìn)一步分析各區(qū)域間服務(wù)業(yè)TFP的區(qū)域差異：首先，因?yàn)槲覈?0個(gè)盛直轄市以及自治區(qū)的服務(wù)業(yè)平均TFP增長率均為正，由此可知，八大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的服務(wù)業(yè)平均TFP也全部實(shí)現(xiàn)正向增長。其中，東北經(jīng)濟(jì)區(qū)、南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)的平均增長率最高，均為11.4%，而大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)的平均增長率最低，為4.3%。南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)本身涵蓋自貿(mào)區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，地理位置的優(yōu)勢使其獲得更多經(jīng)濟(jì)全球化帶來的外貿(mào)紅利，并且與東北經(jīng)濟(jì)區(qū)均享受較多的國家政策傾斜，二者所包含的省市均為“一帶一路”政策重點(diǎn)圈定城市，福建更是“21世紀(jì)海上絲綢之路”的核心區(qū)，對(duì)于服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生強(qiáng)烈的政策輻射作用；相比之下，大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)位因素較為劣勢，基礎(chǔ)設(shè)施較為不完備，產(chǎn)業(yè)發(fā)展也受經(jīng)濟(jì)水平制約，并且所包含的城市有近一半的城市未能獲得“一帶一路”政策傾斜，對(duì)比具有相似經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件的大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)，因?yàn)槠渌鞘腥勘涣袨檎咧攸c(diǎn)圈定城市以及連接歐亞大陸的新疆作為陸上“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的核心區(qū)，大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)的TFP增長率明顯高于大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)。其次，根據(jù)圖3.2可以發(fā)現(xiàn)，八大經(jīng)濟(jì)區(qū)的服務(wù)業(yè)TFP增長均以技術(shù)進(jìn)步為主要推動(dòng)力，雖然除了大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)的技術(shù)效率為負(fù)值，但是其他經(jīng)濟(jì)區(qū)均實(shí)現(xiàn)了技術(shù)效率的?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的再測算與影響因素分析[J]. 夏杰長,肖宇,李詩林.  學(xué)術(shù)月刊. 2019(02)
[2]互聯(lián)網(wǎng)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響——基于交易成本的視角[J]. 盧福財(cái),徐遠(yuǎn)彬.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2018(12)
[3]中國科技服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率測度實(shí)證研究[J]. 徐宏毅,仝思雨,孟佩,李方.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[4]中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放與制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提升——基于行業(yè)異質(zhì)性的視角[J]. 李楊,閆蕾,章添香.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[5]產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化對(duì)全要素生產(chǎn)率增速的影響機(jī)理[J]. 江永紅,陳奡楠.  改革. 2018(05)
[6]生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放對(duì)中國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響[J]. 陳明,魏作磊.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(05)
[7]東北三省服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長測度與分析[J]. 紀(jì)明輝.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2018(04)
[8]“扭曲之手”會(huì)加重“成本病”嗎——基于經(jīng)濟(jì)增長分解框架下的測算與分析[J]. 宋建,王靜.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2018(02)
[9]生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能成為中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長新動(dòng)能嗎[J]. 李平,付一夫,張艷芳.  中國工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(12)
[10]中國服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)演化機(jī)理研究[J]. 孫巍,王亞君.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2017(06)



本文編號(hào)：3602057