服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資和服務(wù)貿(mào)易出口是中國(guó)服務(wù)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的兩種主要模式,在"一帶一路"倡議和"走出去"戰(zhàn)略進(jìn)程中扮演重要角色。服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資影響服務(wù)貿(mào)易出口的理論機(jī)制表現(xiàn)在,一方面通過"技術(shù)溢出效應(yīng)"和"競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)"改變東道國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)生態(tài),激活東道國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)要素活力,形成對(duì)母國(guó)服務(wù)產(chǎn)品的替代;另一方面,通過"市場(chǎng)臨近效應(yīng)"和"效率提升效應(yīng)"對(duì)母國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生創(chuàng)造作用。也即"創(chuàng)造效應(yīng)"和"替代效應(yīng)"并存。通過建立SVAR模型對(duì)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究顯示,服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資短期內(nèi)抑制了服務(wù)貿(mào)易出口,中長(zhǎng)期則對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口具有促進(jìn)作用,服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資是服務(wù)貿(mào)易出口變化的顯著影響因子。建議通過結(jié)構(gòu)改革,增進(jìn)我國(guó)服務(wù)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì),抵消服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資由于近期世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化帶來的不利沖擊與影響。 

【文章來源】：產(chǎn)經(jīng)評(píng)論. 2020,11(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口趨勢(shì)(1982-2017年)

從圖1可以看出,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口基本呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢(shì),在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之前,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口一直在較低水平徘徊,每年服務(wù)貿(mào)易出口額不超過500億美元,服務(wù)貿(mào)易也大體保持略微順差。隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模和出口增長(zhǎng)速度都快速提升,2017年,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口2281億美元,創(chuàng)下新高;與此同時(shí),中國(guó)服務(wù)貿(mào)易也逐步由順差轉(zhuǎn)變?yōu)槟娌?并且逆差幅度逐年擴(kuò)大,2017年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)到2395億美元,反映出中國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈體系中的競(jìng)爭(zhēng)力有待提升。與此同時(shí),中國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資也呈現(xiàn)逐年遞增趨勢(shì),2007年,中國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資僅195.64億美元,2017年,中國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資已經(jīng)增長(zhǎng)到1211.03億美元。特別是2013年“一帶一路”倡議提出以來,中國(guó)服務(wù)企業(yè)“走出去”的步伐明顯加快,服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資規(guī)模顯著提高,顯示出“一帶一路”倡議對(duì)于中國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的巨大推動(dòng)作用。

為了反映服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資影響服務(wù)貿(mào)易出口的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)路徑,基于前文所建立SVAR(2)模型,作出服務(wù)貿(mào)易出口和服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖。如圖3所示,圖中縱軸代表服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差沖擊的脈沖響應(yīng)值,橫軸代表沖擊作用的滯后時(shí)間(單位:年),虛線代表正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差分布帶。由圖3可以看出,服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)于服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的正向沖擊在第一期就表現(xiàn)出最大的負(fù)效應(yīng),其負(fù)向響應(yīng)值為-0.024。然而服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的負(fù)向影響在第二期開始逐漸衰減,服務(wù)貿(mào)易出口的第二期負(fù)向響應(yīng)值已經(jīng)衰退為-0.006。從第三期開始,服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的正向沖擊對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生強(qiáng)烈的正向影響,正向響應(yīng)值達(dá)到最大的0.057。此后,服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的正向影響逐漸遞減。脈沖響應(yīng)函數(shù)分析表明,服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的影響不是一成不變的,這種影響隨著時(shí)間的推移呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)特征。在短期,服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的“替代效應(yīng)”大于“創(chuàng)造效應(yīng)”,服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資將對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生抑制作用,此時(shí)服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易外在表現(xiàn)為互相替代;然而,隨著時(shí)間的推移,服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口的拉動(dòng)效應(yīng)充分顯示出來,從中長(zhǎng)期來看,服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的“創(chuàng)造效應(yīng)”大于“替代效應(yīng)”,服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資對(duì)服務(wù)業(yè)貿(mào)易出口產(chǎn)生促進(jìn)作用,服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資與服務(wù)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展并互相補(bǔ)充。


本文編號(hào)：3326798